JD Vance dijo que sería un ‘escándalo nacional’ si es cierta la afirmación del denunciante de que ABC News le dio al vicepresidente Kamala Harris una ventaja en su debate contra Donald Trump A principios de este mes.
El Ohio Sin embargo, el senador le dijo a DailyMail.com que aún participará en su próximo debate con Minnesota El gobernador Tim Walz fue presentado por CBS, incluso si piensa que no será un enfrentamiento justo.
Una declaración jurada que cita a un denunciante afirma que la cadena anfitriona proporcionó preguntas a Harris antes del debate del 10 de septiembre y aceptó una serie de condiciones previas.
“Si sucedió, es vergonzoso”, dijo Vance al hablar bajo el ala de Trump Force Two en Michigan el martes. “Debería ser un escándalo nacional”.
El senador de Ohio le dijo a DailyMail.com que participará en el debate con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, incluso si cree que no será un enfrentamiento justo.
Vance se enfrentará al compañero de fórmula de Harris el 1 de octubre en un debate organizado por CBS News en Ciudad de Nueva York.
Pero incluso si la cadena hace trampa y filtra información a Walz, Vance está comprometido con el debate.
“Sabes, en mi propio debate, la actitud que adopto, y sé que adopta el presidente Trump, es que deberíamos ir a cualquier parte, deberíamos hablar con todo el mundo”, dijo Vance a DailyMail.com.
“Y si eso significa que habrá un debate ligeramente sesgado, no me importa”, añadió. “Es el precio que hay que pagar por hacer negocios”.
“Y si eso significa que habrá un debate ligeramente sesgado, no me importa”, añadió.
El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, habla durante una parada de campaña en Apple Valley Events en Sparta, Michigan, el martes
Vance estuvo en Sparta, Michigan, el martes para un mitin en un granero donde expresó las quejas de la campaña sobre la actual retórica demócrata que condujo a otro intento de asesinato contra Trump durante el fin de semana.
Dijo a los periodistas en la pista de aterrizaje en Sparta que el principal problema con los demócratas es que siguen llamando a Trump una “amenaza a la democracia”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, volvió a hacerlo el martes.
Los demócratas “no han aprendido absolutamente nada”, dijo en su mitin con unos cientos de partidarios de MAGA.
“Creo que es hora de decirles a los demócratas… basta ya o van a matar a alguien”, dijo el candidato republicano a la vicepresidencia en sus comentarios.
Vance debatirá con Walz en su único enfrentamiento el 1 de octubre. El debate será moderado por la presentadora de CBS Evening News, Norah O’Donnell, y la presentadora de Face the Nation, Margaret Brennan.
Se afirma que el documento es una declaración jurada redactada por un miembro del personal de ABC News. Fue publicado por primera vez el domingo por una cuenta X con el nombre ‘Black Insurrectionist’.
El documento no verificado, que se dice es una declaración jurada firmada por un notario público el 9 de septiembre, ha generado controversia a medida que se ha difundido en línea.
En la imagen se muestran algunos de los supuestos acuerdos alcanzados por las dos partes.
El documento, que se dice es una declaración jurada firmada por un notario público el día antes del debate, dice que la cadena le dio preguntas a Harris con anticipación y aceptó una serie de otras condiciones previas para darle al vicepresidente una ventaja sobre Trump.
También se prohibieron en el debate las preguntas sobre el período de Harris como fiscal general de California, así como aquellas que involucraban a su cuñado, Tony West, según muestra el documento.
Incluye varias otras estipulaciones, así como redacciones que ocultan la identidad del supuesto miembro del personal.
Un comunicado de ABC no abordó las afirmaciones específicas, y en su lugar dijo: “ABC News siguió las reglas de debate que ambas campañas acordaron… Ningún tema o pregunta se compartirá de antemano con las campañas o los candidatos”.
“He trabajado para ABC News durante más de 10 años en varios puestos técnicos y administrativos”, se lee, antes de afirmar que el miembro del personal “observó transformaciones significativas en la naturaleza de los informes de noticias en la organización” dentro de ese lapso, así como un “cambio de informes imparciales a un modelo influenciado por factores externos”.
El supuesto miembro del personal, que dice no ser partidario de Donald Trump, afirma que la intención de la declaración jurada es únicamente “abordar las preocupaciones sobre sesgos percibidos en los informes de noticias dentro del debate de mi empleador”.
