Jodie Marsh Estaba tan enfurecido por un YouTuber que intentaba filmarla en su granja que sacó un arma e intentó disparar a su dron, MailOnline puede revelar.
El modelo de glamour de Noughties se convirtió en el autodenominado campeón de animales es la última celebridad que se enfurece por una tendencia entre aspirantes a YouTube y Tiktok Inflactores conocidos como ‘auditoría’.
El furioso encuentro de Marsh con un camarógrafo aficionado se hace eco del ex estrella de aprendices Luisa Zissman que Mailonlne reveló a principios de esta semana.
Zissman había girado las mesas sobre el chef Harry Holton, un obsesivo YouTuber que registró más de cuatro millones de vistas de imágenes que él le tomó por drones mientras estaba en tierras privadas en su extensa finca de campo de grado II.
Ella resolvió su identidad y luego viajó dos horas para enfrentarlo furiosamente, amenazando con ‘disparar’ el dron de Holton, y la policía habló más tarde Horton.
Ahora MailOnline se enteró de que Marsh tenía su propia crisis sobre las atenciones de un camarógrafo deshonesto en el que realmente trató de abrir fuego contra un dron.
La modelo ha estado en el centro de una campaña en línea para cerrar su santuario de animales, lo que insiste en que está siendo alimentada por afirmaciones falsas de que no cuida a sus animales adecuadamente.
Y ella afirma que los “intrusos” han estado volando ilegalmente drones sobre su complot de cinco acres en la granja de Fripps en Lindsell, y luego editando las imágenes para manipular evidencia falsa de crueldad animal.
La modelo de glamour de Noughties se convirtió en campeona de animales autodenominada Jodie Marsh, de 46 años, en su santuario de animales en Lindsell, que ha estado en el centro de una campaña en línea para cerrarlo
Marsh estaba enfurecido por un YouTuber volando un dron sobre su finca de país que cotiza en el Grado II en un intento por “auditar” que ella afirma que sacó un arma e intentó derribar su dron
Marsh le dijo a MailOnline ‘Lo habría despedido y lo habría disparado fuera del cielo. Simplemente no era lo suficientemente rápido. No disparé el arma. El dron era demasiado rápido, desafortunadamente ‘
Entonces, cuando la ex reina del partido de 46 años se dio cuenta de que estaba siendo filmada desde el cielo, estaba decidida a derribarlo, dice.
Cuando nos acercamos a ella sobre el episodio, admitió que no tenía una licencia de armas, pero insistió en que no había violado ninguna ley.
Ella nos dijo: ‘Lo habría despedido y lo habría disparado fuera del cielo. Simplemente no era lo suficientemente rápido. No disparé el arma. El dron era demasiado rápido, desafortunadamente.
La nueva tendencia conocida como ‘auditoría’ que ve a los creadores supuestamente hostigan inocentes terratenientes y guardias de seguridad para crear videos controvertidos, a menudo utilizando drones.
Están diseñados para atraer cientos de miles de clics y pueden generar fuertes ingresos publicitarios cuando se ven en YouTube y Tiktok.
La tendencia de ‘auditoría’ despegó en los Estados Unidos y comenzó a hacer olas en Gran Bretaña el año pasado y ha autoproclamado ‘auditores’ que rápidamente atraen listas de suscriptores en los cientos de miles.
Y ahora Marsh cree que está siendo atacada por auditores que quieren usar su fama para la atención.
Ella dijo que cree que los operadores de drones la vieron armarse a través de la cámara en el dispositivo y volarla antes de poder disparar.
La antigua modelo de glamour (en la foto aquí en 2005) cree que está siendo atacada por los ‘auditores’ de YouTube que desean usar su fama para la atención.
Los ‘auditores’ afirman que no cuida a los animales en su santuario correctamente, algo que Marsh niega vigorosamente
Marsh dijo que el avión no tripulado había sido operado por dos hombres ‘bichos’ que, según ella, ingresó a su propiedad sin permiso, dejándola sintiéndose amenazada
“Cuando había cargado el arma que se había ido, no me di cuenta de lo suficientemente rápido”.
Ella dijo que el avión no tripulado había sido operado por dos hombres ‘Weirdo’ que, según ella, ingresó a su propiedad sin permiso, dejándola sintiéndose amenazada.
Ella explicó: ‘Soy una mujer que vive sola … ¿Sabes lo aterrador que es que dos hombres adultos gordos vengan a mi casa y se niegan a irse mientras vuelan drones sobre mi casa?
‘También estaban mirando en mis ventanas. Como mujer, es jodidamente aterradora.
‘Tengo que contratar seguridad a tiempo completo debido a ellos. Me está costando una fortuna.
Ella dijo que tenía acceso al arma porque emplea funcionarios de seguridad con licencia para tener armas.
Y lamentando que la perseguen por los llamados ‘auditores’ con drones, insistió: ‘Está afectando mis derechos humanos, mi privacidad, es protección de datos, acoso y acoso. Haré lo que sea necesario para protegerme a mí y a mis animales. Así que no podría importarme menos.
‘Si veo un dron y tengo la oportunidad de salir del cielo, lo haré.
Ella dijo: “Soy una mujer que vive sola … ¿Sabes lo aterrador que es hacer que dos hombres adultos gordos vengan a mi casa y se niegan a irse mientras vuelan drones sobre mi casa?”
Una captura de pantalla del grupo de Facebook ‘Fripps Farce’, que tiene más de 9,000 miembros y consistentemente afirma que los animales en la granja de Marsh están sufriendo, y se dice que tiene veterinarios y activistas de bienestar animal entre sus miembros
‘Estas personas están tratando de destruir mi vida. Todas esas imágenes de drones están editadas. Han editado cubos de agua, han editado alfombras desinfectantes. Han editado los caballos para que se vean esqueléticos.
“Tienes que apreciar que es muy estresante para mí cuando estoy tratando de dirigir un santuario de animales y tengo gente que cuenta mentiras sobre mí todo el día, volando drones sobre mi casa y acosándome y acosándome”.
Ella agregó: ‘No hay ley en contra de disparar un arma. Si alguno de nosotros quiere disparar a una rata en la propiedad, tenemos más que derecho. No hay ley en su contra. Voy a disparar con paloma de arcilla.
‘Y personalmente no podría importarme menos si es ilegal disparar a un dron fuera del cielo. Lo dispararé del cielo si vuelvo a ver uno y no podría importarme menos porque eso es una infracción de mi privacidad.
Cuando se le preguntó si podría sentir que es un poco imprudente llevar abiertamente una pistola, respondió: ‘No cuando intentas disparar un dron fuera del cielo, no lo agitaba.
‘Estuve en los cadetes del ejército durante cuatro años y era tirador. Tengo el 99% en mis pruebas de armas. Sé un poco sobre las armas.
‘Puedo quitar un rifle SA80 a ciegas doblado en la oscuridad y volver a armarlo.
‘No soy un imbécil que no sabe nada sobre armas. Ciertamente sé cómo usar una pistola. He hecho mucho, mucho disparo en mi tiempo con palomas de arcilla.
Marsh también afirmó que los auditores editaron sus imágenes para desacreditarla, y agregó que ‘han editado cubos de agua, han editado esteras de pies desinfectantes. Han editado los caballos para que se vean esqueléticos ‘
‘Tengo gente acosándome y acosándome. Tengo que lidiar con todo esto mientras intento dirigir un santuario de animales.
‘Es la cosa más aterradora que he experimentado en mi vida. Tengo la policía por todas partes para acosar y acoso.
A pesar de las afirmaciones de Marsh, sin embargo, es ilegal derribar un dron.
Esto podría llevar al enjuiciamiento por daños penales o incluso podría ser acusado de poner en peligro una aeronave de acuerdo con la Sección 240 de la Orden de Navegación Aérea016 que dice: “Una persona no debe actuar de manera imprudente o negligente de una manera que pueda poner en peligro a una aeronave, o cualquier persona en una aeronave”.
Ella dijo que el trasfondo del episodio es que está siendo trolleada en línea por personas que no pueden conciliar su antecedentes picantes que posan en topless y como modelo glamoroso con su nueva vocación encontrada cuidando animales.
El año pasado se supo que se le había negado el permiso para mantener a los lémures exóticos en la granja después de un episodio cuando tomó un búho y un suricata a su pub local.
Pero ella insiste en que cualquier afirmación de que no cuide los animales adecuadamente es maliciosa y no tienen base en la realidad.
Ella dijo: ‘Esto tiene todo que ver con eso. Si fuera una pequeña María desde el principio, me ayudarían con mi santuario de animales. Pero es porque soy Jodie Marsh ‘
Jodie Marsh ha vuelto a modelar en topless en la plataforma OnlyFans porque dice que necesitaba recaudar dinero para su retiro de animales
Pero ella dijo que ha vuelto a modelar en topless ahora usando solo la plataforma de calma porque necesitaba recaudar dinero para su retiro de animales.
Recientemente puso un par de fotografías de sí misma semi desnuda en el sitio web y ganó £ 65,000, lo que fue suficiente para pagar la esgrima que se requería alrededor del santuario.
Ahora está apelando la decisión de su autoridad local para rechazar su solicitud de una licencia de animales peligrosos, que es necesario para mantener legalmente a los mamíferos Madagascan después de que los vecinos expresaron preocupaciones.
Su apelación se está evaluando a través de una apelación ante los tribunales.
Tiene un personal de siete y diez voluntarios en el santuario, donde se atienden alrededor de 200 animales.
Pero un grupo de Facebook llamado ‘Fripps Farce’, que tiene 9,000 miembros, consistentemente afirma que los animales en su granja están sufriendo y se dice que tiene veterinarios y activistas de bienestar animal entre sus miembros.
El administrador de Fripps Farce le dijo a Mail Online que los miembros están profundamente preocupados por el bienestar de los animales y cómo se usaban las donaciones a la granja.
El administrador, que se negó a revelar su identidad por temor a las represalias de Jodie y sus seguidores, explicó que entre los miembros del grupo hay ex empleados de Fripps Farm y personas que ahora lamentan reubicar a los animales con el modelo ex-Glamour.
El organizador de farsa de Fripps dijo: ‘Comencé el grupo de Facebook hace unos dos años, cuando vi que estaba eclosionando pollos, y luego publiqué que quería comenzar a criar grandes, esas no son las acciones de un santuario.
‘También ha habido muchas muertes de animales en Fripps Farm, y los videos de redes sociales muestran que algunos de los animales no se mantienen en condiciones apropiadas para las especies, o se les reciben alimentos, pastoreo y refugio adecuados.
‘He estado en la RSPCA, pero simplemente dicen que no pueden investigar nada basado en las redes sociales.
‘Muchas personas en el grupo han informado de Fripps Farm a la policía en terrenos de bienestar, pero no se ha hecho nada. No parecen estar tomando en serio las preocupaciones de las personas.
Cuando se le preguntó sobre el santuario de animales de Jodie, un portavoz de RSPCA dijo: ‘Somos conscientes de las preocupaciones, pero no podemos discutir quejas sobre personas específicas y qué medidas pueden haber sido tomadas, por razones legales.
‘Sabemos que esto es frustrante, pero debemos cumplir con la ley. Siempre instamos a cualquier persona con preocupaciones de bienestar animal a informarlos a nuestra línea de ayuda nacional.
