Los documentos de visa del príncipe Harry no se harán públicos, dictaminó un juez en una importante victoria para el Duque de Sussex.
En una decisión judicial dictada el lunes, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols dijo que la realeza británica Tenía un ‘interés razonable en la privacidad’ en relación con su documentación de inmigración en EE.UU. y por lo tanto dichos archivos deben permanecer privados.
Sin embargo, el juez reconoció que Harry había revelado “detalles íntimos” de su vida en sus memorias de 2023, “Spare”, que incluían una descripción del congelamiento de sus genitales y su historial de consumo de drogas recreativas.
También señaló que los intereses de privacidad de Harry se vieron algo disminuidos por el hecho de ser una figura pública, según la presentación judicial obtenida por DailyMail.com.
El príncipe Harry, fotografiado en Nueva York el lunes, obtuvo una importante victoria judicial después de que un juez dictaminara que su caso de visa estadounidense permanecerá sellado.
La solicitud de visa del duque de Sussex fue puesta en duda después de que admitiera en sus memorias de 2023 haber consumido varias drogas con fines recreativos, algo que habría tenido que revelar en los documentos de inmigración. Aparece en la foto con su esposa Meghan Markle en Londres en 2022
La decisión llega después de que el juez Nichols pasara cinco meses revisando el expediente de inmigración de Harry como parte de un caso presentado por la Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha con sede en Washington, DC.
Heritage demandó al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) después de que la agencia, que supervisa la inmigración, se negó a revelar una solicitud de Libertad de Información para los archivos de Harry.
Heritage afirma que Harry podría haber… mintió en los formularios bajo la sección que pregunta Si usted ha sido consumidor de drogas.
En sus memorias, ‘Spare’, y su serie de televisión de Netflix, Harry habló sobre el consumo de cannabis, cocaína y hongos mágicos.
En el tribunal de Washington, DC, el juez Nichols señaló que las memorias de Harry, ‘Spare’, vendieron más de 1,4 millones de copias en su primer día de venta y se convirtieron en un bestseller del New York Times.
El juez Nichols dijo que el libro “comparte detalles íntimos de su vida”, incluidos “numerosos casos” en los que Harry consumió drogas.
En opinión del juez, Harry tenía un “interés razonable en la privacidad de sus registros de inmigración”.
En una decisión judicial dictada el lunes, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols dijo que el tribunal está de acuerdo en que “el interés de privacidad del príncipe Harry supera cualquier interés público”.
El fallo del juez establece que las memorias de Harry habían incluido “detalles íntimos de su vida”
El juez Nichols dijo que Heritage “tiene parcialmente razón en que, como figura pública, las declaraciones públicas del Duque tienden a disminuir sus intereses de privacidad en comparación con los ciudadanos extranjeros comunes admitidos en los Estados Unidos”.
La opinión dice: ‘Pero (Heritage) va demasiado lejos al argumentar que el interés en la privacidad está tan disminuido por sus declaraciones públicas que es de minimis’, usando una palabra latina que significa muy pequeño.
Harry habló sobre el consumo de drogas como el cannabis, la cocaína y los hongos mágicos en sus memorias de 2023, ‘Spare’, así como en su serie de televisión de Netflix.
El juez Nicholas agregó que las declaraciones públicas del Duque sobre su consumo de drogas no eliminaron su interés en mantener privada la información sobre su estatus migratorio.
En particular, el juez dijo que Harry nunca había revelado “los siguientes hechos”, pero el siguiente párrafo está redactado.
El argumento de Heritage de que revelar la documentación de Harry arrojaría luz sobre el funcionamiento del DHS “falla”, afirma el fallo.
“Por las razones expuestas, el público no tiene un fuerte interés en la divulgación de los antecedentes migratorios del Duque”, afirma la orden.
El juez dijo que algunos documentos que le presentó el DHS eran “de particular relevancia”, pero la frase fue seguida por un gran párrafo que está redactado.
También se eliminó otra gran sección de información “particularmente relevante”.
El DHS tiene entregó los documentos de inmigración de Harry en abril para que el juez Nichols los revisara.
En marzo, los abogados del DHS pidieron más tiempo para cumplir con la orden de un juez de proporcionar más información sobre por qué no quería divulgar los registros.
En marzo, el juez Carl Nichols (izquierda) ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que proporcionara más información sobre por qué sus datos de inmigración debían mantenerse en secreto. Nile Gardiner (derecha), de la Heritage Foundation, encabeza la solicitud de libertad de información
Quería ver el “daño particular” que surgiría si el material se hiciera público.
El juez Nichols dijo al Departamento de Seguridad Nacional que sus argumentos hasta el momento, incluso durante una audiencia en febrero, fueron “insuficientemente detallados” para que él pudiera tomar una decisión.
El caso adquirió un nuevo cariz a la luz de las elecciones presidenciales, cuando Donald Trump sugirió que podría deportar a Harry si gana en noviembre.
La desestimación del caso evita que Harry tenga que hacer futuras revelaciones embarazosas sobre su vida personal.
Durante la audiencia de febrero, un abogado del DHS afirmó que Harry podría haber mentido sobre su consumo de drogas para aumentar las ventas de ‘Spare’.
El fiscal federal adjunto John Bardo dijo al tribunal en Washington: “El libro no es un testimonio jurado ni una prueba.
‘Decir algo en un libro no necesariamente lo hace verdad’.
En los documentos legales, Heritage afirmó que la discusión de Harry sobre las drogas fue tan descarada que…Llegó al punto de alardear y alentar el uso de drogas ilegales.‘
