Keir Starmer ha sido acusado de “mentir abiertamente” a los británicos mientras los accionistas, propietarios y ahorradores se enfrentan a los aumentos de impuestos en el presupuesto de la próxima semana.
El primer ministro avivó la alarma ante las inminentes redadas por parte de Raquel Reeves como sugirió, aquellos con activos no cuentan como “personas trabajadoras” y serán el objetivo de Mano de obra.
Se espera que el Canciller imponga el miércoles los mayores aumentos de impuestos en tres décadas, recaudando alrededor de £35 mil millones adicionales para llevar la carga sobre los británicos a un nivel récord.
Pero Sir Keir se ha visto presionado para que exponga qué es una “persona trabajadora” después de que el manifiesto laborista dijera que estarían protegidos de los aumentos.
Ya ha descartado aumentar los tipos del impuesto sobre la renta, de la Seguridad Social de los empleados y TINAlo que dejó a Reeves luchando por centrarse en áreas como las ganancias de capital y el impuesto a la herencia para obtener ingresos.
En una entrevista con Noticias del cielo En la cumbre de la Commonwealth en Samoa, Sir Keir dijo que una persona trabajadora es alguien que “sale y se gana la vida, generalmente pagado en una especie de cheque mensual”, pero que no tenía la capacidad de “emitir un cheque para salir de las dificultades”. ‘.
Y cuando se le preguntó si esto incluiría a las personas que obtienen todo o parte de sus ingresos de activos, dijo: “Bueno, no entrarían dentro de mi definición”.
Aunque el número 10 se apresuró a aclarar que las personas con pequeños ahorros sí contaban como trabajadores, conservadores acusó al primer ministro de cambiar de tono después de ganar las elecciones.
“Keir Starmer acudió a las elecciones diciendo que protegería a los trabajadores sólo para definirlos como un subconjunto de personas con empleo una vez que ganara”, publicó la líder conservadora Claire Coutinho en X.
‘El Partido Laborista no tenía ningún plan para después de las elecciones o mintió directamente al público en múltiples frentes (£300, combustible de invierno, trabajadores…)’
Otros críticos señalaron que muchas personas tenían acciones de las empresas para las que trabajaban o podrían haber invertido en segundas residencias para recibir su pensión.

El Primer Ministro Sir Keir Starmer durante una entrevista televisiva en la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth en Samoa el 24 de octubre.

La canciller Rachel Reeves en una visita a Washington DC ayer

La líder conservadora Claire Coutinho dijo que estaba claro que el Partido Laborista “mintió directamente al público en múltiples frentes” antes de las elecciones.

El diputado reformista Lee Anderson también expresó su enojo por los comentarios de Sir Keir.
Su navegador no soporta iframes.
Más tarde, Downing Street insistió en que las personas que tienen una pequeña cantidad de ahorros en acciones y participaciones todavía cuentan como “trabajadoras”.
El portavoz oficial del primer ministro dijo que Sir Keir se refería a los británicos que obtienen sus ingresos principalmente de sus activos.
Cuando se le preguntó en otra sesión informativa si las personas que poseen acciones y participaciones se clasifican como “personas trabajadoras”, el portavoz adjunto del Primer Ministro dijo: “Lo que el Primer Ministro señaló en sus entrevistas de ayer es que son aquellos que no siempre pueden escribir un cheque los que son los más afectados por las crisis económicas, y por eso es vital que restablezcamos la estabilidad económica y eso es lo que verán establecido en términos del enfoque en el Presupuesto la próxima semana.’
El portavoz añadió: “Estaba hablando de quién está en el primer plano de su mente en términos de las prioridades y las decisiones que toma el Gobierno en lo que respecta a la estabilidad económica”.
Los comentarios de Sir Keir se producen en medio de la expectativa generalizada de que el Canciller aumentará el impuesto a las ganancias de capital sobre las ganancias derivadas de la venta de acciones.
También se entiende que planea imponer un seguro nacional a las contribuciones de los empleadores a los fondos de jubilación; a pesar de las quejas, se trata de una “clara violación” del manifiesto laborista.
Al parecer, esa carga recaerá íntegramente en el sector privado, y la señora Reeves inyectará 5.000 millones de libras adicionales en Servicio Nacional de Salud y otros presupuestos para evitar recortes en plantilla o salarios.
Los rumoreados aumentos de impuestos de 35.000 millones de libras en el paquete serían los más recaudados en un presupuesto desde 1993.
Llevaría la carga fiscal a un nuevo máximo desde que comenzaron los registros comparables en 1948, y no se cree que haya sido mayor antes de eso.
Sin embargo, Sir Keir ha insistido en que “no hay motivo” para que los empresarios abandonen el país.
Dijo: ‘Mi prueba de que lo que estamos diciendo es atractivo para los inversores es la cumbre de inversión del lunes pasado que fue un gran éxito.
“Todos los comentarios que nos han llegado han sido que fue muy bien recibido por un número significativo de inversores globales”.
Sir Keir insistió en que la gente estaba invirtiendo en Gran Bretaña “por lo que este gobierno está poniendo sobre la mesa”.

Keir Starmer (en la foto en Apia, Samoa) insistió en que el paquete fiscal de la próxima semana “reconstruiría” los servicios y la economía.
Su navegador no soporta iframes.
Señor Keir ha dejado claro que la recaudación de ingresos del presupuesto irá más allá del supuesto “agujero negro” de 22.000 millones de libras dejado por el conservadores.
Cientos de miles de personas podrían verse arrastradas aún más hacia el sistema tributario si se ampliara nuevamente el congelamiento de los umbrales. Y el impuesto a la herencia, los fondos de pensiones y las ganancias de capital también podrían aprovecharse para reforzar las cuentas del gobierno.
Las cifras oficiales sugieren que sería el mayor impuesto recaudado en un presupuesto desde 1993, tras la crisis de la libra esterlina del Miércoles Negro.
Y Reeves podría poner al país en camino de pagar el impuesto más alto como proporción del PIB desde que comenzaron los registros comparables hace casi ocho décadas.
Downing Street dijo que los inversores “no deberían preocuparse por este presupuesto”, a pesar de que algunos se apresuraron a vender activos debido a los aumentos esperados en el impuesto a las ganancias de capital.
Asistiendo FMI reuniones en washington corriente continua Ayer, la señora Reeves confirmó que está flexibilizando las reglas fiscales para derrochar miles de millones más en infraestructura.
El gobierno cambiará a una medida de deuda basada en pasivos, lo que debería permitir alrededor de £50 mil millones más de endeudamiento para proyectos como ejecutar HS2 hasta Euston.
Sin embargo, los críticos advirtieron que estaba “manipulando” las cifras, mientras los nerviosos mercados continúan elevando los costos del servicio de la deuda pública.
Esta mañana, de gira por los estudios de televisión, el ministro del Tesoro, James Murray, dijo a Sky News que “una persona trabajadora es alguien que sale a trabajar y obtiene sus ingresos del trabajo”.
Cuando se le preguntó aún más si una persona trabajadora también podría obtener ingresos de acciones o propiedades, el Sr. Murray añadió: “Estamos hablando de dónde obtiene la gente su dinero, y por tanto los trabajadores obtienen su dinero saliendo a trabajar”.
‘Y es de ese dinero del que estamos hablando en términos de los compromisos que asumimos en torno al impuesto sobre la renta, en torno al seguro nacional.
“Eso es en lo que es importante centrarse: de dónde obtiene la gente su dinero, de dónde obtiene su dinero al salir a trabajar”.
Sir Keir ha dicho que el presupuesto tendrá como objetivo “arreglar los cimientos” y “reconstruir” el país, insistiendo en que el “agujero negro de 22.000 millones de libras esterlinas” es “real” y no “performativo”.
“Es real y tenemos que afrontarlo y no creo que nos equivoquemos al ser honestos al respecto y también hemos dejado claro que se trata de un presupuesto para reconstruir el país y, por lo tanto, también indicará la dirección”. de viajes para el país y lo que queremos hacer con él.
“Tenemos que entender bien ambas partes”.
El primer ministro dijo que “no estaba preparado” para posponer el dolor un año más y dijo a los periodistas que, si bien habría más presupuestos por venir, quería “abordar la herencia en este presupuesto”.
‘No estoy preparado para pasar por delante. No estoy dispuesto a posponerlo y eso es una señal de la forma en que quiero hacer negocios, que no es fingir que nuestros problemas no existen, sino arremangarnos y abordarlos.’