Una mujer polaca que afirmó ser Madeleine McCann se derrumbó en el tribunal cuando contó cómo recordaba haber sido “capturada, abusada y retenida con otras niñas”.
Julia Wandelt habló entre lágrimas y describió lo que, según ella, eran “recuerdos genuinos”.
Dijo que si bien estaba “dispuesta a aceptar lo que me dicen ahora”, no iba a “negar lo que recuerdo”.
Wandelt dijo al jurado que sus recuerdos incluían haber crecido en una casa con grandes puertas de vidrio como las de la casa de los McCann en Leicestershire y agregó: “Entonces, si no soy ella, está bien, pero ¿cómo puedo recordar algo que resultó ser cierto?”.
Wandelt, de 24 años, subió al estrado para testificar en su propia defensa en el Leicester Crown Court el lunes.
Está siendo juzgada acusada de acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, bombardearlos con mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y presentarse en su casa para exigir una prueba de ADN.
Está en el banquillo junto a Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, quien también está acusada de atacar a los McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Después de maldecir sobre la Biblia, Wandelt, vestida con una camisa blanca y un cárdigan azul marino y con el pelo largo y rubio, dijo que se llamaba “Julia Wandelt según los documentos”. Dijo que todavía cuestionaba su identidad.
Hablando en voz baja y con acento polaco, dijo al tribunal que no creía que sus padres en Polonia fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su padrastro abusó de ella cuando era niña y luego comenzó a autolesionarse y trató de quitarse la vida en más de una ocasión. Wandelt dijo que fue encarcelado durante dos años y medio en 2012.
Dijo que fue durante la terapia por el abuso que comenzó a “cuestionar su identidad”.
Wandelt dijo que no creía que fuera la hija de sus padres, ya que ambos tenían cabello oscuro y ojos marrones.
También dijo que no tenía ningún recuerdo de su infancia antes de los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a entregarle su certificado de nacimiento.
Su abogado Tom Price KC le preguntó: “¿Todavía cuestionas tu identidad hoy?”
Ella respondió: ‘Sí, quiero’.
Más tarde le preguntaron qué fue lo primero que la atrajo del caso Madeleine McCann. El señor Price dijo: ‘¿Se sintió atraído por la posibilidad de obtener ganancias financieras? Ella respondió: ‘No’.
El señor Price dijo: “¿Cuál fue su motivo?” Wandelt respondió: “Sólo quería saber quién soy… Sé que la gente no cree esto, pero es verdad”.
“No podré curarme de este trauma hasta que sepa qué me ha pasado”.
El señor Price prosiguió: ‘¿Cree que sus documentos son falsos?
Ella dijo: “O eran falsos o pertenecían a un niño cuya muerte no fue registrada”.
Wandelt dijo al tribunal que descubrió quién era Madeleine cuando estaba en el hospital por “pensamientos suicidas” en el verano de 2022, cuando habló con su padre, quien le dijo que el hombre que abusó de ella había “estado involucrado en un secuestro”.
Ella dijo al jurado que fue en ese momento que comenzó a considerar si había sido adoptada o secuestrada y decidió “revisar las bases de datos” de personas desaparecidas.
Wandelt afirmó que no tenía ningún nombre en mente, pero que “sólo quería comprobar” si había coincidencias.
‘¿Encontraste a alguien que coincidiera contigo?’ Dijo el señor Price.
Ella dijo: “En realidad no había mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Dijo al tribunal que un boceto de un sospechoso en el caso Madeleine se parecía “bastante a la persona que abusó de mí” y tenía el mismo apellido, lo que, según ella, era un “factor importante”.
Wandelt agregó que tiene una marca similar en el ojo a la de Madeleine, por lo que se comunicó con Operación Grange “genuinamente” creyendo que ella podría ser la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester donde trabajaban los McCann diciendo que creía que era Madeleine después de que “la policía no me ayudó”.
Ella dijo: “Admito que me puse en contacto con el hospital, pero el motivo fue que la policía no me ayudó”.
Wandelt dijo al jurado que “se puso en contacto con todas y cada una de las personas” antes de acudir a los McCann.
El tribunal escuchó que Wandelt se acercó a Operation Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas mientras pensaba que podría ser Madeleine.
Ella dijo al tribunal: “No quería contactar a Kate, Gerry y la familia McCann hasta que contactara a todas las personas que pudiera”.
“Hice todo antes.”
“Quería contactar con todas las instituciones que tenía en mente antes de contactar directamente con los padres de Madeleine… No quería darles falsas esperanzas ni angustiarlos”.
Cuando se le preguntó por qué empezó a contactar directamente con los McCann, dijo: “Quería hacerme una prueba de ADN, en ese momento no lo sabía, todavía no sé por qué no querían hacer esta prueba de ADN…”
El señor Price le preguntó si tenía alguna ‘mala voluntad’ hacia ellos, a lo que ella respondió: ‘No, siempre los defendí, todavía lo hago ahora… Nunca les haría daño, de hecho siento simpatía por ellos incluso después de haber estado encarcelado durante ocho meses… ellos están buscando a su hijo, yo estoy buscando a mis padres’.
Wandelt se emocionó cuando su abogado la interrogó sobre su contacto con la hermana menor de Madeleine, Amelie McCann.
Ella dijo: “He pasado tres años tratando de descubrir quién soy y todavía no sé quién soy”.
“Me secuestraron, abusaron de mí y me retuvieron con otras chicas… Simplemente no entiendo por qué nadie quiere ayudarme”.
Dijo al jurado que cree que la policía “no está interesada” en encontrar a Madeleine y que sus padres fueron “engañados” por los agentes.
Cuando se le preguntó por qué se puso en contacto con McCann, en junio de 2023, dijo: “Porque creo que fueron engañados porque si la policía trató el caso de su hija como me trató a mí, no me sorprende que no encontraran a su hija, y creo que deberían saberlo porque mi caso es solo un ejemplo de cómo la policía sigue abusando de los casos”.
“Han pasado 18 años desde que Madeleine desapareció… la policía no está interesada en encontrar a la hija de Kate y Gerry, esa es mi opinión”.
Anteriormente, el tribunal escuchó que Wandelt estaba siendo asesorada por un ‘publicista’ que le decía qué publicar en las redes sociales, según escuchó un tribunal.
Estuvo en contacto con el “periodista” Surjit Singh Clair, quien le dijo “exactamente cómo y cuándo” publicar en Instagramse les dijo al jurado.
Él le aconsejó que se hiciera una prueba de ADN, que luego dijo que era “concluyente” y agregó que “nueve de cada 10 diría que es ella”.
Wandelt publicó en línea gran parte de su “evidencia” de que ella era Madeleine.
El lunes, se les dijo a los miembros del jurado que Singh Clair la aconsejó y le dijo qué publicar.
Julia Wandelt, de 24 años, testificó el lunes por la tarde cuando se derrumbó tras recordar haber sido abusada.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, también niega haber acosado a Kate y Gerry McCann.
El señor precio dijo El señor Singh presentó a sí mismo como un “editor competente y respetado”.
Dijo que Wandelt tenía una “creencia genuina y honesta de que ella es Madeleine McCann” y El señor Singh se había puesto en contacto con ella en ‘su calidad de periodista y le estaba aconsejando lo que debía hacer’.
En mensajes leídos ante el tribunal, se dice que el Sr. Singh le dijo que si el ADN coincide, entonces podrían “planificar nuestro próximo paso”.
Se dice que le dijo a Wandelt que ella tenía un “caso creíble” debido a una marca en su ojo y una cicatriz y agregó: “Sospecho por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Singh afirmó haber publicado docenas de grandes historias y “haber atacado a los periódicos más importantes del país”, se dijo a los miembros del jurado.
Él y Wandelt hablaron sobre que ella se hiciera una prueba de ADN en un supuesto intento de demostrar que ella era Madeleine McCann.
Se dice que en un mensaje le dijo a Wandelt: “Una vez que lo hagamos y si (sus objetivos) coinciden o no, planificaremos nuestro próximo paso”.
Continuó: ‘Si tu ADN no coincide con el de ellos… entonces no puedes ser ella (Madeleine). a lo que Wandelt respondió: “Sí, lo sé”.
Más tarde, él le dijo que no publicara nada por un tiempo y agregó: “Estás simplemente revelando el juego, eres como un jugador de ajedrez que le dice a todo el mundo cuál será tu próximo movimiento”.
El tribunal escuchó que Wandelt también estaba en contacto con una mujer estadounidense llamada Fia Johansson que “cortejaba publicidad en nombre de la señora Wandelt, la llevó a Estados Unidos y la puso en varios programas de entrevistas en Estados Unidos».
Price dijo que ella también “tomó su pasaporte en Estados Unidos y la dejó abandonada en Estados Unidos”.
Más tarde se informó al tribunal que Spragg fue arrestada por segunda vez en su casa a las 4 am en marzo, después de haber sido arrestada inicialmente en el aeropuerto de Bristol con Wandelt en febrero.
Simon Russell Flint, de Spragg, preguntó al agente Tom Szyszlak, de la policía de Leicestershire, cómo sabía que ambos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: ‘H¿Cómo supiste que debías enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyszlak dijo: “Una vez que la Sra. Wandelt fue declarada sospechosa, dispuse que se pusiera un marcador en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) cuando ella estaba en el aeropuerto, se activó una alerta… esa alerta me llegó a mí, luego me comuniqué con el aeropuerto de Bristol.
“En ese momento sospeché que la señora Spragg podría haber estado allí para recogerla”.
El señor Russell Flint dijo: —¿Entonces era una sospecha? a lo que el oficial respondió ‘sí’.
Cuando se le preguntó por qué no la arrestó antes, respondió: “HabíaLas consideraciones de que podría haber alertado a Julia Wandelt.
Refiriéndose al segundo arresto, El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué necesitabas arrestarla de nuevo antes que nada?
PC Szyszlak dijo: “Primero fue arrestada por ayudar e instigar a no acechar directamente… después de revisar los mensajes en su teléfono… fue arrestada bajo sospecha de acecho”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Por qué no hizo arreglos con sus representantes legales para concertar una cita?”. ¿Por qué si querías interrogarla más no concertaste una cita para asistir?
El señor Szyszlak dijo: ‘Lo siento, tengan paciencia conmigo. Me cuesta recordarlo, pero sí recuerdo que el oficial investigador superior tomó la decisión.
El señor Russell Fling prosiguió: “Entonces, señora Spragg, vamos a despertarla y sacarla de la cama… ¿era necesario arrestarla a las 410 de la mañana?”
Se le dijo al tribunal que Wandelt no tiene condenas previas. La señora Spragg tiene una advertencia de enero de 2006, cuando “le dio una palmada en la nuca a la esposa de un vecino”.
A los miembros del jurado se les ha dicho anteriormente que una comparación de ADN realizada por la policía demostró “concluyentemente” que Wandelt no es Madeleine.
El juicio, ahora en su cuarta semana, continúa.
