El Tribunal Supremo ha rechazado Ghislaine MaxwellLa apelación después de ella afirmó que estaba mal procesado por tráfico sexual.
El tribunal se negó a explicar por qué rechazaron la apelación de Maxwell, como es su costumbre.
La socialité británica está cumpliendo una sentencia de prisión de 20 años después de que fue declarada culpable de tráfico de niñas de tan solo 14 años a su novio. Jeffrey Epstein.
Sus abogados afirman que un acuerdo Epstein golpeó con fiscales federales en Florida Debería haberle impedido ser acusada en Nueva York.
El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, le dijo a la BBC que está “profundamente decepcionado”, pero continuaría explorando vías legales “para garantizar que se haga justicia”.
La decisión del Tribunal Superior evita un caso político altamente sensible en medio de afirmaciones de que Donald Trump está cubriendo los ‘archivos de Epstein’ porque lo incriminarían.
La administración Trump había instado al tribunal a mantenerse fuera del caso en julio, específicamente para evitar liberar cualquier archivo adicional, cuando el Departamento de Justicia se movió a las transcripciones del gran jurado en medio de un aumento de controversia.
Maxwell se conmovió Desde una prisión federal de baja seguridad en Florida hasta un campo de prisioneros de seguridad mínima en Texas después de que fue entrevistada en julio por el fiscal general adjunto Todd Blanche.
Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein en una foto que le dio en su 50 cumpleaños
Esa entrevista se produjo después de un intenso escrutinio sobre la Fiscal General Pam Bondi después de haber prometido lanzar los ‘Archivos de Epstein’.
Los abogados de Maxwell sostuvieron que un acuerdo de no prosecución alcanzado en 2007 por fiscales federales en Miami y los abogados de Epstein también protegieron a sus “posibles conspiradores” de los cargos federales en cualquier parte del país.
Fue procesada en Manhattan, y el Tribunal Federal de Apelaciones allí dictaminó que la fiscalía era adecuada. Un jurado la encontró culpable de tráfico sexual de una adolescente, entre otros cargos.
El juicio de Maxwell presentó relatos de la explotación sexual de niñas de tan solo 14 años dijo cuatro mujeres que describieron ser abusadas como adolescentes en la década de 1990 y principios de la década de 2000 en las casas de Epstein.
Ni los abogados de Maxwell ni la Oficina Federal de Prisiones han explicado la razón de su transferencia, pero uno de sus abogados, David Oscar Markus, dijo que es “inocente y nunca debería haber sido juzgado, y mucho menos condenado”. Markus también fue el abogado principal en su caso de la Corte Suprema.
Maxwell fue entrevistado por Blanche en un juzgado de Florida. Le dieron una inmunidad limitada, lo que le permitió hablar libremente sin temor al enjuiciamiento por cualquier cosa que dijo, excepto en caso de una declaración falsa.
Ella negó repetidamente presenciar cualquier interacción sexualmente inapropiada que involucren a Trump, según los registros publicados en agosto destinados a distanciar al presidente del financiero deshonrado.
Epstein fue arrestado en 2019 por cargos de tráfico sexual y fue acusado de abusar sexualmente de docenas de adolescentes. Un mes después, fue encontrado muerto en una celda de la cárcel de Nueva York en lo que los investigadores describieron como un suicidio.
Trump y su entonces novia Melania Knauss, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Mar-a-Lago en 2000
El caso de Epstein había consumido la administración de Trump luego de un anuncio del FBI y el Departamento de Justicia en julio que Epstein se había suicidado a pesar de las teorías de conspiración en el contrario, que una “lista de clientes” que el Fiscal General Pam Bondi había intimidado estaba en su escritorio en realidad no existía, y que no existían documentos adicionales de la investigación de alto precio adecuado para liberarse.
El anuncio produjo indignación de los teóricos de la conspiración y los partidarios de Trump que esperaban ver la prueba de un encubrimiento del gobierno.
Esa expectativa fue impulsada en parte por los comentarios de los funcionarios, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el subdirector Dan Bongino, quien en los podcasts antes de tomar sus puestos actuales había promovido repetidamente la idea de que los detalles dañinos sobre las personas prominentes estaban siendo retiradas.
Patel, por ejemplo, dijo en al menos una entrevista de podcast antes de convertirse en director del FBI que el “libro negro” de Epstein estaba bajo el “control directo del director del FBI”.
Pero el Departamento de Justicia dijo que su revisión de la evidencia en la posesión del gobierno determinó que no “una divulgación adicional sería apropiada o justificada”.
El departamento señaló que gran parte del material fue puesto bajo sellado por un tribunal para proteger a las víctimas y “solo una fracción” se habría emitido públicamente si Epstein hubiera ido a juicio “.
Ante la furia de su base, Trump buscó girar rápidamente la página, cerrando las preguntas de Bondi sobre Epstein en una reunión del gabinete de la Casa Blanca y burlándose de los partidarios de los “débiles” que se estaban enamorando del “caudo de Jeffrey Epstein”.
