La policía tomó una muestra de ADN de una funda de almohada bordada en la casa de Madeleine McCann días después de su desaparición, escuchó un tribunal.
Un oficial forense de la policía de Leicestershire entró en la casa de los McCann en Rothley, Leicestershire, para obtener una muestra días después de que Madeleine desapareciera de un apartamento de vacaciones en Praia da Luz, Portugal, en la tarde del 3 de mayo de 2007.
Sarah Measures habló por teléfono con la madre de Madeleine, Kate McCann, que todavía estaba en Portugal en ese momento, mientras ella estaba en su casa para discutir qué elementos serían adecuados para obtener una muestra, se dijo a los miembros del jurado.
Los detalles de las acciones de la policía en los días posteriores al secuestro de Madeleine fueron revelados en el tribunal el lunes, donde una mujer polaca, Julia Wandelt, está siendo juzgada acusada de acosar a la señora McCann y a su marido Gerry.
Durante dos años, desde junio de 2022 hasta febrero de 2025, Wandelt, de 24 años, supuestamente bombardeó a la pareja con llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos afirmando ser su hija y se presentó en su casa en Rothley, Leics, para exigir una prueba de ADN.
Ella y su coacusada Karen Spragg, de 61 años, de Caerau, Cardiff, niegan un cargo de acoso.
El Tribunal de la Corona de Leicester escuchó el lunes que la muestra de ADN de Madeleine tomada de la funda de la almohada de su dormitorio en 2007 se utilizó recientemente para compararla con la de Wandelt después de que ella accediera a dar una muestra en prisión en febrero de este año.
Los miembros del jurado escucharon que la Sra. Measures la obtuvo el 14 de mayo de 2007, cuando fue a la casa de los McCann y el abogado de los McCann, Richard Jones, le concedió acceso, ya que los McCann todavía estaban en Portugal.
En su declaración leída ante el tribunal, la Sra. Measures dijo: “Durante el curso de mi examen, recuerdo haber hablado con Kate McCann por teléfono” sobre dónde obtener mejor una muestra, que luego fue tomada de una funda de almohada en la cama de Madeleine.
El tribunal escuchó que también se obtuvo un perfil de ADN a partir de gotas de sangre neonatal tomadas poco después del nacimiento de Madeleine, que se comparó con el perfil de la funda de almohada.
La muestra de sangre relacionada con los exámenes de detección realizados de forma rutinaria después del nacimiento.
Más tarde, el tribunal escuchó a la científica forense Rosalyn Hammond, quien comparó las muestras de Madeleine con las de Wandelt.
Julia Wandelt, a la derecha, afirmó ser Madeleine McCann en una serie de mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos.
Está siendo juzgada con la coacusada Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, en la foto llegando al tribunal la semana pasada.
Michael Duck KC, fiscal, preguntó si había “apoyo científico o no para la propuesta de que Julia Wandelt es Madeleine McCann”.
La señora Hammond respondió: “Yo diría que no son la misma persona”.
El señor Duck dijo: ‘¿Hay áreas que coincidan?
La señora Hammond respondió: “Hay siete áreas en las que tienen el mismo componente… de 32. Resulta que tienen el mismo componente en esas designaciones”.
El señor Duck dijo: “¿Es esa una característica que podría llegar con dos muestras aleatorias cualesquiera?” a lo que la señora Hammond respondió: “Sí, exactamente”.
El señor Duck prosiguió: “En cuanto a la consideración principal de si Julia Wandelt podría ser científicamente Madeline McCann, ¿qué demuestra?”
La señora Hammond dijo: “Los perfiles de las dos muestras son diferentes, por lo que Julia Wandelt no puede ser Madeleine McCann”.
También se le pidió que analizara “si en realidad podría ser hija de Kate y Gerry McCann”. El señor Duck dijo: “¿Alguna posibilidad de que Julia Wandelt sea la hija biológica o Kate de Gerry?”
La señora Hammond respondió: “Esto demuestra que ella no es hija biológica de Kate y Gerry McCann y tampoco es hija biológica de ninguno de ellos”.
Y añadió: “Al mirar todo el perfil, me quedé satisfecha de que Julia Wandelt no es la hija biológica de Kate y Gerry McCann”.
Un boceto judicial de Wandelt (izquierda) y Spragg (derecha) en el banquillo de los acusados en Leicester Crown Court
Más tarde también le preguntaron sobre las afirmaciones de Wandelt de que coincidía casi en un 70 por ciento con un perfil de ADN obtenido del suelo de un apartamento de vacaciones en Portugal, contenido en los expedientes de la PJ, los expedientes de la investigación de la policía portuguesa sobre la desaparición de Madeleine y publicados en línea.
El señor Duck le preguntó si conocía los archivos PJ que, según dijo, “con razón o sin ella, están disponibles de forma bastante gratuita en Internet”.
Luego le preguntaron sobre un mensaje enviado por Wandelt en febrero de 2025 en el que afirmaba tener una coincidencia del 69,23 por ciento con el perfil de ADN del piso.
El tribunal escuchó que se trataba de una muestra masculina y se le pidió a Hammond que la comparara con la muestra de McCann.
El señor Duck dijo: ‘¿Puede ayudarnos con su conclusión?
La señora Hammond dijo: “El perfil del suelo no coincide con el perfil de Gerry McCann. Es un perfil diferente.
‘Los componentes del perfil no coinciden. Gerald McCann no coincide con el perfil del suelo, por lo que no puede ser la fuente de ese perfil.
El señor Duck dijo: ‘En lo que respecta al ADN del suelo, ¿realizó también un ejercicio para comparar el perfil de ADN del suelo con el de Julia Wandelt?’
La señora Hammond dijo: “Sí, lo hice”. También se le preguntó si había alguna “relación entre padre e hijo” con respecto a que la muestra del piso fuera un padre potencial, un padre, de Julia Wandelt.
El señor Duck dijo: “¿Qué conclusión pudo sacar de su examen científico?”
La señora Hammond respondió: “Julia Wandelt no es hija de la persona que abandonó el perfil del suelo”.
El tribunal escuchó que la Sra. Hammond es licenciada en ciencias naturales por la Universidad de Cambridge y ha trabajado como científica forense durante 36 años.
Durante el contrainterrogatorio se le preguntó por qué se obtuvo la muestra del Sr. McCann en 2019.
Ella dijo: ‘Se relacionaba con algunos de los trabajos que estaba haciendo en ese momento. Fue a petición mía.
Más tarde, el tribunal escuchó a Stacy Gorman, que reside en Washington, Estados Unidos, y que ha estado involucrada en la campaña Find Madeleine desde 2007. Dijo que hablaría con los McCann aproximadamente una vez al mes para informarles sobre las actualizaciones.
Gorman le dijo al tribunal que comenzó a recibir correos electrónicos de Wandelt que decía ser Madeleine en 2022, pero no respondió y, en cambio, los envió a la Operación Grange, la investigación de la Policía Metropolitana sobre su desaparición, hasta que le dijeron que dejara de hacerlo después de que la descartaran.
Gorman dijo al tribunal que temía que la afirmación de Wandelt de ser Madeleine perjudicara la investigación sobre su desaparición. Dijo que el sitio web recibía regularmente mensajes de personas que decían ser o haber visto a Madeleine, pero el contacto de Wandelt fue “muy persistente y mucho más frecuente”.
Dijo que si bien los correos electrónicos de Wandelt no eran agresivos, tenía “muchos seguidores” en las redes sociales: “más de un millón” y “bombardearían” la dirección de correo electrónico.
Nadia Silver, fiscal, le preguntó: “¿Cuál fue específicamente su preocupación sobre ese nivel de contacto?”
La señora Gorman respondió: “El contacto de Julia no fue agresivo, pero mucha gente era extremadamente agresiva, hablaban de teorías de conspiración…”
Cuando se le preguntó qué impacto tuvo en ella, respondió: “Cuando empezó, me sentí muy comprensiva y también Gerry y Kate, básicamente dijeron que no se encontraba bien y le mostraron mucha gracia”.
Pero dijo que le preocupaba el impacto en la investigación policial. Ella dijo al jurado: ‘Si la gente pensara que Julia era Madeleine, si la gente pensara que encontraron a Madeleine, dejarían de buscar a Madeleine. ‘
Durante el contrainterrogatorio se le preguntó acerca de una oferta de 10.000 libras esterlinas que se donarían a una organización benéfica de Madeleine si se realizaba una prueba de ADN. Cuando se le preguntó sobre esto, la señora Gorman dijo: “No recuerdo eso en absoluto”.
El juicio continúa.
