El juez de Nueva York Juan Merchan retrasó el viernes Donald TrumpLa sentencia de ‘s en el Tormentosa Daniels caso hasta semanas después de las elecciones de noviembre, en apenas el último giro dramático del caso.
La decisión fija la sentencia para el 26 de noviembre. Había sido programada para el 18 de septiembre, lo que habría caído sólo dos meses antes elección día.
El equipo de Trump había pedido un aplazamiento, mientras que los fiscales habían dejado el asunto a discreción del juez.
El juez, al que Trump atacó repetidamente durante el juicio y de nuevo el viernes, ha dicho a las partes que tomará una decisión sobre el momento del juicio el viernes. Trump se enfrenta a una pena de hasta cuatro años de cárcel, aunque los expertos predicen que el acusado, que es primerizo, podría no ir a prisión.
Los abogados de Trump intentaron que el caso se trasladara del tribunal de Manhattan de Merchan a un tribunal federal. Dijeron que Merchan no debería condenar a Trump mientras se litiga ese asunto, y han presunto que la imposición de sentencias equivale a una “interferencia electoral”.
La decisión a favor de Trump se produjo apenas horas después de que Trump atacara nuevamente al juez, a quien ha acusado de tener un conflicto en el caso.
“Ese caso es una vergüenza, nunca debió haberse permitido. No hice nada malo”, dijo Trump en una larga declaración de prensa en la Torre Trump, donde también atacó al juez de Nueva York Arthur Engoron y a las acusadoras que testificaron en el caso de E. Jean Carroll.
Trump volvió a acusar al Departamento de Justicia de manipular el caso, que fue decidido por un jurado de Manhattan. “Nueva York es un lugar muy corrupto”.
La oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg había dicho que el juez debería decidir, pero dijo en una presentación que las quejas de Trump sobre el momento del caso…son una función de sus propias tácticas de litigio estratégico y dilatorio.
La decisión de alto riesgo llega en un momento en que Trump, quien emitió un comunicado de prensa combativo el viernes, asistió a la corte en un caso separado en el que sus últimos abogados están apelando una sentencia de $5 millones en su contra en el caso de difamación de E. Jean Carroll.
El ex senador de Estados Unidos criticó el caso de Stormy Daniels y acusó a la vicepresidenta Kamala Harris y al Departamento de Justicia de Estados Unidos de estar detrás de él.
Merchan ya había pospuesto la sentencia, que inicialmente estaba prevista para el 11 de julio, en medio de la batalla legal sobre si Trump goza de inmunidad procesal por actos oficiales. Algunas de las pruebas del caso de Stormy Daniels muestran que Trump firmó cheques por la parte final de los pagos a la estrella porno para que guardara silencio desde la Oficina Oval.
La decisión de Trump de comparecer en el caso de apelación de Carroll se produjo un día después de que decidiera no presentarse a una audiencia judicial en Washington, DC sobre el estado de su caso del 6 de enero.
En ese caso, el abogado John Lauro le comunicó su declaración de “no culpable” en relación con su esfuerzo por revocar las elecciones.
En el caso del silencio de Stormy Daniels, el equipo de Trump ha intentado retrasar la sentencia en dos ocasiones.
Fue declarado culpable en mayo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos a la estrella porno.
Trump ha atacado el caso en repetidas ocasiones y el jueves por la noche acusó a su rival electoral Kamala Harris de haberlo orquestado (Trump acusó anteriormente al presidente Joe Biden de estar detrás de su procesamiento).
El juez Juan Merchan dice que emitirá una decisión sobre si retrasar la sentencia programada para el 18 de septiembre en su caso Stormy Daniels
Los argumentos sobre la sentencia siguen a la condena de Trump por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con los pagos de $130,000 para silenciar a Stormy Daniels.
En un caso separado, Trump y E. Jean Carroll asistieron a una audiencia en el Tribunal de Apelaciones en el intento de Trump de apelar un veredicto del jurado de 5 millones de dólares.
‘Esto es lo que varios académicos y expertos legales, abogados brillantes y periodistas muy respetados piensan sobre el engaño del fiscal de distrito de Manhattan, donde los demócratas, encabezados por la camarada Kamala Harris, trabajando directamente con el Departamento de Justicia (¡lo que no se supone que hagan!), quieren poner a un expresidente de los Estados Unidos y al principal candidato a la presidencia en PRISIÓN. Esto es inaudito, nunca ha habido nada parecido en nuestro país, y lo están haciendo en un intento descarado e ilegal de “ganar” una elección que, según sus resultados, debería ser “imposible de ganar”, pero no puedo hablar de ello porque el juez Merchan me ha puesto una orden de silencio inconstitucional. De alguna manera TODO saldrá bien, no sé cómo, no sé por qué, no sé cuándo, ¡pero siempre lo hace!’
Aunque Merchan podría darle a Trump una sentencia de hasta cuatro años, los expertos legales han dicho que una sentencia de libertad condicional o servicio comunitario es más probable.
