Mano de obra Se insta a aumentar los impuestos del consejo en algunas áreas hasta en un 410 por ciento.
Bajo planes controvertidos para rediseñar completamente el sistema ‘obsoleto’, un influyente TreakTank quiere desechar las bandas existentes que determinan el tamaño de las facturas.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) afirma que deben revisarse utilizando estimaciones de precios de la vivienda actualizadas y un impuesto porcentual sobre el nuevo valor de la casa.
Los consejos en el corazón laboral tradicional en todo el norte serían ‘ganadores’ si tales cambios radicales continuaran. En Kingston sobre Cáscaralas facturas promedio se reducirían en un 60 por ciento, ahorrando a los residentes el equivalente a £ 700 al año.
Sin embargo, en partes de Londres y el sudeste, los billetes promedio se elevarían 5 veces. Los residentes en Westminster, por ejemplo, tendrían que desembolsar £ 4,645 adicionales.
El Daily Mail ha hecho hoy una herramienta de búsqueda que revela cómo podrían cambiar sus facturas de impuestos del consejo, si se adoptara una de las propuestas de IFS más extremas.
Armado con un análisis similar por parte de The ThinkTank, Gales ya ha anunciado que llevará a cabo una revaluación masiva de los precios de las propiedades en 2028.
Los IF flotaron propuestas similares para Inglaterra en marzo de 2020, pocos días antes de que Covid golpeara, aunque los ministros nunca actuaron sobre ellas.
Antes de su victoria en las elecciones de deslizamiento de tierra, Labor descartó las cambiantes bandas de impuestos del consejo en Inglaterra.
Pero Kemi Badenoch el mes pasado advirtió que una redada aún podría estar en las tarjetas debido a los inminentes cambios en Gales.
Señalando cómo Sir Keir Starmer una vez llamó al país un “plan para lo que el trabajo podría hacer en el gobierno en todo el Reino Unido”, el Líder Tory escribió en el Daily Mail: ‘Puedes apostar que vendrá a Inglaterra a continuación.
Ella agregó: “Si has trabajado duro, mejoró tu hogar o simplemente vives en una zona agradable, tus facturas podrían volar”.
Stuart Adam, uno de los autores del informe IFS original, titulado ‘Traer impuestos del consejo en Inglaterra al siglo XXI‘le dijo al Daily Mail: ‘El gobierno debería usar nuestro informe como su plan para reformar el sistema fiscal del consejo obsoleto.
‘La falta de revaluación del impuesto del Consejo durante 34 años, y contando, significa que los hogares de las facturas de impuestos enfrentan una relación cada vez menos con los valores de sus propiedades.
“No gravaríamos los ingresos de las personas en función de los salarios relativos que sus trabajos se pagaron hace 34 años, pero gravamos sus viviendas en función de los valores relativos de sus propiedades hace 34 años”.
Agregó: ‘Como mínimo, el gobierno debe revaluar las propiedades y establecer un ciclo de revaluaciones regulares y frecuentes para evitar que volvamos a entrar en esta situación. Idealmente, también emprendería una reforma más radical.
Kemi Badenoch advirtió el mes pasado que una redada de impuestos del consejo aún podría estar en las tarjetas debido a los cambios inminentes en Gales
Si la sacudida del IFS continuara, los mayores perdedores serían casas en Westminster (en la foto) ya que los residentes enfrentarían un aumento promedio del 410% en las facturas anuales de impuestos del consejo
En el otro extremo de la escala serían los consejos de Kingston en Hull, lo que vería una reducción en los costos del 60%
“Debe hacerse en alguna etapa, o aún estaríamos basando el impuesto del consejo en 2091 en los valores de propiedad relativa en 1991, un estado de cosas absurdo”.
Las bandas de impuestos del consejo actual, que determina el tamaño de las facturas, no ha cambiado ya que las propiedades se evaluaron por primera vez en 1991, cuando reemplazó el impuesto sobre la encuesta.
Las valoraciones fueron realizadas por agentes inmobiliarios y topógrafos que condujeron por las calles para hacer juicios rápidos.
La banda A, la banda fiscal del consejo más barata, cubre casas por valor de menos de £ 40,000.
Por otro lado, la banda H, que es la más cara, incluye aquellos por valor de más de £ 320,000.
Sin embargo, desde las bandas se implementaron, el valor de las casas en las ciudades de cercanías salpicadas en los condados de origen ha aumentado seis veces.
Los precios solo han subido por un factor de 2.5 en áreas como el condado de Durham.
Andrew Dixon, de una participación más justa: la campaña nacional para reformar el impuesto sobre el consejo, dijo a The Daily Mail: ‘El IFS tiene razón al resaltar la necesidad urgente de actualizar y reformar el impuesto sobre el Consejo.
‘Su análisis muestra lo que los hogares de todo el país ya saben: el impuesto del consejo es profundamente injusto, regresivo y desactualizado.
‘Familias en ciudades como Hartlepool, Wigan y Bolton ya están pagando entre 1 y 2% del valor de su hogar cada año, mientras que los propietarios de propiedades multimillonarias en Londres y el sudeste pagan tan poco como 0.05%.
“Ese es un impuesto de riqueza de facto sobre los trabajadores comunes”.
Según la propuesta original publicada por el IFS, la Banda A se actualizaría para cubrir casas por valor de menos de £ 142,000 al comienzo de 2019. Las casas valoradas en más de £ 1,769,840 caerían bajo la banda H.
El Daily Mail usó estas cifras para ilustrar cómo podrían verse las facturas hoy.
Seis escenarios fueron inicialmente flotados por el IFS, comenzando con la opción ‘relativamente modesta’ de revaluar las propiedades.
Su escenario preferido, el que hemos modelado, ve un impuesto proporcional aplicado al nuevo valor.
Si la sacudida del IFS continuara, los mayores perdedores serían Westminster (aumento promedio del 410%en las facturas anuales de impuestos del consejo), seguido de Kensington y Chelsea (358%) y Wandsworth (166%).
Aunque las facturas de impuestos promedio no cambiarían, el IFS dijo que más personas verían sus facturas reducidas que el aumento de
En el otro extremo de la escala serían los consejos de Kingston al casco, lo que vería una reducción en los costos del 60%, seguido de Stoke-on-Trent (57%).
El propio Consejo de Sir Keir Starmer, Camden en el norte de Londres, vería aumentar las tasas en un 155% si las propuestas IFS fueran promulgadas.
Aunque las facturas de impuestos promedio no cambiarían, el IFS dijo que más personas verían sus facturas reducidas que aumentadas.
En respuesta a los gritos de reforma, Labor lanzó una consulta fiscal del consejo en junio para ayudar a ‘trabajar con los consejos para solucionar lo que está roto’.
Jim McMahon, el ministro del gobierno local, presentó propuestas para enviar más de £ 2 mil millones a las comunidades que más lo necesitan “. Los contribuyentes en el sur pueden ver que sus tasas aumentan a medida que el gobierno busca canalizar más efectivo al norte.
Las revaluaciones de la propiedad fiscal del consejo no se mencionaron en el plano completo.
El Tesoro tiene ya sugirió que las autoridades locales tendrán que aumentar las facturas por el máximo, 4.99%, cada año por el resto de este parlamento.
Llega en un momento difícil para los consejos, y muchos enfrentan bancarrota o obligados a reducir los servicios, especialmente los discrecionales, como clubes juveniles, cuidado de niños y museos.
Desde que se introdujo el impuesto al consejo en 1993, ningún ministro se atrevió a ordenar una revaluación nacional de propiedades.
El departamento a cargo de la reforma fiscal del consejo está dirigido por Angela Rayner, quien ha atraído la controversia recientemente debido a las filas sobre los impuestos sobre sus hogares
Aunque uno debía vencer en 2005 por el entonces ministro del gobierno local, David Miliband, lo retrasó, un movimiento etiquetado por un crítico en el Guardián como ‘hecho por puro miedo’.
Sin embargo, Gales está liderando el camino, con su revaluación creando nuevas bandas de propiedades que se predice que aumentarán el impuesto al consejo para más de 470,000 hogares y lo reducirán para unos 800,000 hogares.
El IFS también está produciendo un informe para el gobierno escocés que describe cómo podría seguir propuestas similares, ya que también usa los valores de las propiedades de 1991.
Pero se espera que haya una batalla política sobre el cambio en Inglaterra, y los expertos del gobierno local advierten que cualquier reforma del sistema será ‘polarizar’.
Pero Adam argumenta que el gobierno necesita actuar, y agregó: “La reforma crearía millones de perdedores y ganadores, lo que significa que hacerlo probablemente implicaría algo de dolor político”.
Los mayores partidarios del cambio del sistema son un grupo de parlamentarios entre partidos conocidos como el grupo parlamentario de todos los partidos sobre la reforma fiscal del consejo.
Su presidente, el diputado del Partido Laborista de Hartlepool, Jonathan Brash, dijo a The Daily Mail: ‘El gobierno tiene razón al considerar los modelos de financiación cambiantes a través de la revisión de financiación justa 2.0.
Jonathan Brash es el presidente del grupo parlamentario de todos los partidos sobre reforma fiscal del consejo
‘Después de décadas de inacción, tenemos la oportunidad de construir un sistema adecuado para el siglo XXI, que fonde adecuadamente los servicios locales, y que deja de marcar a familias en ciudades como Hartlepool.
‘Continuaré presionando para ese resultado en cada oportunidad, ya que ya no podemos jugar por los bordes. Gran Bretaña merece algo mejor que eso.
Un portavoz del Tesoro dijo que no hace comentarios sobre la especulación sobre los cambios futuros en la política fiscal.
Agregaron: “Estamos comprometidos a mantener impuestos para las personas trabajadoras lo más bajas posible, por lo que al presupuesto del otoño pasado, protegimos los recibos de pago de las personas trabajadoras y mantenemos nuestra promesa de no aumentar las tasas básicas, más altas o adicionales de impuesto sobre la renta, un seguro nacional de empleados o IVA”.
