Los soldados de SAS han lanzado una lucha legal después de que un juez del Tribunal Superior los prohibió asistir a audiencias.
Han acusado a Lord Justice Haddon-cave de actuar ‘ilegalmente’ e violar ‘justicia abierta’.
El juez dirige una investigación en los Tribunales Reales de Justicia a reclamos que cometió SAS crímenes de guerra en Afganistán.
Los soldados, a través del equipo legal testigo del Ministerio de Defensa (MODWLT), han solicitado una revisión judicial sobre el fallo de Haddon-Cave.
El movimiento dramático se produce cuando el correo tiene la traición de SAS Maltrato expuesto de veteranos por tribunales.
Los soldados de SAS que lucharon contra el IRA podrían enfrentar cargos de asesinato después de un fallo de un forense en Irlanda del Norte.
Su causa ha provocado un gran apoyo público. Poco menos de 200,000 personas han firmado una petición en línea para proteger a los veteranos de la era de los problemas.
La fila de SAS con Haddon-Cave se establece en documentos legales vistos por el correo. En la foto, fotos de operaciones SAS publicadas en Facebook
Los soldados de SAS han acusado al juez liderando una investigación sobre ‘crímenes de guerra’, Sir Charles Haddon-Cave de actuar ilegalmente
Los testigos anteriores en la investigación incluyen al ex ministro de veteranos Johnny Mercer
Anoche, el coronel Hamish de Bretton-Gordon, un ex comandante del ejército británico, dijo: “Son las acusaciones imperativas de esta gravedad están sujetas a un escrutinio apropiado”.
‘Los representantes legales de la SAS, con razón, quieren defender los intereses de los soldados. También tienen razón al cuestionar cuánto peso se puede dar a las cuentas anónimas.
La investigación independiente relacionada con Afganistán ya ha estado sentada en el Tribunal Superior de Londres durante dos años y no se espera que devuelva un fallo antes de 2027.
Se ordenó después de que surgieron evidencia, lo que sugiere que 80 o más afganos desarmados fueron ejecutado por soldados SAS de 2010 a 2013.
En un intento por obtener evidencia de testigos oculares, Haddon-cave ha gobernado los denunciantes que pueden proporcionar testimonio sin nadie más en la corte, salvo un equipo legal esqueleto.
Los soldados, algunos de los cuales podrían enfrentar posibles cargos de asesinato, han argumentado que esto podría llevar a que la evidencia no se haya probado y tome el valor nominal.
Se espera que las sesiones secretas, conocidas como audiencias verdes, escuchen a los soldados de SAS dispararle a un sospechoso talibán mientras dormía.
De acuerdo con las leyes del conflicto armado y las reglas de compromiso de los soldados, debería haber sido arrestado y detenido.
El MODWLT afirma que el fallo del juez infringe la Ley de Investigaciones de 2005.
Se supone que la legislación protege los derechos legales de los testigos que luego pueden enfrentar cargos penales.
Los veteranos han protestado en Londres sobre investigaciones históricas repetidas sobre sus acciones en el campo de batalla. La Campaña SAS de SAS de SAS del correo ha destacado estos problemas.
La acción más famosa del SAS tuvo lugar en 1980 cuando un equipo antiterrorista asaltó la embajada iraní en Londres que terminó un asedio de seis días.
El ex soldado australiano SAS Ben Roberts-Smith, de 46 años, recientemente perdió una acción legal para despejar su nombre después de ser acusado de crímenes de guerra.
El famoso lema de SAS es ‘quien se atreve a victorias’. Pero los soldados dicen que los tribunales están tratando injustamente.
La solicitud de revisión judicial, que será escuchada por otro juez senior, podría detener la ya larga investigación.
Algunos de los soldados de SAS afectados aún están sirviendo, algunos están retirados.
La fila de SAS con Haddon-Cave se establece en documentos legales vistos por el correo.
Los documentos revelan que la investigación fue abordada por los testigos que solo estaban preparados para presentar pruebas con nadie más presente y en términos de anonimato completo “.
Continúa: “En particular, hay evidencia sobre una ocasión durante una operación de detención deliberada cuando un individuo recibió un disparo en la cabeza mientras dormía”.
El SAS dice ‘muy poco, si no se debe dar peso’ a la evidencia ‘no probada’ proporcionada en las audiencias secretas.
El regimiento dice que el fallo de Haddon-cave “se desvía inaceptablemente lejos del principio de justicia abierta”.
El SAS exige que el juez aplique “estándares exigentes de equidad” a todas las partes, incluidos los soldados y los familiares afganos del difunto.
La situación surgió después de que los denunciantes afirmaron que sus vidas estarían en peligro si se revelen sus identidades.
Las audiencias en los Tribunales Reales de Justicia han tomado pruebas de comandantes de las fuerzas especiales, oficiales de policía militar y ministros del gobierno.
El SAS, como parte del Ministerio de Defensa, es un participante central en la investigación.
Anoche, un portavoz de la investigación independiente relacionada con Afganistán, dijo: “Somos conscientes de una revisión judicial que se ha presentado contra la investigación”.
‘No sería apropiado hacer comentarios mientras se llevan a cabo.
“La investigación continuará su importante trabajo en la investigación de asuntos relacionados con los términos de referencia”.
El Ministerio de Defensa dijo: ‘Reconocemos el derecho de los involucrados a iniciar procedimientos para una revisión judicial.
‘El departamento está orgulloso de su gente, sobre todo nuestras fuerzas especiales que han luchado con valentía en todo el mundo.
‘Continuamos apoyando a nuestro personal y veteranos que se presentan para dar pruebas a la investigación. También apoyamos la investigación y sus investigaciones.
