Hace diez meses, la secretaria de educación no tuvo problemas con las mujeres trans que usaban baños femeninos.
Antes de eso, el ahora ministro de primos nos dio algunos consejos, que ’99 .9 por ciento de las mujeres no tienen pene ‘.
Sin embargo, esta semana, hemos visto un acto de gimnasia política. El Secretario de Educación afirmó que “siempre hemos apoyado la protección de los espacios de un solo sexo basado en el sexo biológico”.
¿Siempre? ¿En realidad?
El Secretario de Educación parece pensar que si repites algo lo suficiente, lo hace cierto. No lo hace.
Hemos visto esta vez y una vez. Por ejemplo, la secretaria de educación dice que apoya las academias, pero su legislación las abole en todo menos.
Su retórica carece de realidad, pero el público británico no será tomado para los tontos.
Es lo mismo con la realidad biológica. Las mujeres en todo el país saben exactamente lo que ha estado sucediendo: el trabajo ha pasado años complaciendo a extremistas ideológicos, intimidando a aquellos que se atrevieron a hablar por los derechos de las mujeres. Bridget Phillipson puede creer los cuentos de hadas revisionistas que está girando, pero hay medidas que podría tomar en este momento si se toma en serio la protección de mujeres y niñas.
Hace diez meses, el Secretario de Educación (en la foto) no tuvo ningún problema con las mujeres trans que usaban baños femeninos
Tras la decisión histórica de la Corte Suprema de que el sexo biológico es importante, el gobierno debe dejar de ser aturdimiento y publicar la orientación que hace mucho tiempo para las escuelas. En la foto: una protesta en Londres en apoyo de los derechos transgénero después del fallo
Esa guía proporciona una claridad muy necesaria e incluye pasos sensibles. En la foto: Susan Smith, a la izquierda, y Marion Calder, centro, codirectores de For Women Scotland, celebran el fallo en los pasos de la Corte Suprema
Tras la decisión emblemática de la Corte Suprema de que el sexo biológico sí importa, el gobierno debe dejar de ser aturdimiento y publicar la orientación que las escuelas lo sigan para ayudarlos a tomar decisiones con respecto a los niños que se presentan a género.
Esa orientación proporciona una claridad muy necesaria e incluye pasos sensatos, como los padres que no están excluidos de las decisiones tomadas por una escuela en relación con las solicitudes de su hijo para ‘transición social’ y los espacios de un solo sexo deben estar protegidos para la protección de todos los niños.
También comenzamos a trabajar para prohibir la ideología de identidad de género de las aulas porque, seamos honestos: enseñar a los niños que el “sexo es un espectro” no es educación, es el adoctrinamiento.
Pero el nuevo Secretario de Educación criticó los frenos sobre el progreso. Ella reclamó la guía “se dirigió al lenguaje partidista” y lo llamó un “fútbol político”.
No es partidista proteger las mentes jóvenes de ser contaminadas con conceptos adultos de identidad de género. Los niños merecen hechos, no ideología.
La mano de obra culpa a la demora en la implementación de esta guía en la revisión de Cass, un informe devastador y forense que dejó al descubierto el escándalo médico que se había desarrollado frente a nuestros ojos. Ese informe se publicó hace más de un año.
Un año y una sentencia de la Corte Suprema después, el gobierno aún no está listo para actuar. ¿Por qué están aturdiendo mientras podrían proteger a los niños?
Esto va más allá de las escuelas. Uno de los primeros movimientos de Bridget Phillipson en el cargo fue tratar de desechar nuestra Ley de Libertad de Expresión, una acción que habría protegido las voces críticas de género.
Las mujeres valientes como el profesor Jo Phoenix (en la foto) se vieron obligadas a gastar sumas en los honorarios legales, luchando por sus derechos
Ni siquiera una palabra para la ex diputada laborista Rosie Duffield (en la foto), que fue vilipendiada por su propio partido y forzó a salir, por decir la verdad
El trabajo preferiría escuchar a los activistas sindicales de estudiantes que a las mujeres que han sido perseguidas de sus trabajos simplemente por declarar una simple realidad biológica.
Mientras que el trabajo detuvo esa legislación, las mujeres valientes como el profesor Jo Phoenix se vieron obligadas a gastar sumas en los honorarios legales, luchando por sus derechos, algunas incluso remortando sus hogares para hacerlo.
La propia profesora Phoenix dijo que si el acto hubiera estado en vigor, se habría salvado la pesadilla. El retraso tiene un impacto.
¿Qué agradecieron estas mujeres? Sin disculpas. No hay remordimiento. Ni siquiera una palabra para el ex diputado laborista Rosie Duffieldque fue vilipendiado por su propio grupo, y forzó a salir, por decir la verdad.
Entonces sí, es bienvenido escuchar a Labor finalmente reconocer la realidad básica. Pero eso no es suficiente. Las palabras son baratas. Necesitamos acción.
Implemente las políticas que ya estaban en movimiento para salvaguardar a los niños. Entregar la guía para protegerlos. Porque si la secretaria de educación cree que puede reescribir la historia y salirse con la suya, está muy equivocada.
Laura Trott es la portavoz de educación conservadora.
