Mensajes de texto explosivos en Blake animado‘s demanda contra su coprotagonista de It Ends With Us y director justin baldoni muestre cómo su equipo de gestión de crisis supuestamente lanzó una campaña de difamación contra ella.
La actriz de Gossip Girl demanda a Baldoni por acusaciones de acoso sexual y fomento de un ambiente laboral tóxico. acusaciones que él ha negado furiosamente.
Pero el equipo de Lively dice que los mensajes incluidos como parte de la demanda legal revelan “un plan de varios niveles que el Sr. Baldoni y su equipo describieron como ‘manipulación social’ diseñado para ‘destruir’ la reputación de la Sra. Lively”, que, según dicen, comenzó después de que ella planteó preocupaciones sobre las condiciones en el set.
Los rumores de una ruptura entre los protagonistas de la película comenzaron a surgir en medio de su tirada de prensa, después de que los fanáticos con ojos de águila notaron una frialdad entre la pareja en la alfombra roja.
Pero Lively desconfiaba de Baldoni incluso antes de filmar, según su denuncia legal y afirma que se enfrentaron porque él intentaba agregar escenas de sexo y desnudez “gratuitas” a la película.
Las relaciones se agriaron aún más durante el rodaje y culminaron en una reunión de recursos humanos en la que Baldoni y su estudio Wayfarer acordaron varias condiciones antes de que Lively considerara reanudar el rodaje después de la huelga de guionistas, según los documentos.
Luego, en algún momento antes del 2 de agosto, Baldoni contrató a la experta en gestión de crisis Melissa Nathan, cuyos clientes anteriores incluían a Jonny Depp, como parte de su equipo de relaciones públicas que también incluía a la publicista Jennifer Abel.
Muchos de los mensajes de la demanda, obtenidos mediante citación, son entre mujeres, incluido un intercambio en el que Nathan afirma que puede “enterrar a cualquiera”.
Los mensajes de texto explosivos incluidos en la demanda de Blake Lively contra su coprotagonista y director de It Ends With Us, Justin Baldoni, muestran cómo su equipo de gestión de crisis supuestamente lanzó una campaña de difamación contra ella.
Muchos de los mensajes incluidos en la denuncia muestran intercambios entre la publicista Jennifer Abel y la experta en gestión de crisis Melissa Nathan.
El mensaje fue enviado en respuesta al texto de Abel que dice que Baldoni “quiere sentir que ella (Lively) puede ser enterrada”.
“Por supuesto, pero usted sabe que cuando enviamos documentos no podemos enviar el trabajo que haremos o podríamos hacer porque eso podría causarnos muchos problemas”, responde Nathan, y agrega: “No podemos escribir, lo haremos”. destruirla’.
Siguió el mensaje con otro que decía: ‘Imagínense si un documento que dice todas las cosas que él quiere termina en las manos equivocadas.
‘Sabes que podemos enterrar a cualquiera, pero no puedo escribirle eso. Seré muy duro.”
Otro ida y vuelta el 2 de agosto parece mostrar a Nathan bromeando sobre el asesinato de Lively.
‘También te envié un regalo. No te preocupes, no la maté ni la envié en una caja a tu casa. Es un regalo de felicitación’, reza el mensaje de Nathan, a lo que Abel responde: ‘MALDITA’.
Más tarde, ese mismo día, Abel escribió que estaba “teniendo pensamientos imprudentes de querer plantar artículos esta semana sobre lo horrible que es trabajar con Blake”.
Mientras tanto, Baldoni parece haber sugerido que sería beneficioso si pudieran organizar una campaña específica en las redes sociales.
Envió un mensaje mostrando una captura de pantalla de un hilo de Twitter sobre acusaciones de acoso contra Hailey Bieber con la leyenda: “Esto es lo que necesitaríamos”.
Cuando comenzaron a surgir informes sobre tensiones entre Lively y Baldoni, se sugirió que las diferencias eran meramente creativas.
La estrella de Gossip Girl afirma que Baldoni fomentó un ambiente laboral tóxico durante el rodaje que incluía acoso sexual.
En enero se celebró una reunión de RRHH en la que se acordaron nuevas condiciones laborales para garantizar la ‘seguridad’ del conjunto, según el expediente judicial
Afirma que fue sometida a una campaña de desprestigio después de expresar sus preocupaciones a Baldoni y su estudio. Este intercambio parece mostrar a Abel y Nathan bromeando sobre matar a Lively.
Baldoni quería promocionar la película destacando el abuso doméstico que forma el corazón de la historia, mientras que Lively sintió que debería ser más esperanzadora y edificante.
Posteriormente, Lively fue criticada por la forma ‘sorda’ en que promovió la película después de que no mencionó el abuso doméstico en varias entrevistas.
No está claro si esta reacción fue diseñada, pero los mensajes de Baldoni parecen mostrar que al menos estaba dispuesto a sacar provecho de la prensa negativa.
‘¿Cuál es la estrategia de TikTok?’ Baldoni escribe en un mensaje. ‘Me gustaría que comenzaran a publicarme SOLO hablando sobre violencia doméstica y clips y por qué esta película es tan importante’.
Pero a medida que avanzaba la controversia en torno a la película, algunas de las acusaciones más nefastas que Lively había hecho en privado contra Baldoni comenzaron a aparecer en la prensa.
Incluyeron que hizo comentarios inapropiados sobre su peso y se “demoró” demasiado durante las escenas de besos.
Los textos muestran cómo el equipo de gestión de crisis se apresuró a intentar “cambiar la narrativa” devolviendo la cobertura a Lively.
El 11 de agosto, Abel le envió a Baldoni un mensaje asegurándole que las historias no eran una amenaza.
El dúo protagonizó uno frente al otro la muy esperada adaptación de la popular novela de Coleen Hoover del mismo nombre a principios de este año.
Baldoni también parece intervenir en ocasiones y sugerir sus propias tácticas para desacreditar a Lively.
Los mensajes muestran a los publicistas celebrando después de que lograron minimizar los informes sobre las acusaciones de Lively en la prensa.
‘Muy poca recuperación. Los fans siguen apoyándote y creen que el problema de la ‘pelea’ se debe a que ella tomó el control de la película”, escribió.
El día anterior, Nathan le comentó a Abel que: “La mayoría de las redes sociales son pro Justin y ni siquiera estoy de acuerdo con la mitad de ellos jajaja”. En otro, Nathan se deleita con la estrategia del “genio”.
‘Jen, esto salió tan bien que me estoy muriendo. Tengo que llamarte en un momento y contarte cómo me fue. Fue genial”.
En la denuncia legal se incluyen más acusaciones sobre el comportamiento no deseado de Baldoni.
Incluyen afirmaciones de que Baldoni le mostró a Lively un video explícito de su esposa, irrumpió en el tráiler de la estrella mientras ella estaba desnuda o amamantando, habló abiertamente de su supuesta adicción a la pornografía y la hizo sentir incómoda a ella y a otras empleadas con comentarios abiertamente sexuales.
Los problemas se abordaron durante una reunión en enero entre Lively, Baldoni y varios representantes del estudio donde se acordaron varios cambios, incluida la incorporación de un coordinador de intimidad en el set.
“Aunque nuestra perspectiva difiere en muchos aspectos, garantizar un entorno seguro para todos es primordial”, reconoce Wayfarer, según la denuncia legal.
Sin embargo, un documento de estrategia de medios aparentemente del equipo de gestión de crisis también incluido en la denuncia legal describe cómo el equipo planea proteger la reputación de Baldoni, junto con la del productor principal Jamey Heath y fwayfWayfarer.
El documento describe varios posibles puntos de conversación para impulsar a Baldoni, pero también para desacreditar a Lively.
Una de las supuestas estrategias fue sugerir que Lively había creado un “desequilibrio de poder” en el set al involucrar a su esposo Ryan Reynolds.
Incluyen su “reputación poco favorable en la industria” y cómo involucró a su marido Ryan Reynolds para “crear un desequilibrio de poder”.
En la posproducción, Lively contrató a su propio editor para editar una versión de la película que fue la que finalmente se eligió para su distribución.
En otro mensaje, Baldoni parece sugerir aprovechar la participación de Reynolds como otra forma de atacar a Lively.
“Mi socio preguntó esta mañana sobre cambiar la narrativa de esta filtración sobre Ryan diciendo que el guión era un desastre y salvó la película”, se lee en el mensaje antes de sugerir, “usar sus propias palabras en su contra”.
El documento también sugiere que algunos miembros del equipo supuestamente perdieron sus trabajos debido a la insistencia de Lively en el control creativo.
Baldoni ha refutado las afirmaciones a través de su abogado Brian Freedman.
“Es vergonzoso que la señora Lively y sus representantes hagan acusaciones tan serias y categóricamente falsas contra el señor Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, como otro intento más desesperado de ‘arreglar’ su reputación negativa que se obtuvo de sus propios comentarios y acciones durante la campaña de la película”, dijo.
‘Entrevistas y actividades de prensa que fueron observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió a Internet generar sus propios puntos de vista y opiniones.
En su demanda, Lively afirma que Baldoni le mostró imágenes y videos de mujeres desnudas, habló sobre una supuesta adicción previa a la pornografía e hizo comentarios sexuales sobre el elenco y el equipo.
Los mensajes muestran a Baldoni sugiriendo cómo podrían “cambiar la narrativa” a medida que surjan más historias sobre la controversia que rodea a la película.
Otros muestran a los publicistas celebrando cuando sus esfuerzos dan frutos.
‘Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas con la intención de herir públicamente y repetir una narrativa en los medios.
‘Wayfarer Studios tomó la decisión de contratar proactivamente a un administrador de crisis antes de la campaña de marketing de la película, para trabajar junto con su propio representante con Jonesworks empleado por Stephanie Jones, debido a las múltiples demandas y amenazas hechas por la Sra. Lively durante la producción, que incluyeron ella amenazó con no presentarse al set, amenazó con no promocionar la película y, en última instancia, provocó su desaparición durante el estreno, si no se cumplían sus demandas.
“También se descubrió que la Sra. Lively reclutó a su propio representante, Leslie Sloan de Vision PR, quien también representa al Sr. Reynolds, para plantar historias negativas, completamente inventadas y falsas en los medios, incluso antes de que comenzara el marketing de la película. Esta fue otra razón por la que Wayfarer Studios tomó la decisión de contratar a un profesional de crisis para comenzar la planificación interna de escenarios en el caso que necesitaban abordar.
‘Los representantes de Wayfarer Studios todavía no hicieron nada proactivo ni tomaron represalias, y solo respondieron a las consultas de los medios entrantes para garantizar informes equilibrados y objetivos y una actividad social monitoreada.
‘Lo que claramente falta en la correspondencia escogida es la evidencia de que no se tomaron medidas proactivas con los medios de comunicación o con otros; “Solo planificación de escenarios internos y correspondencia privada para diseñar estrategias, lo cual es un procedimiento operativo estándar con profesionales de relaciones públicas”, agregó Freedman.
Lively negó haber plantado historias falsas o negativas sobre su coprotagonista o su empresa.
“Espero que mi acción legal ayude a descubrir estas siniestras tácticas de represalia para dañar a las personas que denuncian malas conductas y ayude a proteger a otras personas que puedan ser blanco de ataques”, afirmó.
