Angela RaynerLos abogados de la propiedad de hoy evitaban cualquier responsabilidad por el fiasco sobre su impuesto.
La firma de transporte de alta calificación que solía comprar un piso emitió una declaración devastadora diciendo que habían calculado el impuesto de timbre en función de la información que proporcionó.
Podría ser un golpe fatal para el viceprimer ministro que había tratado de culpar a sus problemas con sus asesores.
En su entrevista llorosa el miércoles, dijo que había recibido consejos incorrectos sobre el monto del impuesto de timbre de pagar.
Pero hoy la pequeña empresa de transporte familiar que se ocupó de la compra de su propiedad, Verrico & Associates, con sede en Herne Bay, Cuaresma, respondió.
La directora gerente, Joanna Verrico, dijo a The Daily Mail: ‘Actuamos para la Sra. Rayner cuando compró el piso en Hove. No hemos y nunca hemos dado asesoramiento fiscal o fiduciario. Es algo por lo que siempre remitimos a nuestros clientes a un contador o experto en impuestos.
‘El impuesto de timbre para el piso de Hove se calculó utilizando HMRCLa calculadora en línea propia basada en las cifras y la información proporcionada por la Sra. Rayner.
‘Eso es lo que usamos y nos dijo que teníamos que pagar £ 30,000 en función de la información que nos proporcionó. Creemos que hicimos todo correctamente y de buena fe. Todo era exactamente como debería ser.
‘Probablemente nos estemos siendo chivos expiatorios para todo esto y tengo las flechas atrapadas en mi espalda para mostrarlo. No somos una empresa inexperta, pero no estamos calificados para dar asesoramiento sobre asuntos fiscales y fiscales y recomendamos a los clientes que busquen asesoramiento experto sobre estos ”.
Los abogados de propiedades de Angela Rayner evitaban hoy cualquier responsabilidad por el fiasco por su impuesto
Sir Laurie Magnus está investigando si la Sra. Rayner rompió el código ministerial, luego de su admisión de que no pagaba suficiente impuesto de timbre en un piso que compró en Hove (en la foto) este año
La casa electoral de £ 650,000 de Rayner (en la foto) en Ashton-Under-Lyne
Los informes dicen que la Sra. Rayner buscó asesoramiento sobre impuestos especializados, así como asesoramiento de sus transportadores.
Sir Keir Starmer se ha negado repetidamente a decir si despediría a la Sra. Rayner si una investigación sobre sus asuntos fiscales considera que ella rompió las reglas ministeriales.
El primer ministro se está aferrando a su carrera política mientras el asesor de ética ministerial se prepara para emitir su veredicto tan pronto como el viernes.
Sir Laurie Magnus está investigando si la Sra. Rayner rompió el código ministerial, luego de su admisión de que no pagaba suficiente impuesto de timbre en un piso que compró en Hove este año.
Pero anoche, Sir Keir se negó cinco veces para decir si despediría a su diputado si ella ha roto las reglas.
El primer ministro le dijo a la BBC: ‘Angela Rayner se ha referido al asesor independiente. Mi experiencia es que será integral en el informe que me da. Él será rápido, y eso es lo que espero. Y entonces quiero dejar que ese proceso tome su curso.
La secretaria de vivienda, la Sra. Rayner, ha estado bajo una creciente presión después de que surgió que había ahorrado £ 40,000 en impuestos de timbre en una compra de propiedad en Hove al no pagar la tarifa más alta por las segundas casas.
Se refirió al asesor independiente Sir Laurie y dijo que cometió un “error” al pagar la tarifa estándar, en función del asesoramiento legal que recibió en ese momento.
Sir Keir y su gabinete se recuperaron de la Sra. Rayner ayer, a pesar de que pide que ella renuncie, con la Primera Ministra y canciller Rachel Reeves expresando ‘plena confianza’ en ella.
Pero el ex canciller de Shadow, Ed Balls, que está casado con la secretaria del Interior, Yvette Cooper, dijo que era “hipócrita” que la Sra. Rayner no renunciara.
“Creo que hay simpatía por su situación personal … pero Angela Rayner era la persona que estaba en el terreno moral exigiendo que otros renunciaran”, dijo a su podcast de divisas políticas.
Sir Keir Starmer se ha negado repetidamente a decir si saqueía a la Sra. Rayner si una investigación sobre sus asuntos fiscales considera que ella rompió las reglas ministeriales
“Y es hipócrita de ella (tener) una regla para todos los demás, una regla diferente para ella, para que no renuncie”.
Un parlamentario laborista predijo que la Sra. Rayner sobreviviría a corto plazo, pero advirtió que su reputación política nunca se recuperaría.
“Es sombrío”, dijo la fuente. ‘Gim para ella, pero también sombrío para el resto de nosotros, porque ella es nuestro mejor portador de mensajes: ella es la que realmente se conecta con nuestra gente.
‘Creo que sobrevivirá pero como una figura muy disminuida. Entonces estás en una posición en la que si hay una cosa más, se convierte en un stock de risa. Es muy triste.
El líder de reforma del Reino Unido, Nigel Farage, dijo a The Mail Sra. Rayner está en “problemas muy profundos, creo que tendrá dificultades para sobrevivir”.
Dejó de pedirla que se fuera, pero agregó: ‘Me gustaría saber cuál es la verdad. Sabes, no se ve bien. Si ella usó ese fondo fiduciario a nombre de su hijo para comprar la otra casa que no se ve bien.
“Por lo que puedo ver, ella debería ir, pero me gustaría ver cuál es la evidencia completa”.
Mientras tanto, Sir Keir fue criticado por defender a la Sra. Rayner a pesar de saber que estaba esperando un nuevo asesoramiento legal sobre sus asuntos fiscales.
El Primer Ministro reclamó la “información sobre” y “hablar” de su diputado estaba cometiendo “un error” en una entrevista de radio el lunes.
Pero el jueves se supo que Sir Keir sabía entonces que la Sra. Rayner había encargado un nuevo asesoramiento legal sobre sus asuntos fiscales.
Anoche, el ex líder conservador Sir Iain Duncan Smith dijo que fue un “error fundamental” para el primer ministro atacar a otros por criticar a la Sra. Rayner.
Anoche, Sir Keir se negó cinco veces para decir si despediría a su diputado si ella ha roto las reglas
“La pregunta al final de todo se reduce al juicio de Sir Keir Starmer”, dijo a The Mail. “Atacar a otros por criticarla cuando debe haberlo sabido, o parece que él sabía en ese momento lo que estaba sucediendo, fue un error fundamental”.
Fuentes del gobierno dijeron que la Sra. Rayner instruyó a un abogado principal, un KC, que revisara si había pagado el impuesto correcto de timbre el viernes pasado por la noche.
Un borrador de la opinión del KC regresó en la noche del lunes 1 de septiembre, dijo la fuente principal. Se cree que esto difería de los consejos anteriores que había recibido.
También el lunes, No10 dijo que la Sra. Rayner había solicitado levantar una orden judicial que, según ella, le impidió hablar. Fue levantado el martes 2 de septiembre.
Downing Street dijo ayer que Sir Keir fue informado “según corresponda” sobre los pasos que la Sra. Rayner había asumido sus asuntos fiscales.
Pero el lunes le dijo a la BBC: ‘Angela ha tenido personas informando contra ella y hablarla una y otra vez. Es un error, por cierto.
Downing Street ayer insistió en que Sir Keir estaba haciendo un “punto general” y dijo que sus palabras “deben tomarse en el contexto de que fueron emitidos”.
Pero el presidente del Partido Conservador, Kevin Hollinrake, dijo a The Mail: ‘Los asuntos fiscales de Angela Rayner se han convertido en una crisis grave tanto para ella como para Keir Starmer.
‘Durante semanas, el público ha recibido declaraciones engañosas y medias verdades, mientras que las preguntas clave siguen sin respuesta.
‘Starmer prometió un gobierno de integridad, pero no ha podido explicar lo que él sabía, cuando lo supo y por qué continúa apoyando a Rayner a pesar de la creciente evidencia.
“El primer ministro debe ser transparente, asumir la responsabilidad y despedir a Angela Rayner de inmediato”.
El asesoramiento legal final del KC llegó el miércoles por la mañana, y la Sra. Rayner hizo una declaración pública, admitiendo que mal pagada por el impuesto de timbre.
El PM adjunto también se refirió al asesor de ética independiente del primer ministro y dijo que estaba trabajando con HMRC para pagar cualquier impuesto que debía.
