Se ha descubierto que los centros de alojamiento de asilo en antiguas bases militares son ahora más baratos que los hoteles para inmigrantes, reivindicando la decisión del gobierno conservador de crearlos.
El costo de funcionamiento de los centros de gran escala –Wethersfield en Essex y Napier Barracks en Kent– ha caído por debajo de la factura de £145 por persona y noche que enfrenta el contribuyente por los hoteles.
Napier Barracks ahora cuesta £108,58 por persona y noche, mientras que Wethersfield cuesta £132, nuevos datos del Oficina en casa muestra.
Mano de obra planes previamente desechados y puestos en marcha por el conservadores abrir un tercer migrante a gran escala, alegando un “coste inaceptable”, así como poner fin al uso de una barcaza de alojamiento que estaba atracada en portland en Dorset.
Pero el Ministerio del Interior está en el proceso de resucitar grandes sitios, utilizando tierras de la Corona, como antiguas bases del Ministerio de Defensa.
Los últimos datos de costes proporcionan una prueba más de que el Partido Laborista se apresuró demasiado a abandonar las propuestas del gobierno anterior.
Las cifras contrastan con un informe de la Oficina Nacional de Auditoría de marzo de 2024 que concluyó que los grandes sitios eran más caros que los hoteles, principalmente debido a los costos de instalación.
Sin embargo, las bases siguen siendo más caras que alojar a los solicitantes de asilo en pisos o casas independientes, lo que le costó al Ministerio del Interior £ 23,25 por persona y noche, en promedio.
Los inmigrantes cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones rumbo a Gran Bretaña a finales del mes pasado
Se produce después de que un comité de la Cámara de los Comunes descubriera que las empresas privadas que poseen los contratos para proporcionar alojamiento a los solicitantes de asilo “pueden obtener mayores ganancias al priorizar el uso de hoteles sobre la adquisición de otras formas de alojamiento más adecuadas”.
El Daily Mail informó hoy cómo las tres empresas – Serco, Clearsprings y Mears – “no tenía ningún incentivo, y sí un gran desincentivo, para sacar a los solicitantes de asilo de sus costosos alojamientos en hoteles”.‘.
El Ministerio del Interior ha ‘desperdiciado’ miles de millones de libras en hoteles de asilo, según un informe condenatorio (en la foto: una protesta en defensa de los inmigrantes en el hotel Thistle City Barbican de Londres, agosto de 2025)
El departamento ha sido criticado por su manejo de los hoteles para inmigrantes por parte de los parlamentarios (en la foto: manifestantes en el hotel Bell en Epping en agosto de 2025).
Un informe condenatorio del comité selecto de Asuntos Internos decía que el Ministerio del Interior había “desperdiciado” miles de millones de libras en hoteles de asilo.
Y los parlamentarios criticaron la “incompetencia” del departamento por su manejo de un sistema “fallido, caótico y costoso”.
En junio, el Partido Laborista anunció que la capacidad del centro de Wethersfield, cerca de Braintree, se incrementaría en 445 personas desde el límite actual de 800 a 1.225.
La presidenta del comité, la diputada Dame Karen Bradley, dijo que el Ministerio del Interior ha “presidido una adaptación de asilo fallida” (en la foto: policía afuera del hotel Bell en agosto de 2025).
La medida se produjo a pesar de que el Primer Ministro Sir Keir Starmer dijo justo antes de las elecciones que Wethersfield “necesita cerrar”.
En una carta al comité multipartidista, el Ministro de Asilo, Alex Norris, dijo que los costos de funcionamiento en Wethersfield “son altos en parte debido a los importantes costos de transporte que llevan a los usuarios del servicio hacia y desde las ciudades locales, dada la lejanía del sitio y los costos de seguridad dado el tamaño del sitio”.
La antigua base aérea Dambusters en RAF Scampton, Lincs, está siendo considerada una vez más como un lugar para albergar a inmigrantes.
Añadió que el servicio de autobús lanzadera funciona los siete días de la semana, los 365 días del año.
Hay tres viajes de autobús al día a Braintree, Chelmsford y Colchester, añadió.
En septiembre, el Partido Laborista reveló que estaba dispuesto a Reavivar planes para albergar a inmigrantes en antiguas bases militares. menos de un año después de que fueran abandonados por motivos de costos.
El ministro de Defensa, Luke Pollard, confirmó que podría incluir el uso del plan previamente descartado para alojar a los inmigrantes en la histórica base Dambusters en RAF Scampton.
Bajo el gobierno conservador se gastaron casi 50 millones de libras esterlinas en planes para convertir el sitio de Lincolnshire en un campo de asilo.
Pero el Partido Laborista canceló el proyecto en septiembre de 2024 diciendo que no ofrecería una “relación calidad-precio”.
Pollard dijo que los planificadores militares del Ministerio de Defensa estaban revisando todos los sitios, incluido Scampton, como parte de una nueva iniciativa del gobierno para cerrar los hoteles para inmigrantes.
“Estamos examinándolos todos de nuevo en este momento”, dijo en ese momento.
‘El primer ministro quiere que se cierren todos los hoteles de asilo, al igual que yo y el público británico.
“Y si habilitamos alojamiento temporal en esos lugares, podemos apoyar el cierre de esos hoteles de asilo aún más rápido”.
La antigua sede del escuadrón Dambusters originalmente estaba prevista para albergar a 2.000 inmigrantes, pero luego se redujo a 800.
Los laboristas descontinuaron los planes alegando “costos inaceptables”.
También puso fin al uso de una barcaza flotante de alojamiento, la Bibby Stockholm, que había sido atracado en Portland en Dorset, bajo las iniciativas conservadoras para cerrar hoteles para inmigrantes.
El Escuadrón 617 de la RAF se formó en Scampton en 1943 y desde allí sus bombarderos Lancaster lanzaron atrevidos ataques contra presas en la región alemana del Ruhr. utilizando la ‘bomba que rebota’ desarrollada por Sir Barnes Wallis.
El informe de hoy de la Cámara de los Comunes sobre alojamiento en materia de asilo fue uno de los más condenatorios jamás publicados en este disfuncional departamento.
Hubo un “fracaso manifiesto” por parte del Ministerio del Interior a la hora de “controlar” los contratos con empresas privadas que designó para albergar a los solicitantes de asilo, concluyó.
Como resultado, a las empresas se les permitió obtener “beneficios excesivos” de la crisis del Canal.
Los parlamentarios dijeron que el Ministerio del Interior “no estaba a la altura de este desafío” y exigieron una serie de cambios importantes.
Agregaron que era “inexplicable” que el Ministerio del Interior no exigiera a los proveedores de alojamiento que evaluaran el impacto en las áreas locales antes de abrir hoteles para inmigrantes.
Había llevado a que “algunos servicios locales sufrieran presiones insostenibles”, dañando la cohesión de la comunidad y permitiendo que “creciera la desinformación y la desconfianza”.
La presidenta del comité, la parlamentaria Dame Karen Bradley, dijo: “El Ministerio del Interior ha presidido un sistema de alojamiento de asilo fallido que ha costado a los contribuyentes miles de millones de libras”.
