Los científicos han descubierto un evento improbable que condujo al colapso del Imperio Romano hace 1.500 años.
Descubrieron que los romanos calcularon mal a sus oponentes persas-sasánidas, lo que provocó su espiral descendente, dejándolos débiles y permitiendo que el Islam surgiera de una manera que esencialmente acabó con la otrora poderosa civilización.
Los dos grupos estuvieron en guerra desde el 54 a. C. hasta el 628 a. C. por el control de territorios, pero los persas y los sasánidas se apoderaron de las rutas comerciales romanas que eran fundamentales para su victoria.
Sin acceso al comercio, la economía colapsó rápidamente y obligó a la gente del Imperio Romano a huir a otras regiones como Constantinopla, descubrieron los investigadores.
“Por lo tanto, debido a la extensa migración y la inestabilidad de la economía y el comercio, los asentamientos y ciudades del Mediterráneo oriental se deterioraron”, dice el estudio.
El equipo analizó naufragios en todo el Mediterráneo desde múltiples sitios, como Marsella, Nápoles, Cartago, Oriente España y Alejandría, para comprender mejor qué causó la caída.
Identificaron una línea de tiempo en la que los barcos romanos, que se alineaban en las costas por cientos, comenzaron a desaparecer y se redujeron a solo docenas en la segunda mitad del siglo VII.
La información “nos llevó a concluir que el Imperio Romano Oriental comenzó a declinar… después de una (interrupción en el comercio) y fracasos militares”, dijeron el Dr. Lev Cosijns y el Dr. Haggai Olshanetsky a DailyMail.com.
Los investigadores han descubierto que el colapso del Imperio Romano fue causado por la guerra romano-persa que cortó las rutas comerciales y las dejó débiles.
Investigaciones anteriores habían sugerido que una plaga diezmó el Imperio Romano en el año 543 d.C.
Pero el nuevo estudio encontró que la civilización estaba en el apogeo de su poder, producción económica y población.
Los investigadores observaron la cantidad de naufragios en el mar Mediterráneo y la cerámica descubierta en sitios arqueológicos.
Descubrieron más de 16.000 piezas de cerámica descubiertas en Nessana, una ciudad situada en el suroeste del desierto de Negev en Israel, cerca de la frontera con Egipto.
Se determinó que los fragmentos fueron comercializados por el Imperio Romano a finales del siglo VI y principios del VII, lo que confirmó que la civilización todavía estaba prosperando.
El equipo también investigó datos de naufragios de barcos romanos entre el siglo II y el siglo VII para determinar cuándo terminó el comercio marítimo.
El Dr. Olshanetsky y el Dr. Cosijns dijeron que durante el siglo II d.C., el número de naufragios romanos se mantuvo constante, ocurriendo entre 200 y 300 cada 50 años.
Pero ese número se redujo drásticamente a 100 en el año 551 d.C. y a sólo 67 en la segunda mitad del siglo VII, lo que significa que sus rutas comerciales estaban cortadas.
Los imperios romano y persa lucharon por controlar territorios para expandir su influencia por Armenia, Mesopotamia y el norte de Siria.
Estos territorios eran estratégicamente importantes porque ofrecían más protección fronteriza y acceso a rutas comerciales vitales.
El Imperio Romano ganó la guerra bajo el liderazgo del emperador Heraclio, quien lanzó un contraataque profundamente en territorio persa, tomando al ejército con la guardia baja y obligándolo a una batalla decisiva cerca de las ruinas de Nínive.
Pero la ruta comercial interrumpida debilitó lentamente al Imperio Romano, lo que llevó a su desaparición.
Los romanos lucharon contra los persas para hacerse con el control de territorios que pudieran proteger sus fronteras y ofrecer valiosas rutas comerciales.
Los investigadores observaron datos de naufragios que revelaron que el comercio fue constante hasta que las rutas fueron cortadas en el siglo VI.
El equipo se propuso refutar las teorías que surgieron hace cuatro décadas, culpando al cambio climático y a la plaga de Justiniano por el declive del Imperio Romano en el siglo VI.
Estudios recientes han afirmado que la peste, que se produjo entre el 541 y el 750 d.C., contribuyó a la decadencia del Imperio Romano porque provocó la muerte de casi la mitad de la población.
Sin embargo, el Dr. Cosijns y el Dr. Olshanetsky descubrieron que la población no había disminuido durante el siglo VI, como se creía anteriormente, sino que había aumentado tanto en número como en prosperidad durante ese tiempo.
Los investigadores dijeron que sus hallazgos van en contra de otras personas que minimizan la crisis climática actual al vincular la mini edad de hielo que ocurrió en el siglo VI con la caída del Imperio Romano, afirmando que siempre ha ocurrido y, por lo tanto, no hay nada de qué preocuparse. .
“Creemos que considerar el cambio climático y las plagas como la causa de cada cambio significativo en la historia es problemático”, dijeron el Dr. Olshanetsky y el Dr. Cosijns.
“Este enfoque puede perjudicar especialmente el debate actual sobre el cambio climático cuando se afirma que el cambio climático pasado causó perturbaciones catastróficas en la sociedad, en casos en los que no hubo efectos o estos fueron limitados”, continuaron.
“Tales afirmaciones pueden respaldar inadvertidamente argumentos que afirman que, dado que el cambio climático siempre ha ocurrido, el actual provocado por el hombre no es un problema grave”.
