Los derechos de los migrantes superan a los de las personas en Epping, Oficina en casa Los abogados han argumentado, ya que apela contra una orden judicial temporal que otorga el cierre de un hotel para solicitantes de asilo.
Secretario del Interior Yvette CooperEl intento de apelar contra un fallo de la corte que bloquea a los solicitantes de asilo de ser alojados en el Bell Hotel en Epping comenzó en el Tribunal de Apelaciones de esta mañana.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron que el juez del Tribunal Superior que otorgó la orden judicial la semana pasada fue “equivocado” para no dejar que la Sra. Cooper desafíe la solicitud del Consejo Forestal para cerrar el hotel.
Edward Brown KC, para el Ministerio del Interior, dijo que el hotel es parte de la “infraestructura nacional crítica” y que proporcionar alojamiento a los solicitantes de asilo es de “interés nacional”.
Le dijo al tribunal: “Hay un interés nacional en garantizar que las personas vulnerables, a saber, los solicitantes de asilo, se acomoden”.
Los abogados del Secretario del Interior también advirtieron que el fallo podría provocar nuevas protestas contra la inmigración. En las presentaciones escritas sugirieron que “corre el riesgo de actuar como un ímpetu para nuevas protestas violentas”.
Brown KC dijo que el juez “cometió un error” al fallo del caso era simplemente una de una disputa de planificación y solicitó que el Tribunal de Apelaciones se liberara de la orden judicial provisional previamente realizada en el caso de Bell Hotel.
El intento de la secretaria del Interior, Yvette Cooper, de apelar contra un fallo del tribunal que bloquea a los solicitantes de asilo de ser alojados en el Bell Hotel en Epping (en la foto) comenzó en el Tribunal de Apelaciones de esta mañana esta mañana
Los manifestantes y el policía se enfrentan en Norwich el domingo mientras la gente sale a las calles para protestar contra la vivienda de los solicitantes de asilo del Hotel Brook.
Los manifestantes que se recopilan fuera del Bell Hotel el 20 de julio de 2025, en Epping, Inglaterra se encaramó de un letrero que dice ‘proteger a nuestros hijos’
Le dijo al tribunal: “El juez cometió un error al declinar para permitir que el Secretario de Estado participara en los procedimientos, dada su competencia institucional única y su deber legal … sus derechos estaban claramente afectados y debería haber sido escuchada en la solicitud”.
Brown KC también dijo en las presentaciones escritas que en el momento de la audiencia del Tribunal Superior el 15 de agosto, había 138 solicitantes de asilo en el Bell Hotel, inferior a su capacidad total de 152.
La semana pasada, el Sr. Justice Eyre otorgó una orden judicial provisional al Epping Forest District Council, evitando que el propietario del Bell Hotel, Somani Hotels, use el edificio para acomodar a los solicitantes de asilo más allá del 12 de septiembre.
El Ministerio del Interior y los Hoteles de Somani ahora buscan impugnar el fallo del Sr. Justice Eyre en el Tribunal de Apelaciones, y el Secretario del Interior también busca apelar contra la decisión del juez de no dejarla intervenir en el caso antes del fallo original.
En las presentaciones escritas para su oferta de apelación, Piers Riley-Smith, para los hoteles de Somani, dijo que el Tribunal de Apelaciones debería “ejercer su discreción” y anular el mandato para eliminar a los solicitantes de asilo del Bell Hotel.
Argumentó que la “naturaleza extremadamente de alto perfil del problema” creó un “riesgo de que se establece un precedente, ya que varias otras autoridades locales están considerando mandatos similares para abordar el uso de hoteles para solicitantes de asilo”.
Riley-Smith dijo: ‘El tema del uso de hoteles para solicitantes de asilo es de importancia nacional y escrutinio dado el papel en el que desempeña (el Ministerio del Interior) para cumplir con su deber legal.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron que el juez del Tribunal Superior que otorgó la orden judicial la semana pasada fue “equivocado” para no dejar que la Sra. Cooper desafíe la solicitud del Consejo Forestal para cerrar el hotel
‘La decisión del juez erudito ha recibido cobertura de medios sin precedentes y ha sido citado como un precedente para que otras autoridades locales soliciten adicionales para que otras autoridades locales.
“En el contexto de esta atención nacional, y el riesgo real de que se realicen mayores medidas cautelares en breve, la apelación plantea una cuestión importante sobre la cual el argumento adicional y una decisión del tribunal de apelación serían a la ventaja pública”.
El Bell Hotel se convirtió en el punto focal de varias protestas y contraprotestas en las últimas semanas después de que un solicitante de asilo alojado allí fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el mes pasado. Hadush Gerberslasie Kebatu ha negado el delito y ha estado en juicio esta semana.
Otro hombre que vivía en el sitio, National Sirio Mohammed Sharwarq, ha sido acusado por separado de siete delitos, mientras que otros hombres han sido acusados por presuntos desorden fuera del hotel.
Si la apelación del Ministerio del Interior y los Hoteles de Somani es exitoso, podría ver la orden judicial temporal retirada y los solicitantes de asilo alojados en el Bell Hotel más allá del 12 de septiembre.
Pero si el Tribunal de Apelaciones decide que el Sr. Justice Eyre no cometió un error legal con su fallo original, amenaza con colapsar el sistema de asilo de Labor, con más protestas que se realizarán y los consejos de todo el país llegaron a la oficina en casa con litigios de imitación sobre hoteles en sus áreas.
Los manifestantes en Norwich se muestran ondeando las banderas de San Jorge y los gatos de la Unión fuera del Brook Hotel
Foto: los manifestantes antimigrantes fueron vistos en Birmingham el domingo
Hoy, los abogados para Epping Forest District Council, que sacuden el caso original para cerrar la campana, acusaron al propietario del hotel de haber ‘colmado su brazo’ para violar las leyes de planificación para acomodar a los solicitantes de asilo.
Philip Coppel KC, que representa al Consejo, dijo al Tribunal de Apelaciones en una presentación por escrito que Somani Hotels no tiene “ninguna perspectiva realista” de éxito en su apelación.
“Ninguno de estos motivos disfruta de una perspectiva realista de éxito”, dijo.
“Tampoco hay una razón convincente para otorgar permiso para apelar en un caso que involucra los principios de derecho bien establecidos y poco controvertidos a una cuestión de un juicio evaluativo amplio”.
El Sr. Coppel KC agregó: ‘Somani había decidido arriesgar su brazo. Sabía que (el consejo) consideró el uso del hotel para acomodar a los solicitantes de asilo dio lugar a un cambio de uso material, pero no presentó una solicitud de permiso de planificación ”.
Se espera que la audiencia, ante Lord Justice Bean, Lady Justice Nicola Davies y Lord Justice Cobb en los Tribunales Reales de Justicia, concluyan más tarde el jueves.
