Los detectives de Internet afirman haber desenmascarado al CEO de Millionaire ‘Jerk’ acusado de arrebatar un sombrero firmado por Tenis abierto de EE. UU. Star Kamil Majchrzak de un niño.
Piotr Szczerek ha sido nombrado en línea como el principal director ejecutivo en el centro de The Furore, después de que un video viral parecía mostrarle al recuerdo del niño.
La fea escena se desarrolló momentos después de que el jugador polaco Majchrzak fue a la multitud después de la mayor victoria de su carrera.
El jugador de 29 años derrotó a la novena semilla Karen Khachanov en un thriller de cinco setes maratón el jueves, y luego fue filmado retirando su gorra e intentando entregarla a un colegial emocionado en la multitud en la cancha 11.
Pero en un clip que provocó una indignación generalizada en línea, un hombre parado junto al asombrado niño extendió la mano, agarró el sombrero autografiado y lo metió en su bolso.
Eso dejó al joven, llamado solo como ‘Brock’, luciendo maltratado y preguntando: ‘¿Qué estás haciendo?’ Cuando Majchrzak se fue, sin darse cuenta de lo que acababa de suceder.
Los vigilantes en línea ahora han nombrado al Sr. Szczerek, quien se dirige a la firma Drogbruk, mientras la persona denominaba el “hombre más odiado en Internet” después de aparentemente hacer que su misión descubra el amante del tenis que anule el sombrero.
Majchrzak ha confirmado desde entonces al New York Post Que Szczerek es el hombre en el video, y reveló que patrocina su Federación de Tenis en Polonia, y agregó que obviamente había “una especie de confusión” sobre el incidente.
Las imágenes compartidas en línea desde el Open US del tenis mostraron a los fanáticos respondiendo al lanzamiento de un sombrero, con un hombre que apareció para arrebatar una gorra del cierre de un niño
Piotr Szczerek ha sido nombrado en línea como el principal director ejecutivo en el centro de la furor
“Solo un idiota ordinario y un imbécil podrían arrebatar un sombrero de las manos de un niño”, escribió una persona sobre el supuesto cazador de gorra Szczerek en línea.
Otro desatado: “Si el presidente de la compañía robó un sombrero de niño tan escrupulosamente, si fuera un cliente, ya no usaría sus servicios”.
Mientras que un tercero agregó: ‘Eso se llama propiedad de robo que no te pertenece, y ese no es un hombre un cobarde, un matón y un truco que toma de un niño? Nuevo bajo. ‘
Szczerek es un jugador de tenis competitivo aficionado que fue presentado al deporte por su esposa Anna, según el medio de comunicación polaco Revista de tenis.
Se entiende que la pareja casada tiene una cancha de tenis privada en su casa en Kalisz, Polonia, donde una vez recibieron a Urszula Radwanska, un as de tenis polaco retirado.
‘Fue el regalo más maravilloso de mi vida. A nuestros empleados se les ocurrió la idea y a mi esposo los ayudó a implementarla ”, dijo a la Sra. Szczerek al outlet en ese momento.
Desde que asumió el tenis, Szczerek ha subido a la segunda división de la Asociación de Tenis Amateur Kalisz.
Su compañía, que fue fundada en 1999 y tiene su cuartel general a unas 155 millas al oeste de Varsovia, supuestamente patrocina varios programas deportivos locales, así como en el aumento de los jóvenes tenistas.
Se entiende que había patrocinado la Federación de Tenis de Polonia.
El clip del presunto Snatch de sombreros provocó Fury Online, con los fanáticos calificando al CEO ‘egoísta’ y ‘un idiota’ por robar un momento que debería haber pertenecido a un niño. El millonario Szczerek aún no ha respondido al incidente y ha sido contactado por el Daily Mail para hacer comentarios.
Millonario, el Sr. Szczerek aún no ha respondido al incidente, lo que llevó a una indignación generalizada
Majchrzak le dijo al New York Post que estaba “confundido” por qué pavimentar el magnate Szczerek aparentemente tomó la gorra del colegial.
Al describir cómo se desarrolló el incidente, el jugador dijo: “Estaba señalando, dando el sombrero, pero tenía muchas cosas después de mi partido, después de estar súper cansado y muy emocionado por la victoria”. Me lo perdí.
‘Tenía como un aspecto muerto si sabes a lo que me refiero. Estoy seguro de que el tipo también estaba actuando en el momento del calor, en el momento de las emociones.
Majchrzak se mudó para poner las cosas bien el viernes, tomando a Instagram para atraer ayuda para encontrar al niño.
“Después del partido no grabé que mi gorra no llegó al niño”, escribió. ‘Gracias a @asicstennis tengo suficientes gorras, así que estoy preparado para eso.
Hola chicos, ¿podrían ayudarme a encontrar al niño de mi pareja? Si eres tú (o tus padres ven esto), por favor envíame un DM.
Solo unas horas después, la estrella polaca confirmó que el niño había sido ubicado. Compartiendo las mismas fotos del incidente en su historia, agregó: ‘Estoy impresionado por el poder de Internet. ¡Lo tenemos! Todo bien ahora.
Desde entonces, la estrella del tenis ha apelado a los fanáticos que despidieran al presunto hat-pcher, diciendo que Szczerek pudo haber tomado la gorra en el “calor del momento”.
Kamil Majchrzak estaba firmando tratando de regalar su gorra a un niño, pero el hombre lo arrebató
Se vio al joven decepcionado preguntando ‘¿Qué estás haciendo?’ Después de que se tomó la gorra
‘Creo que también estaba actuando en el momento de las emociones, en el calor del momento, y probablemente cuando se dio cuenta de lo que sucedió, ya era demasiado tarde “, dijo el atleta polaco a Sunsport.
‘El sombrero lo es más o menos. Esto no estaba bien, pero lo que se ha ido se ha ido … lo arreglamos, todos están felices ahora, y creo que es hora de dejarlo atrás para todos.
A raíz de la ira, rodeó la supuesta gorra deslizante, un La larga declaración en línea que defensa a Szczerek parecía ser lanzada por alguien que pretendía ser el abogado del empresario.
Sin embargo, eso fue eliminado más tarde, y el funcionario legal le dijo a la gente que había sido tergiversado.
La supuesta defensa de las acciones del captador del sombrero fue publicada por alguien En el sitio web, vaya a trabajar afirmando ser el representante legal del CEO.
Una larga publicación sobre LinkedIn, que pretende ser por el socio de una firma legal sueca, insistió en que el filmado “Las acciones no fueron ilegales ni reprensibles”.
El comentario en línea agregó: ‘Por el contrario, pueden entenderse como un gesto educativo y una forma de enseñanza para una persona joven.
Majchrzak se mudó para poner las cosas bien el viernes, llevando a Instagram para pedir ayuda para encontrar al niño. El tenista es fotografiado con el joven después de emitir su apelación
‘En primer lugar, el límite no era de tal valor que se podía hablar de ninguna’ pérdida ‘.
‘Era un artículo cotidiano, que finalmente se entregó al niño. Por lo tanto, el niño no fue privado del artículo, sino que lo recibió.
‘En segundo lugar, el mismo acto de tomar el límite temporal y luego devolverlo puede interpretarse como una lección con respecto a los artículos dotados.
‘Por lo tanto, no se trataba de’ quitar ‘, sino de resaltar la importancia de cuidar lo que se le da.
‘En este sentido, el incidente adquiere el carácter de la educación simbólica a través de la experiencia: el niño, en lugar de recibir pasivamente un elemento, se dedicó a una situación que enseñó una mayor conciencia y gratitud.
“Por esta razón, retratar todo el evento en términos negativos no solo es incorrecto sino también injusto”.
El mensaje afirmó que el hombre que se muestra ‘no cometió un acto injusto; Más bien, dio un ejemplo de que incluso las situaciones pequeñas pueden usarse como un momento de enseñanza y como una oportunidad para hablar sobre cómo cuidar las cosas que se nos dan ”.
La declaración terminó declarando: ‘Deje que su indignación resulte tanto como quiera. No nos importa.
“Establecimos las reglas del juego, porque tenemos los medios, el conocimiento y la posición”.
A Publicar en la página de LinkedIn del abogado citado Más tarde dijo: ‘En relación con las declaraciones públicas sobre el incidente con el límite de la US Open, me gustaría informarle: no tengo una cuenta sobre Gowork, y las opiniones publicadas allí bajo mi nombre no son mis opiniones.
“He tomado medidas legales para bloquear este contenido”.
Ha habido respuestas negativas en línea, incluso en el sitio de trabajo Go en respuesta a la larga declaración ahora eliminada: “Una de las peores compañías, no vale la pena perder su dinero”.
El Daily Mail se ha acercado a los involucrados para hacer comentarios.
