Los activistas se reunieron hoy frente al Parlamento mientras se presentaba a la Cámara de los Comunes una nueva propuesta de ley sobre muerte asistida.
Tanto los que estaban a favor como los que estaban en contra de permitir que las personas con enfermedades terminales pusieran fin a sus vidas viajaron a Westminster antes de la introducción de una legislación controvertida.
Mano de obra La parlamentaria Kim Leadbeater está detrás del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) y esta mañana insistió en que tendría “criterios, salvaguardas y protecciones claros”.
Tenía previsto presentar formalmente su proyecto de ley a la Cámara de los Comunes el miércoles, y se espera que sea debatido y sometido a una primera votación el 29 de noviembre.
Es poco probable que los detalles de la legislación propuesta se expongan hasta que se acerque el primer debate de la Cámara de los Comunes.
Pero Leadbeater ha sugerido que dos médicos y un juez tendrían que estar de acuerdo en que se puede ayudar a los pacientes con enfermedades terminales a poner fin a sus vidas según su proyecto de ley.
El Arzobispo de Canterbury, Justin Welbyprotagonizó una dramática intervención antes de la presentación formal del proyecto de ley, advirtiendo que pondría en riesgo a los más vulnerables.
Dijo que aquellos que sienten una “carga” para su familia pueden sentir el “deber” de poner fin a sus vidas.
Miembros de Distant Voices, Christian Concern, Christian Medical Fellowship y SPUC se reúnen en Westminster para protestar contra una nueva propuesta de ley sobre muerte asistida
Los miembros del grupo de campaña Dignidad al morir también se reunieron frente al Parlamento antes de la introducción de una legislación controvertida.
La parlamentaria laborista Kim Leadbeater está detrás del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida) y ha insistido en que tendría “criterios, salvaguardas y protecciones claros”.
El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, protagonizó una dramática intervención antes de la presentación formal del proyecto de ley, advirtiendo que pondría en riesgo a los más vulnerables.
Escribiendo en el Correo diarioel señor Welby afirmó que “nunca podremos estar seguros de que el suicidio asistido estará a salvo de abusos”.
“Pero incluso cuando no hay abuso, la presión para poner fin prematuramente a la vida podría ser intensa e ineludible si se cambiara la ley”, añadió.
‘La legalización del suicidio asistido puede introducir incentivos estructurales en nuestro sistema sanitario, incentivos que podrían tener consecuencias desastrosas.
‘En estas circunstancias, el derecho a poner fin a su vida podría fácilmente -y accidentalmente- convertirse en un deber de hacerlo.
“Tenemos que reconocer que las personas que están muriendo, personas como mi madre, a menudo se sienten como una carga para su familia, sus amigos y el Servicio Nacional de Salud”.
Los parlamentarios tendrán libertad de votación en el Parlamento sobre el proyecto de ley de la señora Leadbeater y decidirán según su conciencia y no según líneas partidistas.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer ha apoyado anteriormente la muerte asistida y le hizo una promesa personal a la activista Dame Esther Rantzen de dedicar tiempo a debatir y votar sobre el tema.
La Sra. Leadbeater dijo que era “absolutamente fundamental que las salvaguardias y protecciones estén en el centro del proyecto de ley”.
Ella dijo a The Times: ‘Mi opinión en este momento es que serán dos médicos (los que firmarán la declaración de un paciente que desea poner fin a su vida), además habrá supervisión judicial.
‘Quiero facilitar un debate realmente sólido pero compasivo y respetuoso sobre este tema. Quiero que se escuche la opinión de todos y que se trate a las personas con respeto, compasión y comprensión.’
En declaraciones al programa Good Morning Britain de ITV, Leadbeater rechazó las preocupaciones sobre la introducción de cualquier tipo de legislación para la muerte asistida.
Dijo que no tendría tales preocupaciones mientras “hagamos bien esta legislación”, y añadió: “Por eso las próximas seis semanas y los debates que tendrán lugar en los próximos meses son realmente importantes”.
‘En este país tenemos el beneficio de observar lo que han hecho otros países.
“Y lo tengo muy claro, basándome en lo que he visto hasta ahora y en la investigación que he realizado, si hacemos esto bien desde el principio, lo que han hecho algunos lugares, lugares como Oregón y ciertos estados de Australia , tenemos criterios muy estrictos, entonces esas jurisdicciones no amplían los criterios.
‘Así que tenemos que hacerlo bien desde el principio con criterios, salvaguardas y protecciones muy claros.
‘Y no estoy mirando el modelo que está sucediendo en Canadá. Estoy analizando otras jurisdicciones donde esto se hace bien y, en algunos casos, se ha hecho durante mucho tiempo, muy bien, y los criterios nunca se han ampliado.’
El modelo canadiense está abierto a personas que experimentan un sufrimiento intolerable causado por su condición médica, mientras que en Oregón se limita a quienes tienen enfermedades terminales.
El título extenso de la legislación propuesta, que se aplicaría a Inglaterra y Gales, es “Un proyecto de ley para permitir que los adultos con enfermedades terminales, sujetos a salvaguardias y protecciones, soliciten y reciban asistencia para poner fin a su propia vida”.
Si el proyecto de ley supera su primer obstáculo a finales de noviembre, se someterá a un examen línea por línea en el comité y a más votaciones de la Cámara de los Comunes antes de ser enviado a los Lores, donde el proceso comienza de nuevo, lo que significa que no se acordará ningún cambio en la ley. hasta el año que viene como muy pronto.
Es posible que los parlamentarios voten en contra el 29 de noviembre, como lo hicieron la última vez que se consideraron cambios a la ley en 2015, lo que impidió que avanzara más.
