Se ha revelado que dos de los principales centros de trasplantes del Reino Unido ponen a los pacientes en riesgo mediante el uso de un dispositivo cardíaco que se teme que esté relacionado con tasas de mortalidad más altas que un producto rival.
El Servicio Nacional de Salud planteó preocupaciones sobre el dispositivo en 2018, y la mitad de los que recibieron el producto murieron en tres años.
A pesar de esto, el Hospital Freeman, con sede en Newcastle, y LondresHarefield siguió usando la bomba.
Su fabricante, Medtronic, retiró el producto en 2021 por motivos de seguridad. También citó un mal funcionamiento en el que las bombas retrasaban o no podían reiniciarse después de ser detenidas.
Ambos hospitales sabían que sus principales cardiólogos eran consultores remunerados del fabricante del dispositivo, el bbc informó.
Una auditoría preliminar realizada por el NHS en 2019 reveló que de los 119 pacientes que habían recibido el dispositivo Medtronic, 54 habían muerto en dos años.
Por el contrario, 15 de 97 pacientes que recibieron la bomba Abbott habían muerto durante el mismo período.
El dispositivo, que puede ofrecerse a pacientes que estén esperando un trasplante o que no sean elegibles para recibirlo, ayuda al corazón a bombear por todo el cuerpo.
El dispositivo, que puede ofrecerse a pacientes que estén esperando un trasplante o que no sean elegibles para recibirlo, ayuda al corazón a bombear por todo el cuerpo. El NHS expresó su preocupación por el dispositivo en 2018, y la mitad de los que recibieron el producto murieron en tres años.
Greg Marshall, un hombre sano y en forma que tenía la ambición de unirse a los Royal Marines, fue uno de los pacientes a los que se les colocó el dispositivo Medtronic en 2019. Sin embargo, en septiembre de 2023, sufrió inesperadamente un paro cardíaco y murió a los 26 años.
Greg Marshall, un hombre sano y en forma que tenía la ambición de unirse a los Royal Marines, fue uno de los pacientes a los que se les colocó el dispositivo Medtronic en 2019 después de sufrir una insuficiencia cardíaca aguda.
El Hospital Freeman le ofreció el dispositivo Medtronic, varios meses después de que el conjunto de datos del NHS estuviera disponible.
Greg aceptó la cirugía pero sufrió un derrame cerebral debido a una complicación importante. Sufrió un derrame cerebral y perdió movimiento en el lado izquierdo de su cuerpo, y su habla se vio significativamente afectada.
Durante su lenta recuperación, el dispositivo cardíaco dejó de funcionar repentinamente en julio de 2020 y no pudo volver a encenderse cuando intentó reiniciarlo.
Lo llevaron de urgencia al hospital, pero el dispositivo no pudo repararse y permaneció dentro de él mientras se le negaba otra cirugía, aterrorizado de sufrir otro derrame cerebral.
Su corazón siguió funcionando y lo pusieron en una lista de espera para trasplantes.
Sin embargo, en septiembre de 2023, sufrió inesperadamente un paro cardíaco y murió a los 26 años.
“Fue un shock enorme para todos nosotros”, dijo su madre, Tessa Marshall.
Dijo que no se les presentaron los riesgos a largo plazo y que incluso trajeron a un paciente existente para informarles de sus beneficios.
“Ahora me castigo por no haber investigado más”, afirmó la señora Marshall.
La familia afirma que el profesional sanitario responsable de la atención de Greg, el profesor Stephan Schueler, no les declaró su relación financiera con Medtronic, a pesar de que así lo exige el regulador de médicos, el Consejo Médico General (GMC).
El profesor Schueler dijo: “Nunca hubo un incentivo financiero ni ningún acuerdo salarial con Medtronic para que yo o cualquier otra persona de nuestro equipo eligiéramos un dispositivo sobre el otro”.
Otro centro de trasplantes, el Royal Papworth Hospital de Cambridge, decidió voluntariamente dejar de utilizar el dispositivo Medtronic en febrero de 2018 después de optar por utilizar una bomba alternativa tras los resultados de dos ensayos controlados.
Sin embargo, el Hospital Harefield siguió utilizando únicamente el dispositivo Medtronic hasta principios de 2021.
El Hospital Freeman continuó hasta junio de 2021, cuando fue retirado de la venta “en aras de la seguridad del paciente”.
El regulador, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, siguió aprobando el uso del dispositivo, pero el NHS no le había informado de los datos de 2019.
Las cifras publicadas en virtud de la Ley de Libertad de Información revelaron que entre octubre de 2018 y junio de 2021, la tasa de mortalidad del dispositivo Medtronic fue dos veces y media mayor que la del dispositivo Abbott.
El cuarenta y nueve por ciento de los que recibieron el dispositivo Medtronic en ese tiempo murieron en tres años, mientras que el 19 por ciento de los receptores del dispositivo Abbott murieron en el mismo período.
Ambos hospitales dijeron que sus decisiones de continuar usando la bomba se basaron en “decisiones clínicas complejas”, y agregaron que en ese momento “no había motivos claros” para creer que el dispositivo de Abbott fuera inferior a Medtronic.
