Una protesta contra la inmigración en Epping ha descendido al caos solo unas horas después del Oficina en casa argumentó que los derechos de los migrantes superan a los de los residentes locales en su intento por mantener abiertos un controvertido Hotel Asylum Seeker.
Docenas de manifestantes, algunos que usan capuchas, otras con revestimientos faciales y transportaban banderas inglesas, intentaron enjambrar el Hotel Bell que anteriormente albergaba a los solicitantes de asilo.
La semana pasada, el Sr. Justice Eyre otorgó una orden judicial provisional al Consejo de Distrito, evitando que el propietario del Bell Hotel, Somani Hotels, use el edificio para acomodar a los solicitantes de asilo más allá del 12 de septiembre.
Sin embargo, esta mañana en el Tribunal de Apelaciones, los abogados que representan al Ministerio del Interior argumentaron Yvette Cooper Desafío de la solicitud del Consejo Forestal.
Después de la audiencia de hoy, los manifestantes continuaron bloqueando una carretera fuera del hotel, negándose a moverse mientras estaban amenazados con arresto, ya que se podían escuchar a los manifestantes furiosos cantar “enviarlos de regreso” y “irse a casa”.
Muchos de los que hicieron un intento de ingresar a la propiedad habían llegado a la protesta por separado de los manifestantes que se habían reunido antes, dejando bengalar mientras irían al edificio en un intento de romper un cordón de la policía.
“Todo está comenzando”, dijo un manifestante. Estamos tan enojados. No nos detendremos.
Las protestas en Epping han descendido hoy al caos después de que los abogados, después de que el Minter
Docenas de manifestantes irrumpieron por la calle, pululando la propiedad que anteriormente albergaba a los solicitantes de asilo
La apuesta de la secretaria del Interior, Yvette Cooper, de apelar contra un fallo de asilo que bloquea a los solicitantes de asilo de la corte, comenzó en el Bell Hotel en Epping (en la foto) comenzó en el Tribunal de Apelaciones de esta mañana
Temprano esta mañana en el Tribunal de Apelaciones, Edward Brown KC, para el Ministerio del Interior, dijo que el hotel es parte de la “infraestructura nacional crítica” y que proporcionar alojamiento a los solicitantes de asilo es de “interés nacional”.
Le dijo al tribunal: “Hay un interés nacional en garantizar que las personas vulnerables, a saber, los solicitantes de asilo, se acomoden”.
Los abogados del Secretario del Interior también advirtieron que el fallo podría provocar nuevas protestas contra la inmigración. En las presentaciones escritas sugirieron que “corre el riesgo de actuar como un ímpetu para nuevas protestas violentas”.
Brown KC dijo que el juez “cometió un error” al fallo del caso era simplemente una de una disputa de planificación y solicitó que el Tribunal de Apelaciones se liberara de la orden judicial provisional previamente realizada en el caso de Bell Hotel.
Le dijo al tribunal: “El juez cometió un error al declinar para permitir que el Secretario de Estado participara en los procedimientos, dada su competencia institucional única y su deber legal … sus derechos estaban claramente afectados y debería haber sido escuchada en la solicitud”.
Brown KC también dijo en las presentaciones escritas que en el momento de la audiencia del Tribunal Superior el 15 de agosto, había 138 solicitantes de asilo en el Bell Hotel, inferior a su capacidad total de 152.
La semana pasada, el Sr. Justice Eyre otorgó una orden judicial provisional al Epping Forest District Council, evitando que el propietario del Bell Hotel, Somani Hotels, use el edificio para acomodar a los solicitantes de asilo más allá del 12 de septiembre.
El Ministerio del Interior y los Hoteles de Somani ahora buscan impugnar el fallo del Sr. Justice Eyre en el Tribunal de Apelaciones, y el Secretario del Interior también busca apelar contra la decisión del juez de no dejarla intervenir en el caso antes del fallo original.
Los manifestantes continúan bloqueando una carretera fuera del hotel, negándose a moverse mientras están amenazados por ser amenazados con arresto
Manifestantes, algunos encapuchados y enmascarados, deje ir bengalas en el cielo, mientras llevan banderas de Inglaterra
Los manifestantes y la policía se enfrentaron en Norwich el domingo cuando la gente salió a las calles para protestar contra la vivienda de los solicitantes de asilo del Hotel Brook
Los manifestantes se reunieron fuera del Bell Hotel el 20 de julio de 2025, en Epping encaramado contra un letrero que decía: ‘Proteger a nuestros hijos’
En las presentaciones escritas para la audiencia el jueves, Brown KC, para el departamento, dijo que poner fin al uso de hoteles para acomodar a los solicitantes de asilo ‘requiere una respuesta estructurada’.
Las ofertas de la orden judicial individual “ignoran la consecuencia obvia de que el cierre de un sitio significa que la capacidad debe identificarse en otro lugar”, agregó.
Y atacó a los consejos para usar la apariencia de planificar preocupaciones “como un medio para apaciguar los disturbios políticos locales con respecto al alojamiento de asilo”.
Él dijo: ‘Esta orden judicial esencialmente incentiva a otras autoridades que desean eliminar el alojamiento de asilo para que se muevan con urgencia a los tribunales antes de que la capacidad en otra parte del sistema se agote. Eso crea un enfoque caótico y desordenado.
El KC sugirió además que el consejo solo había tratado de tomar medidas judiciales en respuesta a las protestas que se desarrollaban fuera del hotel después de que un solicitante de asilo fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron que el juez del Tribunal Superior que otorgó la orden judicial la semana pasada fue “equivocado” para no dejar que la Sra. Cooper desafíe la solicitud del Consejo Forestal para cerrar el hotel
Agregó: ‘La concesión de una orden judicial provisional en el presente caso corre el riesgo de actuar como un ímpetu para nuevas protestas, algunas de las cuales pueden ser desordenadas, en torno a otras alojamiento de asilo.
“Esto se basa en que las protestas en Epping parecen ser un factor material detrás de la decisión ahora de traer esta afirmación y no tomar medidas de planificación de la aplicación de la ley como se esperaría normalmente”.
En las presentaciones escritas para su oferta de apelación, Piers Riley-Smith, para los hoteles de Somani, dijo que el Tribunal de Apelaciones debería “ejercer su discreción” y anular el mandato para eliminar a los solicitantes de asilo del Bell Hotel.
Argumentó que la “naturaleza extremadamente de alto perfil del problema” creó un “riesgo de que se establece un precedente, ya que varias otras autoridades locales están considerando mandatos similares para abordar el uso de hoteles para solicitantes de asilo”.
Riley-Smith dijo: ‘El tema del uso de hoteles para solicitantes de asilo es de importancia nacional y escrutinio dado el papel en el que desempeña (el Ministerio del Interior) para cumplir con su deber legal.
También dijo que el Sr. Justice Eyre, quien otorgó la orden judicial, ‘pasó por alto’ las ‘dificultades’ que serían causadas a los solicitantes de asilo si se les exigiera que se muden.
‘La decisión del juez erudito ha recibido cobertura de medios sin precedentes y ha sido citado como un precedente para que otras autoridades locales soliciten adicionales para que otras autoridades locales.
Los manifestantes en Norwich se muestran ondeando las banderas de San Jorge y los gatos de la Unión fuera del Brook Hotel
Foto: los manifestantes antimigrantes fueron vistos en Birmingham el domingo
“En el contexto de esta atención nacional, y el riesgo real de que se realicen mayores medidas cautelares en breve, la apelación plantea una cuestión importante sobre la cual el argumento adicional y una decisión del tribunal de apelación serían a la ventaja pública”.
El hotel estaba solo un por ciento lleno en agosto de 2022 antes de que fuera entregado al Ministerio del Interior.
El Bell Hotel se convirtió en el punto focal de varias protestas y contraprotestas en las últimas semanas después de que un solicitante de asilo alojado allí fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el mes pasado. Hadush Gerberslasie Kebatu ha negado el delito y ha estado en juicio esta semana.
Otro hombre que vivía en el sitio, National Sirio Mohammed Sharwarq, ha sido acusado por separado de siete delitos, mientras que otros hombres han sido acusados por presuntos desorden fuera del hotel.
Los jueces están listos para emitir su fallo a las 2pm del viernes. La decisión podría tener impactos de gran alcance en las ofertas de otros consejos para que los hoteles migrantes en sus propias áreas cierren, como otras autoridades han prometido hacer.
Si la apelación del Ministerio del Interior y los Hoteles de Somani es exitoso, podría ver la orden judicial temporal retirada y los solicitantes de asilo alojados en el Bell Hotel más allá del 12 de septiembre.
Pero si el Tribunal de Apelaciones decide que el Sr. Justice Eyre no cometió un error legal con su fallo original, amenaza con colapsar el sistema de asilo de Labor, con más protestas que se realizarán y los consejos de todo el país llegaron a la oficina en casa con litigios de imitación sobre hoteles en sus áreas.
Hoy, los abogados para el Consejo Epping Forest District, que presentó el caso original para cerrar la campana, acusaron al propietario del hotel de haber ‘colmado su brazo’ para violar las leyes de planificación para acomodar a los solicitantes de asilo.
Philip Coppel KC, que representa al Consejo, dijo al Tribunal de Apelaciones en una presentación por escrito que Somani Hotels no tiene “ninguna perspectiva realista” de éxito en su apelación.
“Ninguno de estos motivos disfruta de una perspectiva realista de éxito”, dijo.
“Tampoco hay una razón convincente para otorgar permiso para apelar en un caso que involucra los principios de derecho bien establecidos y poco controvertidos a una cuestión de un juicio evaluativo amplio”.
El Sr. Coppel KC agregó: ‘Somani había decidido arriesgar su brazo. Sabía que (el consejo) consideró el uso del hotel para acomodar a los solicitantes de asilo dio lugar a un cambio de uso material, pero no presentó una solicitud de permiso de planificación ”.
