Un migrante iraquí que ingresó al Reino Unido ilegalmente en barco ha ganado una apelación después de argumentar que no puede ser deportado porque es un divorciado.
El migrante ganó la apelación en el Tribunal de Inmigración después de decir que no puede regresar a Irak Debido a un divorcio por el que pasó en su país de origen.
En reclamos disputados por el Oficina en casadijo que se divorció de la hija de un político “prominente” y trajo “deshonor” a su familia.
El iraquí dice que violaría sus derechos humanos enviarlo de regreso a Irak porque está en riesgo de una ‘disputa de honor’.
Incluso alega que fue emboscado por cuatro hombres armados que lo apuñalaron ’17 veces ‘, sin embargo, hay signos de interrogación sobre el reclamo debido a la falta de evidencia médica.
El iraquí, a quien se le ha otorgado el anonimato, ganó una apelación en el Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo para que su caso ensaye.
Se le dijo al tribunal que el iraquí es de etnia kurda y fe musulmana sunita y es de la ciudad de Sulaymaniyah, en la región kurda.
Un juicio del Tribunal dijo que ingresó a Gran Bretaña “clandestinamente” en 2020.
Un migrante iraquí que ingresó al Reino Unido ilegalmente en barco ha ganado una apelación después de argumentar que no puede ser deportado porque es un divorciado (imagen de archivo)
La sentencia dijo: ‘Salió de Irak el 26 de julio de 2019, inicialmente viajando por aire a Turquía, y posteriormente continuó su viaje a través de Grecia, Italia y Francia, que finalmente ingresó al Reino Unido clandestinely en barco el 7 de agosto de 2020.
‘Presentó una solicitud de asilo al día siguiente.
‘(El reclamo iraquí) de asilo se basa en un riesgo reclamado de ser víctima de un crimen con sede en Honor.
‘Alega que huyó de Irak debido a las amenazas de su ex suegro, un político prominente e influyente afiliado a la Unión Patriótica de Kurdistán (PUK).
“Según la (iraquí), fue acusado de traer deshonor a la familia (su ex padre) divorciándose de su hija”.
Fue aceptado que estaba casado y pasó por un divorcio, pero el Ministerio del Interior “no aceptó que había experimentado problemas de su ex padre”.
El Ministerio del Interior emitió una orden de deportación, pero el iraquí, que tenía un hijo con su ex esposa, la apeló en el Tribunal de primer nivel el año pasado.
El tribunal de primer nivel desestimó su apelación, con el juez en ese momento “cuestionando la credibilidad del matrimonio en sí”.
El tribunal de primer nivel dijo que había una “disparidad en el estatus social” entre su ex esposa, la hija de un poderoso político, y él, un “taxista mínimamente educado de una tribu marginada”.
En respuesta a las afirmaciones del iraquí de que fue víctima de un ataque “violento” vinculado a la disputa de honor y apuñalado 17 veces, el juez también dijo que había “problemas de credibilidad”.
El juez del tribunal de primer nivel dijo que la cuenta era “inverosímil y sin fundamento por cualquier registro hospitalario o evidencia médica”.
El juez en ese momento dijo que su “reclamo de asilo carecía por completo de credibilidad y determinó que era una fabricación completa”.
El iraquí apeló el caso nuevamente en el Tribunal Superior y ahora se ha descubierto que el juez del Tribunal de primer nivel cometió errores en la ley.
El juez adjunto del Tribunal Superior Sara Anzani dijo que el juez estaba equivocado al cuestionar los certificados de matrimonio y divorcio y dijo que el juez no le dio al iraquí la oportunidad de responder a sus dudas.
El juez Anzani dijo: ‘Estas preocupaciones sobre la fiabilidad y la autenticidad de los certificados de matrimonio y divorcio no fueron planteadas previamente por el (Ministerio del Interior), ni se les puso al (iraquí) durante la audiencia.
‘Encuentro que el fracaso del juez para plantear sus preocupaciones sobre la autenticidad y confiabilidad de los certificados de matrimonio y divorcio, preocupaciones no identificadas previamente por el (Ministerio del Interior), privó a la (iraquí) una oportunidad justa para abordar las dudas del juez.
‘Las conclusiones del juez sobre los certificados de matrimonio y divorcio contribuyen a su evaluación general de la credibilidad (iraquí), y el hallazgo final de que (su) reclamo fue fabricado.
“En consecuencia, este error de procedimiento es material y impregna la totalidad de la decisión del juez”.
