Los republicanos votaron a citar Jeffrey Epsteincómplice y socio de toda la vida Ghislaine MaxwellTee un espectáculo público sobre los sórdidos crímenes del financiero en un movimiento que podría enojar Donald Trump.

Representante republicano Tim Burchett de Tennesse – quien ha alcanzado regularmente la agenda de Trump – presionó para que Maxwell citara después de acusar a la administración de ocultar los archivos completos de Epstein.

Quiere que Maxwell derrame todo sobre los detalles de los crímenes de Epstein en un entorno público, por lo que nada permanece envuelto en secreto.

Y Maxwell también quiere hablarsegún una fuente que le dijo a The Daily Mail “que estaría más que feliz de sentarse ante el Congreso y contar su historia”.

‘Nadie del gobierno le ha pedido que compartiera lo que sabe. Ella sigue siendo la única persona en ser encarcelada en relación con Epstein y agradecería la oportunidad de decirle al público estadounidense la verdad ‘.

Los aliados más cercanos de Trump y los miembros de rango y archivo, incluido el presidente de supervisión de la casa, James Comer, Anna Paulina Luna, Nancy Mace y Marjorie Taylor Greene – respaldó la citación para Maxwell.

La medida hace posible que la deposición de Maxwell pueda ser grabada e incluso televisada. Los detalles de la citación aún no han sido afectados por Comer.

Viene como el Casa blanca ha sido cauteloso sobre lanzar los archivos completos de Epstein, estableciendo un enfrentamiento entre los republicanos y Trump. Eso está en contraste con lo que anunció el fiscal general Pam Bondi el martes: que el El Departamento de Justicia se reunirá en privado con Maxwell En los ‘próximos días’.

La solicitud de Burchett pone a Trump y el liderazgo republicano en una situación pegajosa

La solicitud de Burchett pone a Trump y el liderazgo republicano en una situación pegajosa

El representante republicano Tim Burchett de Tennessee solicitó al comité de supervisión que votara sobre citando a Ghislaine Maxwell. El panel aprobó rápidamente su solicitud

El representante republicano Tim Burchett de Tennessee solicitó al comité de supervisión que votara sobre citando a Ghislaine Maxwell. El panel aprobó rápidamente su solicitud

Maxwell, que se muestra arriba con el delincuente sexual y el traficante de niños acusado Jefferey Epstein, fue un socio desde hace mucho tiempo del deshonrado financiero. Actualmente está cumpliendo una sentencia de 20 años por el tráfico sexual.

Maxwell, que se muestra arriba con el delincuente sexual y el traficante de niños acusado Jefferey Epstein, fue un socio desde hace mucho tiempo del deshonrado financiero. Actualmente está cumpliendo una sentencia de 20 años por el tráfico sexual.

El movimiento de Burchett pone a Trump y Republicano Liderazgo en una situación difícil, impotente para controlar lo que dirá el cómplice de Epstein encarcelado.

El legislador compartió por primera vez que estaba considerando cómo obtener el testimonio de Maxwell la semana pasada.

Originalmente le pidió al presidente de supervisión James Comer que permitiera a Maxwell testificar en una audiencia pública televisada.

El Tennessean dijo que si Maxwell se niega, entonces el comité debería citarla.

El comité aprobó la moción de Burchett para la deposición de Maxwell, lo que significa que la mujer de 63 años que está cumpliendo una oración de 20 años para el tráfico sexual puede tener la oportunidad de transmitir su historia a los miembros de Congreso Anhelando más información sobre la sórdida saga.

“El comité buscará citar a la Sra. Maxwell de la manera más expedita posible”, dijo un portavoz de supervisión.

“Dado que la Sra. Maxwell está en una prisión federal, el comité trabajará con el Departamento de Justicia y la Oficina de Prisiones para identificar una fecha en que el Comité puede deponerla”.

El presidente Comer ahora tendrá que enviar la citación a Maxwell y establecer un tiempo para depositarla.

Si es similar a las declaraciones recientes realizadas por el comité, existe la posibilidad de que su testimonio pueda ser grabado, incluso televisado. Deposiciones recientes de antiguos ayudantes a Joe Biden han sido registrados como el comité de supervisión investiga la agudeza mental del demócrata y si sus habilidades decrecientes fueron cubiertas por el personal.

Esta imagen de evidencia de juicio sin fecha obtenida el 8 de diciembre de 2021 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York muestra la socialité británica Ghislaine Maxwell y el financiero Jeffrey Epstein

Esta imagen de evidencia de juicio sin fecha obtenida el 8 de diciembre de 2021 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York muestra la socialité británica Ghislaine Maxwell y el financiero Jeffrey Epstein

“Solo tenemos que llegar al fondo de esta cosa, amigos”, dijo el Tennesseean en un video que publicó en X después de la votación exitosa. “Son cuatro años y, ya sabes, ya no necesitamos tolerar estas cosas”.

“Recibo el golpe sobre la gente aquí se enojará conmigo, pero en última instancia, con toda sinceridad, disculpe, estoy respondiendo a mi creador sobre este tema”, dijo.

El impulso para el testimonio del cómplice de Epstein se produce en medio de extrema presión sobre Capitol Hill para liberar archivos relacionados con los crímenes y la muerte del financiero.

La Cámara canceló los votos el jueves debido a complicaciones con Epstein.

El Comité de Reglas, que determina qué proyectos de ley llegan al piso de la Cámara de Votos, se ha paralizado ya que los demócratas en el panel han trabajado continuamente para obligar a los republicanos a votar en contra de los archivos de Epstein que se están lanzando.

Representante republicano Anna Paulina Luna de Florida

Georgia Representante republicana Marjorie Taylor Greene

Miembros de rango como los representantes. Luna y Greene respaldaron el movimiento a la citación Maxwell

El jocado político ha frustrado a los miembros del Partido Republicano en el panel, algunos de los cuales se han puesto del lado de los demócratas en el comité de reglas votos para evitar rechazar la liberación de los documentos de alto perfil.

El representante de Thomas Massie, R-Ky., Ha introducido un proyecto de ley que obligaría al Departamento de Justicia a liberar la mayoría de sus archivos en Epstein.

El orador Mike Johnson y el liderazgo republicano también han apoyado los archivos adicionales de Epstein que se están publicando.

“Él (Trump) quiere la máxima transparencia, pero también insiste mucho en que no sometamos a personas que ya han sido víctimas de delitos indescriptibles para promover el escrutinio público”, dijo el orador el martes.

“Tenemos la responsabilidad moral de exponer el mal de Epstein y todos estuvieron involucrados en eso, absolutamente, y estamos decididos a hacerlo”.

El representante republicano de Tennessee, Thomas Massie, ha introducido un proyecto de ley para obligar al Departamento de Justicia a publicar todos sus archivos sobre Jefferey Epstein

El representante republicano de Tennessee, Thomas Massie, ha introducido un proyecto de ley para obligar al Departamento de Justicia a publicar todos sus archivos sobre Jefferey Epstein

Johnson y su equipo son prácticamente impotentes para detener la medida de Massie.

Si el proyecto de ley de Massie obtiene al menos 218 coprotagonistas, y casi todos los demócratas y algunos republicanos ya han dicho que votarían por ello, entonces obtendrá una votación en el piso de la Cámara.

Apodada la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein (EFT), la medida ya tiene apoyo bipartidista y se espera que se vote una vez que la Cámara regrese del receso de agosto en septiembre.

El único material en los archivos que se retendrían son las porciones relacionadas con el abuso o la muerte, información identificable personal de las víctimas y el contenido que pondría en peligro las investigaciones federales activas o comprometería la seguridad nacional.

Si el proyecto de ley asegura el paso, el Departamento de Justicia tendría 30 días para publicar los documentos en línea para que los estadounidenses lo vean.

Según el proyecto de ley, cualquier redacción en los posibles documentos del DOJ debería explicarse en un breve memorando de por qué se borró el material.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here