Luis Theroux ha “perdido el rumbo de una manera muy peligrosa”, según su ex bbc jefe después de realizar una entrevista “suave” con cada vylan tras su polémica Glastonbury actuación.
La banda de punk fue condenada por el primer ministro por instar a la “muerte” a israelí tropas durante el concierto de junio en lo que llamó “espantoso discurso de odio”.
Hubo una reacción violenta a nivel nacional ante el set, en el que el cantante Pascal Robinson-Foster Dirigió a la multitud en un canto de “muerte, muerte a las FDI”, así como “del río al mar”, y utilizó el término “malditos sionistas”.‘.
Pero Theroux publicó esta semana una entrevista en podcast con Robinson-Foster en la que el cantante no se arrepintió y le dijo al entrevistador que “no se arrepentía” y que “lo volvería a hacer mañana”.
Ahora Danny Cohen, quien fue el controlador de BBC One de 2010 a 2013, ha apuntado al documentalista por presentar a la controvertida estrella en su podcast.
Cohen, de 51 años, que ahora es presidente de Access Entertainment, dijo al Daily Mail: “Louis Theroux ha elegido entrevistar a un hombre que hizo comentarios rabiosamente antisemitas en un escenario de Glastonbury, lo que fue desautorizado con razón por la propia BBC como un grave incidente de racismo”.
Louis Theroux ha “perdido la cabeza de una manera muy peligrosa”, según su exjefe de la BBC después de realizar una entrevista “suave” con Bob Vylan.
La banda de punk fue condenada por el primer ministro por instar a la “muerte” a las tropas israelíes durante el concierto de junio en lo que llamó “espantoso discurso de odio”.
Hubo una reacción nacional contra el set, en el que el cantante Pascal Robinson-Foster dirigió a la multitud en un canto de “muerte, muerte a las FDI”, así como “del río al mar”, y utilizó el término “jodidos sionistas”.
‘Theroux, que alguna vez fue un entrevistador penetrante, ofrece sólo preguntas suaves e incluso parece estar de acuerdo con argumentos ofensivos como afirmar que la indignación por los cánticos de “muerte a las FDI” fue “deliberadamente utilizada como arma como una táctica de distracción”.
‘Reveladoramente, Theroux elige no preguntarle a Vylan sobre su declaración en el escenario acerca de trabajar para los “malditos sionistas”, en otras palabras, judíos.
‘Es de suponer que Theroux evita esto porque este racismo abierto no encajaría con su enfoque comprensivo hacia las opiniones venenosas de Vylan.
‘Theroux, un hombre que alguna vez hizo un gran trabajo entrevistando a personas con puntos de vista extremistas y ofensivos, parece haberse convertido en uno de ellos.
“Al darle una plataforma tan suave a un hombre ahora conocido por sus peroratas escénicas que odian a los judíos, Theroux ha perdido el rumbo de una manera muy peligrosa”.
Cohen no es la única figura destacada de los medios de comunicación que critica a Theroux por la entrevista, en la que la estrella de televisión afirmó que Israel estaba “creando un prototipo de una forma agresiva y militarizada de etnonacionalismo”.
Theroux añadió: “Este cierto sentido de excepcionalismo judío post-Holocausto o excepcionalismo sionista se ha convertido en un modelo a seguir en el escenario nacional de lo que a estos identitarios blancos les gustaría hacer en sus propios países”.
Leo Pearlman, director ejecutivo de Fulwell Entertainment, dijo al Daily Mail: “Cuando le das un micrófono a alguien que repite con orgullo un canto genocida que contribuyó a inspirar ataques contra judíos en toda Gran Bretaña, no estás investigando el odio, lo estás amplificando”.
“Y no se dejen engañar, esto no es periodismo que explora los límites de la libertad de expresión; sin un desafío significativo, es complicidad disfrazada de curiosidad”.
‘Un canto que las turbas antisemitas han repetido como loros en todo el mundo no debería recibir otra etapa, y mucho menos tiempo en el aire. Hemos visto heces untadas en las puertas de las sinagogas, judíos acribillados y apuñalados hasta la muerte en nuestras calles, y turbas coreando las mismas palabras que resonaron desde el escenario de Glastonbury.
“Que Pascal afirme que no tiene ninguna responsabilidad es cobardía moral, que Theroux asienta con la cabeza es un fracaso moral. Esto es lo que sucede cuando el antisemitismo vuelve a ponerse de moda, cuando los medios tratan la incitación como una opinión interesante en lugar de un crimen de odio.
‘Incluso cuando avanza a pasos agigantados, el odio a los judíos no siempre lleva una esvástica, a veces lleva un micrófono y una sonrisa, y lo invitan a un podcast. El hecho de que Pascal pueda celebrar el daño que causó y ser recompensado con una mayor exposición dice todo acerca de hasta qué punto han cambiado las reglas para los judíos en este país.’
No hay nada de progresista en exigir libertad para los palestinos y al mismo tiempo defender el derecho a pedir el asesinato de judíos.’
Danny Cohen, exjefe de BBC One, y Leo Pearlman, director ejecutivo de Fulwell Entertainment, criticaron a Louis Theroux por su entrevista con Bob Vylan.
Theroux publicó esta semana una entrevista en podcast con Robinson-Foster en la que el cantante no se arrepintió y le dijo al entrevistador que “no estaba arrepentido” y que “lo volvería a hacer mañana”.
La Corporación admitió parcialmente las denuncias y admitió haber infringido pautas editoriales en relación con daños y ofensas.
La BBC admitió rompiendo las pautas editoriales cuando el canto “profundamente ofensivo” de Glastonbury de Bob Vylan fue transmitido en vivo a millones de personas.
Pero en la entrevista con Louis Theroux, Robinson-Foster afirmó que los miembros de la Corporación lo elogiaron cuando salió del escenario después de su presentación en junio.
Dijo que el personal de la BBC que estuvo presente en el evento le dijo que “les encantó” su presentación y lo calificó de “fantástico”.
En su primera entrevista importante desde el festival, Vylan dijo que el personal de la BBC actuó como si fuera “normal” cuando terminaron de actuar y llegó incluso a elogiar a la banda.
‘No fue como si bajáramos del escenario y todos estuvieran como (jadea). Es simplemente normal”, dijo al podcast de Louis Theroux.
‘Salimos del escenario. Es normal. Nadie pensó nada. Nadie. Incluso el personal de la BBC dijo: “¡Eso fue fantástico! ¡Nos encantó!”.
A Vylan, a quien le revocaron su visa estadounidense y le cancelaron conciertos a raíz del escándalo, dijo que, incluso horas después de la actuación, el personal de la BBC todavía lo elogiaba.
“Esto fue un par de horas más tarde porque nos tomó un poco de tiempo regresar”, dijo.
‘Nadie en la BBC en ese momento estaba allí como, “Dios mío”. ¿Sabes? Pero fue muy normal. Y luego regresamos y luego, sí, como dije, fuimos a comprar helado.
La Corporación admitió parcialmente las quejas y admitió haber violado las pautas editoriales en relación con daños y ofensas.
El presidente de la BBC, Samir Shah, dijo que la decisión de no transmitir en vivo la actuación fue “sin duda un error de juicio”.
En una carta al comité selecto, Davie admitió que había 550 miembros del personal de la BBC en el festival y que algunos estaban autorizados a interrumpir la transmisión en vivo.
A pesar del furor que siguió, Vylan ha dicho ahora que volvería a encabezar el mismo canto y no se arrepiente de la decisión.
‘Sí, lo haría de nuevo. No me arrepiento de ello’, afirmó.
‘Lo volvería a hacer mañana, dos veces los domingos. No me arrepiento en absoluto de ello, como tampoco de la posterior reacción que he tenido que afrontar.
Tras una solicitud de comentarios, la BBC remitió al Daily Mail a su declaración original emitida en julio.
“Entendemos perfectamente la fuerza del sentimiento respecto a la aparición en vivo de Bob Vylan en Glastonbury en la BBC”, dijo la BBC en su declaración original.
‘Lamentamos profundamente que un comportamiento tan ofensivo y deplorable haya aparecido en la BBC y queremos pedir disculpas a nuestros espectadores y oyentes y, en particular, a la comunidad judía.
‘También somos inequívocos en que no puede haber lugar para el antisemitismo en la BBC.
“Está claro que se cometieron errores tanto antes como durante la aparición de Bob Vylan.”
