Las afirmaciones de un autor real Meghan Markle ‘orquestó de manera oportunista’ una visita benéfica a Ruanda para promover su estatus “humanitario” han sido revisados a la luz del escándalo de “racismo” de la organización sin fines de lucro.
La organización ‘cristiana evangélica’ World Vision está bajo fuego después de que su brazo británico fuera golpeado con acusaciones de sexismo y racismo – que niega – casi una década después de que Meghan, de 44 años, terminara su participación como ‘embajadora’ de su ala canadiense.
Como parte de su papel, la ahora duquesa de Sussex aceptó ser parte de una película sobre el trabajo de World Vision en la construcción de pozos de agua en el país africano en enero de 2016.
Sin embargo, supuestamente Meghan estaba igualmente interesada en la “autopromoción” y aprovechó la visita de cuatro días para fotografiarse con los niños del pueblo, ya que el biógrafo real Tom Bower afirmó que “cada pose fue seguida por un cambio de ropa”.
En su libro Revenge, publicado en 2023, Bower dijo que Meghan aceptó ser parte de la campaña dentro de los 30 minutos posteriores a la oferta antes de presentar una lista de demandas, incluidos boletos de avión de primera clase.
“La actriz insistió en volar a Ruanda en primera clase y estar acompañada por Gabor Jurina, un fotógrafo de moda canadiense”, afirmó. “Michael Goyette, un peluquero y maquillador estadounidense, también figuraba viajando con Gabor”.
Bower afirmó que las demandas de Meghan hicieron que el presupuesto de producción se disparara, lo que significó que la productora de la película, Brenda Surminski, se vio obligada a abandonar.
Después de la sesión, Surminski supuestamente dijo que era “alucinante” pensar que alguien había organizado una sesión de fotos en una aldea africana empobrecida, y agregó que Meghan había “orquestado de manera oportunista el viaje para hacerse pasar por filántropo”.
Según la biografía de Meghan en el sitio web oficial de Sussex, la duquesa pasó su tiempo entre filmaciones de Suits viajando a otros países como Ruanda e India ‘para apoyar misiones humanitarias’ lideradas por World Vision.
Antes de que ella se uniera a la Familia realMeghan Markle dividía su tiempo entre filmar nuevas temporadas de Suits, el drama legal que la convirtió en un nombre familiar, y apoyar un puñado de misiones humanitarias.
En una publicación en su ya desaparecido blog de estilo de vida, The Tig, escribió que “a veces era un desafío” pasar de “campamentos de refugiados a alfombras rojas” mientras reflexionaba sobre su trabajo con World Vision, que incluyó dos viajes, a Ruanda y a la India, como embajadora mundial.
“Guiar mi corazón a través del péndulo que oscila entre el exceso y la falta de acceso es a veces un desafío”, reflexionó la duquesa, pero el mordaz relato del biógrafo real Tom Bower sobre su excursión a Ruanda desafía este sentimiento.
Según Bower, no fue la estrella en ascenso de Meghan ni su trabajo con ONU Mujeres lo que la ayudó a conseguir el trabajo en World Vision, sino su relación con el ejecutivo de publicidad Matt Hassell.
“Para buena suerte de Meghan, Matt Hassell, (ex) director creativo de KBS en Toronto responsable de la campaña de ONU Mujeres, había caído bajo su hechizo”, escribió.
“Algunos incluso dirían que estaba enamorado de ella”, señaló Bower, explicando que Hassell “insistió” en que Meghan era la persona adecuada para el trabajo.
Durante su tiempo como director creativo de la galardonada agencia de publicidad canadiense, Hassell dirigió a Meghan para la campaña 2015 de ONU Mujeres titulada ‘Líderes’.
Bower afirmó que Hassell inicialmente no estaba familiarizado con Meghan cuando se conocieron por Zoom, y agregó que el publicista incluso se sintió desanimado por su “insistencia” en un control creativo total como la “estrella” de la campaña.
La duquesa viajó a Ruanda para ser parte de una película que promovía el trabajo de World Vision Canada en la construcción de pozos de agua en el país africano, pero aprovechó el viaje “orquestado de manera oportunista” para “hacerse pasar por filántropo”, escribe Tom Bower.
Sin embargo, su relación se descongeló más tarde y, cuando WVC estaba reclutando a su nuevo “embajador global”, Meghan y Hassell eran lo suficientemente cercanos como para que él se la presentara a la directora de marketing de la organización benéfica, Lara Dewar.
Se dice que Lara, fan de Suits, estaba “entusiasta”, pero no más que Meghan, quien “había aceptado” viajar a Ruanda para promover su proyecto de construcción de pozos de agua “en 30 minutos” después de una llamada telefónica de la productora de KBS, Brenda Surminski.
Meghan sintió que el nombramiento sería “una especie de venganza después de la negatividad de los ejecutivos de la ONU” y firmó el contrato para representar a WVC como su embajadora global.
Bower reveló previamente los detalles de la “separación no publicitada” de Meghan de la ONU después de que ella se dirigiera a una conferencia de ONU Mujeres en Nueva York como “defensora del liderazgo y la participación política de las mujeres” en 2015.
Después de dirigirse a una multitud de 2.000 personas en un discurso ahora infame que fue criticado por plagio, Meghan pidió a la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Elizabeth Nyamayaro, que le “presentara a Emma Watson” en un intento por elevar su estatura de defensora.
“Nyamayaro se negó”, escribió Bower. “Sin desanimarse, Meghan le pidió a Elizabeth Nyamayaro que la ascendiera a embajadora de la ONU.
“Cualquiera que sea el motivo, Nyamayaro rechazó la solicitud de Meghan de ser ascendida a embajadora”, afirmó Bower.
Añadió que la causa de Meghan no se vio favorecida por la impresión de que su “aparente pasión devoradora” por el empoderamiento de las mujeres estaba “centrada en la autopromoción y el empoderamiento de Meghan Markle”.
Meghan, antes de ser duquesa de Sussex, fotografiada en Ruanda. Tom Bower afirmó que ella ‘desapareció con (el fotógrafo) Gabor Jurina’ durante horas para tomar fotografías que luego fueron publicadas en su sitio web.
Sus otras exigencias a cambio de participar en la película incluían billetes de primera clase a Ruanda, un equipo dedicado de peluquería y maquillaje y “varias maletas” de ropa.
Después de estos desaires consecutivos, Meghan renunció a su cargo en ONU Mujeres y aprovechó la oportunidad de ser elevada a embajadora de World Vision con ambas manos.
Surminski aceptó producir la película que representa su visita a Ruanda sin darse cuenta de que iba a recibir una larga lista de demandas de Meghan que enviarían “costos muy por encima del presupuesto”.
‘La actriz insistió en volar a Ruanda en primera clase e ir acompañada de Gabor Jurina, un fotógrafo de moda canadiense.
Otros miembros de su séquito incluían a Michael Goyette, un estilista y maquillador estadounidense del que Meghan parece haberse distanciado desde entonces.
Sin embargo, en el momento del viaje a Ruanda, Meghan insistió en que “sólo Michael” sabía cómo peinar “mi cabello negro”, pero los honorarios de su “equipo glamoroso” y la inclusión de un camarógrafo canadiense significaron que Surminski se vio obligado a abandonar el viaje.
A su llegada al pueblo, Bower describió cómo Meghan ‘desapareció con Gabor Jurina’ y escribió: ‘Durante horas Jurina fotografió a la actriz perfectamente peinada abrazando, apretando y sonriendo con los niños del pueblo.
‘Cada pose fue seguida por un cambio de ropa.
“Meghan es una verdadera humanitaria”, diría Lara Dewar. Hablando de la “autenticidad” de Meghan, Dewar elogió su implicación con los niños, dejándolos sentarse en su regazo con el fotógrafo.
Después de regresar a Toronto, donde se estaba filmando Suits, Meghan organizó una recaudación de fondos en la galería Lumas donde exhibió las acuarelas de los niños en un intento por recaudar dinero para otro pozo.
La rama británica de la organización benéfica ha sido golpeada con acusaciones de sexismo y racismo, que niega, mientras 11 empleados actuales y anteriores dijeron al sitio web del Tercer Sector cómo era trabajar en la oficina “tóxica” y “hostil” del Reino Unido.
Este relato se publicó tres años antes de que surgieran informes de comportamiento supuestamente racista y sexista en la rama británica de World Vision.
La fiesta de Meghan, a la que asistió la ex mejor amiga de la duquesa, Jessica Mulroney, recaudó alrededor de £ 9.000 que se utilizaron para “construir otro pozo” y “la casilla estaba marcada”.
Surminski concluiría más tarde que Meghan había utilizado “oportunistamente” el viaje para “hacerse pasar por filántropo”, mientras insistía en que se llevaran “varias maletas” llenas de ropa para la visita de cuatro días a la empobrecida aldea en enero de 2016.
“Al final, Surminski se quedó perplejo. Que las celebridades utilizaran una desolada aldea africana como telón de fondo para una sesión fotográfica de moda fue “alucinante”, se lee en un extracto de Revenge.
‘Meghan, concluyó, “había orquestado de manera oportunista el viaje para hacerse pasar por filántropo”.
‘Además, sus ambiciones eran muy obvias. Estaba “en un camino con visiones de que algo bueno sucedería al final, pero se desconocía su destino”.
Más tarde, Jurina publicaría las fotografías de moda en su sitio web, y Bower señaló que serían “más valiosas” ocho meses después, cuando ella y el Príncipe Harry hicieron pública su relación.
Este relato se publicó tres años antes de que surgieran informes de comportamiento supuestamente racista y sexista en la rama británica de World Vision.
Un grupo de empleados anteriores y actuales afirmó que el equipo de recursos humanos de la organización benéfica pronunció mal los nombres de los empleados no blancos mientras que sus colegas imitaban sus acentos.
Se informó al sitio web cómo el departamento de recursos humanos supuestamente confundió a dos trabajadoras negras y cómo las empleadas eran tratadas con condescendencia en las reuniones.
La Comisión de Caridad está revisando actualmente una queja contra World Vision, pero la organización benéfica dijo que las acusaciones falsas fueron hechas por un “pequeño número” de ex empleados que desde entonces abandonaron la organización benéfica en medio de una ola de recortes de empleo.
Se entiende que Meghan no ha tenido una relación formal con World Vision desde 2018.
Un portavoz de World Vision UK dijo anteriormente: ‘Actualmente no estamos bajo investigación por parte de la Comisión de Caridad. Si la Comisión de Caridad se pone en contacto con nosotros en relación con esto, cooperaremos plenamente.
‘No creemos que las acusaciones hechas por un pequeño número de antiguos empleados que han abandonado recientemente la organización sean ciertas.
‘Nuestro personal talentoso y dedicado es muy importante para nosotros. Proporcionamos varios mecanismos para abordar cualquier queja del personal y, si se confirman, actuamos de inmediato para arreglar las cosas y tomar medidas siguiendo nuestras políticas que son sólidas y justas.
‘El sector del desarrollo internacional se ha enfrentado a una serie de desafíos que nos han llevado a reestructurar la organización. Seguimos comprometidos con nuestro objetivo de ayudar a millones de niños en todo el mundo que enfrentan hambre, pobreza y amenazas a su seguridad.
“Reconocemos que estos desafíos, que han implicado pérdidas de puestos de trabajo por despidos, son dolorosos para todos nosotros, ya que muchos empleados valiosos han tenido que abandonar World Vision UK”.
Un portavoz de la Comisión de Caridad dijo: “Podemos confirmar que, de acuerdo con nuestra orientación, World Vision UK ha presentado un informe de incidente grave relacionado con los informes de los medios sobre preocupaciones en torno a la cultura laboral de la organización benéfica”.
