Cada día que pasa se hace más evidente que el Ministro de Hacienda, a finales de este mes en el Presupuestoromper Mano de obraEl manifiesto del compromiso de no aumentar impuesto sobre la renta.
Arrogante Raquel Reeves sigue siendo canciller (50:50), parece que no tendrá otra opción.
Hay un enorme agujero negro en las finanzas de la nación (en gran parte creado por los laboristas) que es necesario abordar, y está creciendo a un ritmo alarmante: una semana se informó que era de £40 mil millones, la siguiente, una alucinante £50 mil millones.
No es de extrañar que los mercados de bonos vuelvan a ponerse nerviosos, a juzgar por la reciente aumento de los rendimientos de los bonos en los últimos días.
Lo dije en la columna de la semana pasada cuando predije que en el Presupuesto se produciría una “gran y desagradable Nos espera la bomba fiscal similar al que surgió el año pasado en UK business plc’ en forma de aumentos del seguro nacional de los empleadores.
Agregué: “Tal vez sea algo que implique romper el manifiesto laborista, como un aumento en el impuesto sobre la renta”.
Como muchos expertos financieros, me temo que el gato ya está firmemente descubierto. Se acercan subidas del impuesto sobre la rentaaunque con un edulcorante mejorador para los trabajadores.
En los últimos días, una combinación de inteligencia de fuentes informadas, las respuestas evasivas a las preguntas sobre la probable violación del manifiesto tanto del Primer Ministro como de Rachel Reeves, y otras señales reveladoras, apuntan a tasas más altas del impuesto sobre la renta a partir del 6 de abril del próximo año.
El Ministro de Hacienda, a finales de este mes en el Presupuesto, romperá el compromiso manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Suponiendo que la Canciller sobreviva a las actuales exigencias de su dimisión como resultado de haber infringido las normas sobre el alquiler de su casa en Dulwich, al sur de Londres, cualquier aumento del impuesto sobre la renta en el presupuesto bien podría desencadenar otra oleada de peticiones para que caiga sobre su espada.
Pero si logra lo que los parlamentarios laboristas realmente quieren del Presupuesto –más (no menos) gasto social, un aumento del salario mínimo y mayores impuestos para los ricos– probablemente sobrevivirá.
Mi opinión es que el Canciller será descarado el Día del Presupuesto y afirmará que, independientemente del aumento del impuesto sobre la renta, el compromiso general del Partido Laborista de no aumentar la carga fiscal de los “trabajadores” permanece 100 por ciento intacto. Ella es buena para las verdades a medias.
Lo argumentará anunciando que el aumento del impuesto sobre la renta será contrarrestado por un recorte equivalente en el seguro nacional de los empleados. Como resultado, unos 30 millones de trabajadores que pagan ambos impuestos no se verán perjudicados.
El gran impacto fiscal recaerá sobre los pensionados que no pagan el NI a los empleados una vez que alcanzan la edad de jubilación estatal, incluso si continúan trabajando. Los propietarios y los autónomos también se verán afectados negativamente.
La mano de Torsten Bell, ministro de Pensiones y asesor presupuestario influyente de Reeves, parece estar presente en este plan para violar el manifiesto.
Antes de convertirse en diputado laborista, Bell fue director de la Fundación Resolución, un grupo de expertos de extrema izquierda que pasa sus días ideando nuevas formas de convertir al Reino Unido en un estado socialista.
El gran impacto fiscal recaerá sobre los pensionados que no pagan el NI a los empleados una vez que alcanzan la edad de jubilación estatal, incluso si continúan trabajando. Los propietarios y los autónomos también se verán afectados negativamente
Por lo tanto, más beneficios para los peor pagados, impuestos más altos para los ricos y una búsqueda para romper el triple bloqueo de las pensiones estatales.
Aunque Bell dejó el grupo de expertos el año pasado para presentarse como candidato laborista en las elecciones generales, sigue siendo en gran medida el Sr. Fundación Resolución.
Y no es coincidencia que, hace poco más de un mes, su antiguo empleador publicara un documento proponiendo exactamente lo que el Canciller está planeando ahora: es decir, un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta compensado por una disminución de 2 peniques en el IN de los empleados.
Esto significaría nuevas tasas impositivas sobre la renta del 22 por ciento (básica), 42 por ciento (superior) y 47 por ciento (adicional).
Tal medida, dijo la fundación, recaudaría una considerable cifra neta de 6.000 millones de libras esterlinas para el Canciller.
Al explicar el motivo, el economista “principal” Adam Corlett dijo que era imperativo que Reeves “haciera todo lo posible para evitar cargar más sufrimiento en los paquetes salariales de los trabajadores”.
Y añadió: “Ella puede lograrlo cambiando nuestra base imponible del Seguro Nacional de los empleados al impuesto sobre la renta, que paga un grupo mucho más amplio de la sociedad”.
Sé lo que muchos lectores jubilados pensarán de esta medida fiscal: estarán absolutamente horrorizados.
Lo verán como otro ataque más a las finanzas de sus hogares, ya debilitadas por las elevadas facturas de energía, los persistentes inflación y la congelación continua de la desgravación anual del impuesto sobre la renta personal en £12.570.
La asignación personal se ha fijado en 12.570 libras esterlinas desde abril de 2021, y el Partido Laborista no ha dado indicios de que tenga intención de descongelarla en abril de 2028, cuando se supone que terminará la congelación actual.
De hecho, podría ampliarse aún más en el Presupuesto.
En los últimos meses he perdido la cuenta del número de lectores mayores que se han puesto en contacto conmigo quejándose de que sus modestos ingresos ahora están siendo golpeados por los impuestos.
Lamentablemente, ese impacto fiscal será aún mayor en abril, cuando quienes reciben la ‘nueva’ pensión estatal completa comenzarán a recibir pagos de £12.548 al año como resultado de un aumento del 4,8 por ciento provocado por el triple bloqueo. Los acercará cada vez más a la asignación personal.
Para aquellos con ingresos complementarios de una empresa o una pensión personal autoinvertida, los impuestos se convertirán en un problema, tal vez por primera vez durante su jubilación.
Para Bell, aumentar los impuestos a las personas mayores representará una victoria personal: una contrapartida al triple bloqueo, que considera inasequible.
Pero también verá esto como un mero trampolín. Su próximo paso audaz, tal vez cuando suceda a Reeves como Canciller (los parlamentarios laboristas lo aman más que a Reeves), será desmantelar el triple bloqueo.
Por supuesto, £6 mil millones de impuestos adicionales no llenarán el agujero negro de la nación, pero es probable que le proporcionen al Canciller muchos más ingresos que cualquier otra medida de aumento de impuestos.
Es por eso que una serie de nuevos impuestos acompañarán este probable aumento del impuesto sobre la renta. Probablemente incluirán un impuesto a las mansiones sobre propiedades de más de 2 millones de libras esterlinas, un ataque del Seguro Nacional a las sociedades de responsabilidad limitada (utilizadas por contables y abogados), una restricción del efectivo libre de impuestos para las pensiones, una congelación continua de los umbrales impositivos (junto con la congelación de las asignaciones personales) y una reducción de las donaciones hechas para mitigar impuesto de herencia facturas.
Lo que sea que termine en el Presupuesto, no será divertido para la gran mayoría de nosotros. En nombre del Canciller, le pido disculpas, porque Reeves no le dará ninguna.
Cuéntame sobre tus cotizaciones de seguros.
Los días en que las primas de viviendas y automóviles se disparaban parecen haber terminado, al menos por el momento.
Como resultado, menos clientes buscan opciones de renovación.
Mientras que una minoría cambia de proveedor (un tercio en el caso de la cobertura del automóvil y el 36 por ciento en el caso del seguro del hogar), según la empresa de investigación Consumer Intelligence, los clientes se quedan donde están por varias razones.
Estos incluyen que su aseguradora actual esté preparada para igualar una cotización rival; no poder encontrar coberturas más baratas en otros lugares; y una experiencia satisfactoria en reclamaciones de su proveedor actual.
¿Es así como ves las cosas? ¿De repente los proveedores de seguros se han vuelto cariñosos? Soy escéptico. Házmelo saber, soy todo oídos. Envíeme un correo electrónico a: Jeff. prestridge@mailonsunday.co.uk.
AHORRE DINERO, GANAR DINERO
devolución de dinero
devolución de dinero
£200 al depositar o transferir £15,000
4,53% efectivo Isa
4,53% efectivo Isa
Trading 212: bonificación fija del 0,68% durante 12 meses
£ 20 de descuento en automóviles
£ 20 de descuento en automóviles
Este es el cupón de Money Motoring Club.
Paquete de acciones gratis
Paquete de acciones gratis
Obtenga acciones gratuitas del Reino Unido por valor de hasta £ 200
4.45% Isa con bonificación
4.45% Isa con bonificación
Ahora sin penalización por retiros
Enlaces de afiliados: Si contratas un producto This is Money podrás ganar una comisión. Estas ofertas son elegidas por nuestro equipo editorial, ya que creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial. Se aplican términos y condiciones en todas las ofertas.
