Susana Reid izquierda Raquel Reeves luciendo nerviosa esta mañana después de interrogarla sobre si rompió Mano de obraLos compromisos manifiestos de Presupuesto.
El Buenos días Gran Bretaña El presentador presionó a la Canciller durante un encuentro incómodo cuando apareció en el itv programa de desayuno un día después de revelar un asalto de £ 30 mil millones a los trabajadores británicos.
La Sra. Reeves reveló una serie de aumentos de impuestos más pequeños para acaparar dinero en un intento desesperado por equilibrar las cuentas, después de haber abandonado los planes para un aumento del impuesto sobre la renta que rompiera el manifiesto a principios de este mes.
Estos incluyen un nuevo impuesto de pago por milla para vehículos eléctricos, mayores impuestos sobre las apuestas en línea y el llamado ‘impuesto mansión’ sobre viviendas valoradas en más de £2 millones.
Pero siguió enfrentándose a acusaciones de violar la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los “trabajadores” después de introducir una congelación de 13.000 millones de libras en el impuesto sobre la renta durante tres años.
Durante un acalorado intercambio con la Sra. Reid, el parlamentario laborista negó repetidamente haber incumplido el compromiso del manifiesto e insistió en que el documento sólo se comprometía a no cambiar las “tasas” impositivas.
Pero el presentador se negó a dejar que la canciller se saliera con la suya y le preguntó: ‘¿Cómo puede alguien creer algo de lo que dices?’
“Soy Canciller en el mundo tal como es y no en el mundo como me gustaría que fuera”, respondió la señora Reeves, antes de repetir las formas en que el Gobierno estaba aliviando los costos para los contribuyentes.
Susanna Reid (izquierda) hizo que Rachel Reeves (derecha) pareciera nerviosa esta mañana después de interrogarla sobre si había roto los compromisos del manifiesto laborista en el presupuesto.
En una entrevista en Good Morning Britain, el Canciller se preguntó si el paquete violaba el manifiesto laborista, afirmando que ese documento sólo se comprometía a no cambiar las “tasas” impositivas.
El Canciller continuó: ‘No pretendo que lo que hice ayer no sea pedir a los trabajadores que contribuyan más, pero debido a otros cambios que hemos realizado en torno a los impuestos al juego, en torno a las propiedades de mayor valor, significa que pude mantener eso en un mínimo absoluto.
La señora Reid luego responde diciendo: “Pero usted reconoce que cuando hace una promesa, cuando hace una promesa en el manifiesto, cuando hace una promesa públicamente en la Cámara de los Comunes, no podemos creer esas promesas porque podrían romperse”.
La Canciller vuelve a estremecerse y reitera: “En el manifiesto queda muy claro que se trataba de los tipos del impuesto sobre la renta, de la Seguridad Social y del IVA”.
Pero una implacable señora Reid la interrumpió e insistió en que estaba mintiendo: “Eso no es cierto”. En el manifiesto decía y cito: “Los laboristas no aumentarán los impuestos a los trabajadores”. ‘
Luego, la Sra. Reeves intervino para defenderse y dijo: “Pero Susanna, si continúas leyendo, la siguiente oración dice las tarifas”. Pero sí reconozco que hemos pedido a la gente que a partir de 2028 contribuyan más congelando esos umbrales durante tres años más.’
Si bien Reeves ha tratado de justificar la medida con la introducción de menores desgravaciones fiscales y dinero en las facturas de energía, el público teme que tendrá dificultades para llegar a fin de mes.
‘Madre soltera de mediana edad. Trabajé duro, gané un salario impositivo con una tasa más alta. Nunca se ha beneficiado de prestación por hijo a cargo del salario. Esforzarse por contribuir a la pensión para asegurar una buena jubilación. Ahora pago por los hijos de otras personas, los beneficios de NI se eliminan de mi pensión. ¿Dónde está la ayuda?’, escribió una persona en X.
Otro agregó: “Bueno, todo lo que escuché fueron tartamudeos y tropiezos, soy padre soltero y el presupuesto de ayer me hizo más difícil pasar tiempo con mi hijo, ya que tengo que trabajar más tiempo para mantener las luces encendidas en casa, este presupuesto para mí siento que es como si tuviera un matón encima de mi cuello tomando dinero”.
Otros elogiaron a Reid por su firme técnica de entrevista, y una persona escribió: ‘¡Gracias @susannareid100 por decir lo que la mayoría del país está pensando y le gustaría decirle al canciller!
La enorme redada desvelada ayer incluye la increíble suma de 12.700 millones de libras procedentes de la ampliación del odiado congelamiento del umbral fiscal durante otros tres años.
Alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará impuestos más altos o más altos para entonces, frente a solo el 15 por ciento cuando se impuso en 2021.
El umbral de tipo más alto habría sido £70.370 para 2030 en lugar de £50.270 si hubiera aumentado en línea con inflación.
Se espera que la carga fiscal alcance un nuevo máximo como proporción del PIB en registros que se remontan a más de 300 años.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería incluso menor de lo previsto el año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto material” en el aumento del PIB.
La decisión de gastar 3.000 millones de libras al año para eliminar el límite de dos hijos fue aplaudida enormemente por los parlamentarios laboristas.
Pero implicará que los contribuyentes financien donaciones por valor de miles de libras al año cada una para las familias más grandes desempleadas de Gran Bretaña.
La OBR advirtió el miércoles por la noche que la generosidad daría lugar a que otras 25.000 familias numerosas reclamaran prestaciones, a un coste estimado de 300 millones de libras esterlinas.
Se ve a la Sra. Reeves en la Cámara de los Comunes mientras revela una serie de aumentos de impuestos más pequeños para acaparar dinero en un intento desesperado por equilibrar las cuentas.
Se pronostica que el gasto general en bienestar social será £16 mil millones más alto para 2030-31 de lo que el organismo de control pensaba en marzo.
Es alarmante que se pronostica que el gasto anual en bienestar aumentará de £333 mil millones en 2025-26 a £389,4 mil millones en 2029-30.
Los conservadores lo condenaron como un “presupuesto para la calle de beneficios”, mientras que Nigel Farage atacó un “asalto a las aspiraciones”.
Sin embargo, las medidas han sido bien recibidas por los parlamentarios laboristas y los ministros sugirieron que la Sra. Reeves le ha “salvado el pellejo”.
En una ronda de entrevistas esta mañana, el Canciller dijo a GB News: “Ayer tuve que aumentar los impuestos, pero los mantuve en un mínimo absoluto para los trabajadores comunes y corrientes, congelando esos umbrales por tres años más a partir de 2028”.
La señora Reeves añadió: “Este gobierno respalda las aspiraciones”.
El Canciller dijo a Sky News que el Partido Laborista fue “muy específico en el manifiesto de que no aumentaríamos las tasas del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA”.
Y añadió: “Pero ayer reconocí que pedí a los trabajadores que contribuyeran un poco más congelando esos umbrales a partir de 2028”.
