El New York Times ha sido inflamado por publicar una historia centrada en un violinista no binario que dejó a su esposo antes de pasar la noche con su ‘amante’ en medio de su divorcio no convencional.
Los críticos criticaron el artículo de septiembre por retratar la postura del General Z sobre el divorcio como indiferente y desvergonzada.
En Persona que llama diario El artículo de opinión, la autora Mary Rooke señaló lo que vio como una falla fatal con la pieza del NY Times, que la historia principal de divorcio no fue un divorcio en absoluto.
‘¿Cómo se ve el divorcio de la generación Z?‘se abre con una anécdota de la violinista con sede en Seattle Kira Benson, quien usa ellos/ellos pronombres.
Habían sido parte de un matrimonio de lavanda, que históricamente se ha referido a parejas que están ocultando su verdadera orientación sexual, durante dos años y decidieron que era hora de dejarlo en 2021.
Benson y su esposo no estaban técnicamente casados, sino en una asociación doméstica.
En este arreglo, Benson dijo que su esposo tenía una ‘amante’, con quién ‘colgó columnando’ a su esposo.
Después de la ruptura, Benson y la ‘amante’ pasaron la noche juntos ‘, comiendo mucha comida chatarra, jugando mucho cross de animales “, dijo al NY Times.
Los críticos criticaron el artículo de septiembre por retratar la postura de la Generación Z sobre el divorcio como indiferente y desvergonzada (foto de archivo)
El divorcio también se ha desestigmatizado en la corriente principal, con estrellas que incluyen a Emily Ratajkowski (en la foto) “anillos de divorcio”.
“El New York Times presentaba una historia de divorcio que en realidad no era un divorcio porque la pareja (¿o las parejas?) No estaban legalmente casadas, sino que simplemente vivían juntos”, escribió Rooke.
“La historia es suficiente para hacer que tu cabeza gire”.
Rooke también señaló una reciente pieza cosmopolita titulada ‘La generación Z se está divorciando, con la ayuda de AI‘Qué detalla cómo los jóvenes divorciados han recurrido a herramientas como ChatGPT para redactar acuerdos legales para sus divisiones.
Rooke afirmó que ni el NY Times ni la historia de Cosmo presentaban una ‘persona de trabajo normal que trabajaba en un trabajo tradicional’.
Ella sugirió que esos miembros de la generación “no están casados o felizmente casados con sus esposos normales, viviendo vidas tranquilas juntos”.
Más allá de los artículos en sí mismos, Rooke expresó su frustración con lo que ella ve como la mentalidad general llevada a cabo por la Generación Z que prioriza la salud mental.
Ella dijo que ahora se les enseña a los niños a priorizar el bienestar emocional, pero esto hace que los jóvenes tengan más probabilidades de cortar a las personas de sus vidas en lugar de trabajar en los problemas.
Jackie Combs, abogada de ley de familia y divorcio, le dijo al NY Times que el “tabú de obtener divorcios se ha ido”.
Otro abogado, Grant Moher, dijo que las razones tradicionalmente comunes del divorcio, como la infidelidad, se han citado cada vez menos en los últimos años.
“Definitivamente he visto personas que se divorciaron por razones que están más centradas en la salud mental”, dijo Moher al NY Times.
En un artículo de opinión diario de llamadas, la autora Mary Rooke (en la foto) señaló lo que vio como una falla fatal con la pieza del NY Times, que la historia principal de divorcio no fue un divorcio en absoluto
Joe Jonas (izquierda) y Sophie Turner (derecha) finalizaron su divorcio en septiembre de 2024
Los críticos vocalizaron sus pensamientos sobre la pieza del NY Times en X
El divorcio también se ha desestigmatizado en la corriente principal, con estrellas como Sophie Turner y Emily Ratajkowski Engullición de ‘anillos de divorcio’, hecho de lo que originalmente eran sus anillos de compromiso.
Ratajkowski finalizado su divorcio de tres años de Sebastian Bear-McClard durante el verano.
Después de que la actriz modelo solicitó el divorcio en 2022, cuatro años después de que se casaron, parecía despreocupada mientras ella fue visto en los Hamptons Celebrando la campaña de obsesión de Gucci.
Joe Jonas y Turner solidificó su divorcio en septiembre pasado, Marcar el final oficial del matrimonio de cinco años que dictaminó el juez fue “dañado irremediablemente”.
Pero el artículo del NY Times atrapó una reacción violenta más allá de la persona que llamó diariamente, con los lectores diciendo que se dejaron confundidos en lugar de con una nueva comprensión de los divorcios de la Generación Z.
“Leer este artículo de NYT sobre el divorcio en la Generación Z y el ejemplo principal es casi demasiado para que yo tenga LMAO”, escribió un hombre en X.
‘¿Qué en la generación absoluta Z acabo de leer?’ otro intervino. Alguien más comentó: ‘Edición de hoy de’ ¿Es sátira o es solo 2025? “
‘¿Por qué en la Tierra Verde de Dios tortura tu cerebro leyendo NYT?’ Un hombre preguntó sin rodeos.
