Un desafiante Raquel Reeves Esta noche insistió en que no renunciará incluso si, como parece cada vez más, incumple su palabra en materia de impuestos.
En un movimiento muy inusual a primera hora de la mañana. calle abajo En su discurso, la Canciller insinuó que está considerando el primer aumento del tipo básico del impuesto sobre la renta en medio siglo y dijo que “todos tendremos que contribuir” en la reunión del 26 de noviembre. Presupuesto.
Semejante medida sería una flagrante violación de Mano de obraEl manifiesto se compromete a no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o TINA – y desencadenado conservador pide que la despidan.
Pero la señora Reeves dijo que “no iba a marcharse porque la situación es difícil”.
La Canciller fue tachada de ‘delirante’ después de culpar a todo, desde Covid hasta Donald Trump por su plan de aumentar los impuestos a millones de trabajadores.
En un ominoso discurso a la nación mientras la mayoría desayunaba o intentaba sacar a los niños a la escuela, el Canciller defendió más aumentos de impuestos en el Presupuesto de este mes, y se negó repetidamente a descartar aumentos que rompieran el manifiesto en el impuesto sobre la renta, el IVA o el Seguro Nacional.
Pero la señora Reeves, que impuso el mayor aumento de impuestos de la historia el año pasadose negó a aceptar cualquier responsabilidad por los problemas económicos de Gran Bretaña.
En lugar de eso, mencionó una larga lista de factores, incluidos el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra de Ucrania y los aranceles del presidente Trump, para justificar una nueva ronda de aumentos de impuestos.
En un movimiento muy inusual en un discurso matutino en Downing Street, la Canciller insinuó que está considerando el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, diciendo que “todos tendremos que contribuir” en el Presupuesto del 26 de noviembre.
Hablando en la sala de prensa de Downing Street tres semanas antes del Presupuesto, el Canciller insinuó aumentos de impuestos de amplia base que afectan a millones de personas, diciendo que “cada uno de nosotros debe aportar su granito de arena”.
Y añadió: “Si queremos construir juntos el futuro de Gran Bretaña, todos tendremos que contribuir a ese esfuerzo”.
La señora Reeves reconoció que había una “ruta diferente” disponible al recortar el gasto en lugar de aumentar los impuestos. Pero rechazó la idea y dijo: “La razón por la que tenemos una productividad tan baja es porque los gobiernos lo han hecho durante los últimos 14 años”.
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Todo el mundo puede ver que este año nos ha presentado muchos más desafíos.’
El líder conservador Alex Burghart describió el discurso del Canciller como “banal, delirante y peligroso en igual medida”.
Kemi Badenoch lo calificó como “una bomba de gofre larga”.
La líder conservadora, que utilizó su propio discurso sobre la economía para pedir recortes en la asistencia social, acusó a la Canciller de producir “una larga lista de excusas” para el debilitado desempeño económico de Gran Bretaña bajo el Partido Laborista. Dijo que el gobierno había “renunciado” a intentar vivir dentro de sus posibilidades.
La señora Badenoch añadió: ‘Ella culpó absolutamente a todos los demás por sus propias elecciones, sus propias decisiones, sus propios fracasos. Está claro que no podrá conseguir que Gran Bretaña vuelva a funcionar.
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Todos pueden ver que este año nos ha presentado muchos más desafíos.
Nigel Farage dijo que la voluntad del Canciller de contemplar la posibilidad de romper el manifiesto de promesas fiscales del Partido Laborista demostraba que la gente “no puede confiar en una palabra de lo que dice Rachel Reeves”.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que si la señora Reeves “incumple su promesa y aumenta los impuestos, debe recibir el hacha”.
Pero el Canciller descartó esta noche renunciar. Ella dijo al programa Tonight with Andrew Marr de LBC que su partida causaría agitación en los mercados financieros ya que “se le confiaban las finanzas públicas”.
Y añadió: ‘No voy a marcharme porque la situación sea difícil. Fui designado Canciller para cambiar nuestra economía y estoy absolutamente decidido a terminar ese trabajo”.
Sir Keir Starmer advirtió hoy al Gabinete que el Presupuesto sería un “momento muy significativo”, ya que el alto costo del endeudamiento gubernamental y los “acontecimientos en todo el mundo” harían la vida más difícil.
El primer ministro dijo que “los gobiernos anteriores habían seguido el camino de la austeridad, lo que había empeorado las cosas, no mejoradas”. Dijo que el gobierno “no seguiría ese camino, ni el camino de asumir riesgos con más endeudamiento”.
El Canciller dijo que el Presupuesto daría prioridad a recortar las listas de espera del NHS, reducir la deuda pública y abordar el coste de vida. Dijo que estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría eventualmente allanar el camino para futuros recortes de impuestos.
La libra cayó y el índice FTSE 100 de acciones líderes cayó bruscamente en respuesta al discurso del Canciller.
Rachel Reeves añadió: “No voy a marcharme porque la situación sea difícil. Fui designado Canciller para cambiar nuestra economía y estoy absolutamente decidido a terminar ese trabajo”.
La señora Reeves dijo que quería frenar la “especulación” sobre el presupuesto, que ya ha provocado que algunas personas retiren dinero de sus pensiones y ha hecho mella en la confianza en el mercado inmobiliario.
Pero su decisión de defender anoche el aumento de los impuestos sin dar ninguna indicación de dónde podrían caer anoche corría el riesgo de desencadenar una nueva ola de especulación.
Y los expertos cuestionaron su afirmación de que no tiene ninguna responsabilidad por los problemas económicos de Gran Bretaña.
Andrew Sentance, ex miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, dijo: “Lo que Rachel Reeves no quiere admitir es que sus decisiones sobre el gasto público han causado los problemas financieros del gobierno. Ha aumentado el gasto en 100.000 millones de libras al año en relación con planes anteriores; de ahí la necesidad de aumentos de impuestos mucho mayores que los 40.000 millones de libras anunciados en octubre pasado.
Louise Jenkins, directora general de Alvarez & Marsal Tax, dijo que la decisión de aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años “podría terminar siendo la medida definitoria de este gobierno”.
Acusó a la señora Reeves de “diseñar una crisis” y añadió: “Dejen de culpar a todos los demás”. Romper las promesas del manifiesto no es una obligación: es una evasión, una traición y una sentencia de muerte para la inversión.
El economista Paul Johnson, ex director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que era justo que Reeves culpara de algunos de los problemas de la economía al último gobierno.
Pero dijo que no podía usarse para justificar que el Partido Laborista incumpliera sus promesas tributarias, ya que problemas como una baja productividad a largo plazo podrían haber sido “predichos en las elecciones o en el Presupuesto del año pasado”.
El Canciller dijo que el Presupuesto daría prioridad a recortar las listas de espera del NHS, reducir la deuda pública y abordar el coste de vida. Dijo que estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría eventualmente allanar el camino para futuros recortes de impuestos.
Y añadió: ‘Conocíamos los riesgos cuando se hicieron las promesas fiscales (de los laboristas). Y ella también.
La Sra. Reeves también fue acusada de impulsar la inflación.
Las cifras oficiales muestran que la inflación en el Reino Unido y la eurozona se situó en el 1,7 por ciento en septiembre del año pasado, antes de su primer presupuesto como canciller el mes siguiente.
Pero mientras que la inflación en el Reino Unido se ha disparado al 3,8 por ciento desde entonces, ha aumentado a sólo el 2,2 por ciento en el bloque de la moneda única.
La señora Reeves admitió hoy que “la inflación ha sido demasiado lenta para bajar” en el Reino Unido, aparentemente ignorando el aumento durante su mandato.
Los economistas le echaron la culpa a ella, señalando decisiones que han hecho subir los precios, como la redada fiscal de £25 mil millones del Canciller sobre el Seguro Nacional a los empleadores, un gran aumento en el salario mínimo y aumentos salariales extraordinarios para los trabajadores del sector público.
Simon French, economista jefe de Panmure Liberum, dijo que las políticas gubernamentales pueden haber añadido hasta 1,2 puntos porcentuales a la inflación.
Esto sugiere que la inflación podría haber sido tan baja como 2,6 por ciento ahora – allanando el camino para más recortes de tasas de interés – en lugar de 3,8 por ciento.
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, dijo: ‘Rachel Reeves dijo que la inflación del Reino Unido ha sido demasiado lenta para bajar. De hecho, la inflación ha aumentado, en gran parte debido a las decisiones políticas adoptadas por el gobierno laborista.
