Pete Hegseth ha sido acusado de arrojar a un “héroe americano” debajo del autobús después del Casa Blanca identificó al militar responsable de ordenar el Segundo ataque a un barco narco venezolano.
El Secretario de Defensa ha se enfrentó a una furiosa reacción y acusaciones de cometer crímenes de guerra por los ataques con misiles que se llevaron a cabo en el Caribe el 2 de septiembre.
El impacto inicial contra el barco de narcotráfico supuestamente mató a todos los miembros menos a dos del grupo. presunto cartel a bordopero, según los informes, un segundo ataque eliminó al dúo mientras se aferraban a los escombros en el agua.
La Casa Blanca identificó el lunes al almirante Frank Mitchell Bradley como el hombre que ordenó el segundo ataque, provocando furia en el seno de la comunidad. Pentágono como sostienen los conocedores, actuaba siguiendo órdenes directas desde arriba.
“Esto es proteger a Pete”, dijo un miembro del ejército. El Correo de Washington.
Otro acusó a la Casa Blanca de “arrojarnos a nosotros, los miembros del servicio, debajo del autobús” con la declaración cuidadosamente redactada nombrando a Bradley.
El crítico dijo que había “dejado a la interpretación” quién era el responsable final del ataque en cuestión, lo que provocó una revuelta dentro del Pentágono.
Hegseth montó una extraordinaria defensa de Bradley, comandante del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, al mismo tiempo que parecía dar a entender que el oficial naval era el culpable.
El Secretario de Defensa ha enfrentado furiosas reacciones y acusaciones de cometer crímenes de guerra por los ataques que se llevaron a cabo en el Caribe el 2 de septiembre.
Hegseth supuestamente ordenó el segundo ataque con la exigencia de que mataran a todos los que estaban a bordo, pero ahora ha transferido la responsabilidad al almirante Frank Mitch Bradley (en la foto) en una publicación X insistiendo en que el funcionario tiene su “100 por ciento de apoyo”.
“Dejemos una cosa muy clara: el almirante Mitch Bradley es un héroe estadounidense, un verdadero profesional y cuenta con todo mi apoyo”, escribió Hegseth en X.
‘Lo apoyo a él y a las decisiones de combate que ha tomado, en la misión del 2 de septiembre y en todas las demás desde entonces.
“Estados Unidos tiene suerte de tener hombres así protegiéndonos. Cuando este @DeptOfWar dice que respaldamos a nuestros guerreros, lo decimos en serio.’
Los comentarios de Hegseth generaron más temores de que estuviera buscando transferir la responsabilidad del segundo ataque a Bradley, lo que ha generado preocupaciones entre los legisladores sobre si violaba el derecho internacional.
El derecho internacional humanitario prohíbe los ataques a combatientes incapacitados.
El Manual de Derecho de Guerra del Departamento de Defensa establece que los náufragos no pueden ser atacados a sabiendas y deben recibir atención médica a menos que actúen con hostilidad o intenten escapar.
En el momento de los ataques, Bradley era jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales y ahora se desempeña como comandante del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos.
El ataque inicial con misiles alcanzó el presunto barco de narcotráfico y le prendió fuego. Los comandantes observaron desde una transmisión en vivo cómo el barco se incendiaba, pero, según los informes, notaron a dos sobrevivientes aferrados a los escombros en el agua.
El ataque inicial contra el barco de narcotráfico supuestamente mató a todos menos dos miembros del presunto cartel a bordo, pero un segundo ataque supuestamente eliminó al dúo mientras se aferraban a los escombros en el agua.
Los comandantes observaron desde una transmisión en vivo cómo el barco se incendiaba, pero, según los informes, notaron a dos sobrevivientes aferrados a los escombros en el agua.
Bradley supuestamente ordenó el segundo ataque en un esfuerzo por cumplir con la orden verbal de Hegseth de no dejar supervivientes.
Supuestamente vio a los supervivientes como objetivos y le preocupaba si podrían alertar a otros traficantes para que vinieran a recoger el cargamento.
En total, 11 personas murieron en el ataque.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas se han comprometido a investigar las circunstancias que rodearon los ataques.
Las aguas se enturbiaron aún más el lunes cuando la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Hegseth había autorizado a Bradley a realizar los ataques.
“El secretario Hegseth autorizó a Bradley a realizar estos ataques cinéticos”, dijo.
“El almirante Bradley trabajó bien dentro de su autoridad y la ley que rige el compromiso para garantizar que el barco fuera destruido y la amenaza a los Estados Unidos de América fuera eliminada”.
Leavitt dijo que el ataque se llevó a cabo en “autodefensa” para proteger los intereses estadounidenses, tuvo lugar en aguas internacionales y estaba en línea con el derecho de los conflictos armados.
Trump dijo que no hubiera querido un segundo ataque al barco y dijo que Hegseth negó haber dado tal orden.
“Esta administración ha designado a estos narcoterroristas como organizaciones terroristas extranjeras”.
El ejército ha llevado a cabo al menos 19 ataques contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina. matando al menos a 76 personas desde septiembre.
El domingo, Trump respaldó a Hegseth después de que legisladores de ambos partidos dijeran que apoyaban las revisiones del Congreso de los ataques militares estadounidenses contra los presuntos terroristas, citando un informe publicado de que Hegseth emitió una orden verbal para que todos los miembros de la tripulación fueran asesinados como parte de un ataque del 2 de septiembre.
Los legisladores dijeron que no sabían si el informe del Washington Post de la semana pasada era cierto, y algunos republicanos se mostraron escépticos, pero dijeron que atacar a los sobrevivientes de un ataque inicial con misiles plantea serias preocupaciones legales.
“La orden era matar a todos”, dijeron al periódico dos personas con conocimiento directo de la operación.
Trump apoyó a Hegseth y dijo: “No sé nada al respecto”. Dijo que no dijo eso.
Cuando repitió que Hegseth “no lo hizo”, le preguntaron si estaría de acuerdo si Hegseth lo hubiera hecho.
“Él dijo que no lo hizo, así que no tengo que tomar esa decisión”.
Sin embargo, Trump también dijo que la administración “investigará” el asunto y añadió: “No hubiera querido eso, ni un segundo ataque”.
Laura Dickinson, profesora de derecho de la Universidad George Washington, dijo que la mayoría de los expertos legales no creen que los ataques con barcos califiquen como conflicto armado, por lo que la fuerza letal sólo se permitiría como último recurso.
“Sería un asesinato fuera del conflicto armado”, afirmó. Incluso en una guerra, el asesinato de supervivientes “probablemente sería un crimen de guerra”.
En el momento de los ataques, Bradley era jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales.
Un grupo de ex abogados militares, el Grupo de Trabajo JAG, calificó la orden de “evidentemente ilegal”, diciendo que los miembros del servicio tienen el deber de desobedecerla y que cualquiera que la cumpla debe ser procesado por crímenes de guerra.
A pesar de generar preocupación y críticas bipartidistas en el Congreso, el Pentágono no ha presentado pruebas que respalden las afirmaciones de que los barcos transportaban drogas o eran operados por grupos terroristas.
Si se demostraba que Hegseth ordenó el segundo ataque, tanto los republicanos como los demócratas en el Capitolio coincidieron el domingo en que Hegseth estaba en serios problemas.
“Esto alcanza el nivel de un crimen de guerra si es cierto”, afirmó el demócrata Tim Kaine, de Virginia.
“Obviamente, si eso ocurriera, sería muy grave y estoy de acuerdo en que sería un acto ilegal”, dijo el republicano de Ohio Mike Turner.
El último giro de la saga se produce después de que Trump advirtiera al dictador venezolano Nicolás Maduro que huir junto a su esposa o afrontar las consecuencias mientras Estados Unidos carga buques de guerra y tropas en la región.
La presencia de Estados Unidos en la región se ha vuelto cada vez más amenazadora, con al menos 11 buques de guerra y 15.000 soldados desplegados, incluida una unidad capaz de realizar una invasión terrestre para detener a presuntos “narcoterroristas”.
El presidente incluso aseguró a Maduro un salvoconducto para él, su esposa y su hijo si renunciaba inmediatamente. El Heraldo de Miami informó.
Una fuente familiarizada con la llamada dijo que Maduro pidió a Trump una amnistía global, lo que el presidente rechazó, antes pidiendo mantener su control de las fuerzas armadas venezolanas a cambio de elecciones libres.
Trump también dijo no a esa idea antes de que Maduro rechazara la idea de renunciar.
El presidente confirmó el domingo que las conversaciones se habían producido en medio de crecientes tensiones entre los dos países.
“No diría que todo salió bien o mal. Fue una llamada telefónica’, Trump dijo a los periodistas a bordo del Air Force One.
Ha señalado la posibilidad de una intervención militar estadounidense en Venezuela. El sábado, dijo que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores debería ser considerado ‘cerrado en su totalidad,’ pero no dio más detalles.
La administración Trump ha estado sopesando opciones para combatir lo que ha descrito como el papel de Maduro en el suministro de drogas ilegales que han matado a estadounidenses. Maduro ha negado tener vínculos con el tráfico ilegal de drogas.
Según Reuters, Trump está sopesando si intento de derrocar a Maduroy ha autorizado operaciones encubiertas de la CIA en el país.
