Durante los últimos 12 meses, el Mano de obra El gobierno ha convertido la capitulación ante el Partido Comunista Chino en una especie de arte de mala calidad.
Tan ansiosos por hacer retroceder el reloj hasta una imaginada era dorada de “cooperación” con Pekínhan cerrado los ojos a los hechos y han mostrado debilidad en todo momento.
Nuestra base estratégica en el Océano Índico, vital para acciones en todo Asia y Medio Oriente, ha sido regalado.
El real comoque alguna vez fue el hogar de la acuñación de dinero y todavía es una encrucijada estratégica para la ciudad, parece que se convertirá en PorcelanaEl principal sitio para acosar a los disidentes en Gran Bretaña y robar propiedad intelectual de nuestras empresas más importantes.
Nuestras reservas de energía en el Mar del Norte, que podrían alimentar nuestra industria y reducir el costo de todo en nuestro país, se están quedando en el suelo en favor de la dependencia de paneles solares y baterías fabricadas mediante trabajos forzados en Xinjiang.
Y ahora nuestro propio Parlamento se ha visto sacudido tras el abandono de un juicio que podría haber expuesto la siniestra realidad de los intentos de China de influir en nuestra democracia.
El fin de semana se supo que Jonathan Powell, el “asesor de seguridad nacional del Reino Unido” y uno de los aliados más cercanos de Starmer, había dicho en una reunión en Whitehall que el Gobierno no podía calificar a China de “enemigo” en los tribunales.
Como resultado directo de esto, el procesamiento de dos hombres británicos sospechosos de espiar para Beijing ya no pudo seguir adelante, y años de trabajo diligente por parte de la policía antiterrorista parecen haberse ido por el desagüe.
Me resulta imposible creer que el propio Primer Ministro no haya sancionado personalmente el hecho de no calificar a China de “enemigo”, dice Tom Tugendhat.
El propio Starmer tiene una serie de preguntas que responder sobre esta cadena de acontecimientos tan sospechosa. Como Ministro de Seguridad hasta las elecciones del año pasado, me informaron detalladamente sobre este presunto caso de espionaje en varias salas selladas de Whitehall.
Dada su flagrante reverencia ante Beijing en cualquier otra oportunidad, me resulta imposible creer que el propio Primer Ministro no haya sancionado personalmente el hecho de no calificar a China de “enemigo”.
Es por eso que la diputada Alicia Kearns y yo escribimos a los presidentes de los comités de Interior y de Justicia del Parlamento para pedirles que utilicen el privilegio para escuchar pruebas y determinar qué salió mal. Afortunadamente, el presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, comparte nuestras preocupaciones, y es poco probable que el Parlamento y el pueblo británico hayan escuchado lo último sobre este tema.
Pero, pase lo que pase, este caso no se trata sólo de los dos hombres –Christopher Cash y Christopher Berry– que fueron acusados de espionaje y que, debo añadir, mantienen su inocencia. Se trata de soberanía y de en interés de quién trabaja realmente el Gobierno: el nuestro o el de China.
Creo que la respuesta a esa pregunta es clara para cualquiera que eche un vistazo superficial.
Las Islas Chagos, hogar de nuestra base militar en Diego García, ofrecen quizás el ejemplo más claro de mi argumento. Son uno de los lugares estratégicamente más vitales de la Tierra: una piedra angular de la seguridad en el Océano Índico y el Indo-Pacífico.
Sin embargo, el Partido Laborista se los ha entregado a Mauricio –cuya creciente asociación con Beijing está poniendo nerviosos a otros– con el más espurio de los pretextos y con un costo final para usted y para mí de unos 47 mil millones de libras esterlinas.
El ex secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ex director de la CIA, describió la decisión de Starmer de entregar las islas como “una locura”. Así es, y también es peligroso.
O tomemos el vasto complejo planeado de embajadas de China en nuestra capital. Será una fortaleza frente a la Torre de Londres, con mazmorras del siglo XXI a la altura. Dentro de sus muros fortificados, los agentes de Beijing trabajarán día y noche contra los intereses de Gran Bretaña.
Los residentes locales, los grupos de derechos humanos y nuestros propios servicios de seguridad han expresado sus preocupaciones en los términos más enérgicos. Sin embargo, los laboristas aún titubean, temerosos de “enviar una señal equivocada” a Beijing.
Esta es la verdad: la señal ya ha sido enviada. Dice que Gran Bretaña está abierta a la influencia, incluso cuando la influencia sea hostil. Eso no es diplomacia: es humillación.
Los residentes locales, los grupos de derechos humanos y nuestros propios servicios de seguridad han expresado sus preocupaciones en los términos más enérgicos. Sin embargo, los laboristas aún titubean, temerosos de “enviar una señal equivocada” a Beijing.
Finalmente, Ed Miliband –con la bendición de Starmer– está siguiendo una política monumentalmente estúpida de lo que yo llamo “desarme económico unilateral”. Esto significa alejar la manufactura de las industrias reguladas en el país hacia economías de trabajo forzoso impulsadas por el carbón en China.
¿Cómo vamos a desarrollar las ideas del futuro si ni siquiera podemos mantener en funcionamiento las industrias de hoy porque las hemos dejado fuera del negocio con los costos de energía más altos del mundo?
No: es hora de un reinicio completo del enfoque de este Gobierno hacia Beijing. Porque la verdad es que los hombres del Partido Comunista Chino (PCC) no respetan la debilidad.
Cuando hablé de las amenazas de China a Gran Bretaña en 2021, el PCC me sancionó personalmente.
No porque amenazara a su régimen, sino porque me atreví a defender nuestras leyes, nuestro pueblo y nuestros intereses. No busqué pelea, pero no estaba preparado para mirar hacia otro lado. Beijing no sanciona a la gente por lo que le hacen a China; los sanciona por negarse a guardar silencio en Gran Bretaña.
Como dijo Lenin: “Se explora con bayonetas: si se encuentra papilla, se empuja”. Si encuentras acero, te detienes.
Y si nuestro gobierno no puede reunir el valor para resistir, seremos los siguientes en recibir las bayonetas, literal o no.
La política de Starmer hacia China parece aún peor dado un paralelo histórico reciente. Angela Merkel, ex canciller de Alemania, cometió el mismo error con Rusia. Apostó por las importaciones de gas ruso en lugar de por la independencia energética europea.
Ahora Merkel tiene la audacia de culpar a Polonia y a los Estados bálticos por la “agresión” de Putin en su propia puerta, acusando a las víctimas de provocar a su verdugo. Merkel envalentonó a Putin… y miren adónde nos llevó eso a todos. Ahora Starmer está cometiendo el mismo error con China.
Al igual que Merkel, confunde proceso con poder. Como veterano del Colegio de Abogados de Derechos Humanos, parece imaginar que los autócratas admiran la moderación educada y legal, cuando en realidad la explotan.
Starmer olvida que su trabajo es ser nuestro defensor, no nuestro árbitro. Al igual que su terrible compañero, el Fiscal General Lord Hermer, cree que el mundo puede gobernarse sólo con palabras. No puede. Está –y siempre ha estado– gobernado por la fuerza y la voluntad de defender lo que importa.
Gran Bretaña todavía puede elegir de otra manera. Podemos reconstruir las alianzas que protegen nuestra libertad. Podemos defender las leyes que escribimos, no sólo citarlas. Podemos comerciar con el mundo sin venderle nuestra alma.
Churchill bromeó una vez: “La Historia será amable conmigo, porque tengo la intención de escribirla”. Si queremos que la historia sea amable con Gran Bretaña, debemos tomar la pluma y encontrar el coraje para escribirla nosotros mismos.
- Tom Tugendhat es diputado por Tonbridge
