Se debería prohibir a los inmigrantes utilizar traductores financiados por los contribuyentes para reclamar prestaciones, según un informe.
El estudio del grupo de expertos Policy Exchange, que sigue un aumento en las demandas, dice que los tribunales que consideran casos de beneficios ya no deberían ofrecer servicios de traducción gratuitos.
El informe dice que el sistema de prestaciones debería verse como “parte de un contrato social que uno tiene con la sociedad en general”, y añade: “Parte de esto es la capacidad de conversar en el idioma nacional oficial”.
El estudio cita cifras oficiales que muestran que el coste de proporcionar servicios de traducción en casos civiles aumentó un 80 por ciento en los tres años posteriores a la pandemia, hasta alcanzar los 12,8 millones de libras esterlinas el año pasado.
Los solicitantes tienen derecho a traducción gratuita para ayudarles a impugnar decisiones que les niegan beneficios como el Pago de Independencia Personal (PIP) y el Subsidio de Empleo y Manutención (ESA).
El informe dice que en el futuro se debería esperar que paguen por sus propios intérpretes si no pueden hablar inglés. Dice que los servicios de traducción gratuitos sólo deberían continuar para los sordos y para los casos penales donde “la libertad y la libertad están en juego”.
La recomendación forma parte de un informe más amplio que insta a los ministros a recuperar el control del sistema de prestaciones de los tribunales.
El estudio concluye que los tribunales han ampliado sistemáticamente durante años los criterios para conceder solicitudes de prestaciones, lo que ha contribuido a impulsar el enorme aumento de la factura de asistencia social.
Se han pedido a los tribunales que consideren que los casos de beneficios ya no deberían ofrecer servicios de traducción gratuitos.
Una vista de las personas que se cree que son inmigrantes dentro del centro de detención de inmigrantes a corto plazo de Manston ubicado en el antiguo Centro de Desarrollo y Capacitación contra Incendios de Defensa en Thanet, Kent.
Una vista de los edificios temporales que se utilizan para albergar temporalmente a personas pensadas para inmigrantes en el centro de detención de inmigración a corto plazo de Manston.
Dice que el Parlamento “se ha mostrado cada vez más impotente a la hora de establecer el derecho a recibir prestaciones por invalidez”, y los parlamentarios no están dispuestos a revocar sentencias adversas de los tribunales.
Se prevé que sólo la factura por prestaciones de enfermedad e invalidez superará los 100.000 millones de libras esterlinas a finales de la década.
Más de 300.000 jóvenes reciben actualmente prestaciones por enfermedad que no les exigen hacer ningún esfuerzo para conseguir un trabajo: el doble que hace cinco años.
Actualmente, los tribunales se ocupan de miles de apelaciones de beneficios cada año. El estudio encontró que la mayoría son concedidas, y hasta el 75 por ciento de los casos son anulados en algunos tribunales.
El ex Lord Canciller Sir Robert Buckland dijo que el poder discrecional que permite a los jueces interpretar la ley “debería devolverse a los legisladores” para ayudar a contener la “impresionante cantidad de gasto público”, y añadió: “La subcontratación de la toma de decisiones de esta naturaleza y escala debería preocuparnos a todos los que nos preocupamos por el papel adecuado de los tribunales”.
El informe dice que se podrían ahorrar £750 millones al año simplemente haciendo más estrictas las reglas que permiten a las personas reclamar PIP si no pueden planificar y emprender un viaje debido a problemas de salud mental.
El autor del informe, Jean-Andre Prager, dijo que los criterios para las solicitudes de beneficios deberían revisarse automáticamente cada dos años.
También pidió a los tribunales que emitan sentencias ‘suspendidas’ para dar al parlamento seis meses para aclarar la ley antes de que entren en vigor, añadiendo: ‘El sistema de apelaciones se ha convertido en un sustituto de la buena toma de decisiones en lugar de un control sobre la misma. Necesitamos restaurar la autoridad parlamentaria, mejorar la rendición de cuentas y utilizar la tecnología para crear un sistema más justo y sostenible”.
