Raquel Reeves Una segunda empresa de agentes inmobiliarios le advirtió que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia, según informó The Mail on Sunday.
La Canciller se ha visto envuelta en un escándalo desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que había estado alquilando ilegalmente su sur. Londres propiedad por £3.200 al mes sin la licencia adecuada.
Después de decirle inicialmente al señor Keir Starmer Como desconocía las reglas, se sintió humillada cuando los correos electrónicos entre su esposo y su agencia de alquileres, Harvey & Wheeler, revelaron extensas conversaciones sobre la necesidad de asegurar el papeleo.
Ahora, una fuente ha dicho a este periódico que antes de contratar esa empresa, la señora Reeves y su marido se habían acercado a la importante agencia inmobiliaria Knight Frank para gestionar la propiedad, y les advirtieron sobre la necesidad de obtener la licencia.
La revelación plantea nuevas preguntas sobre la insistencia inicial de la Canciller al Primer Ministro de que ella no estaba al tanto de los requisitos legales, dado que dos agentes inmobiliarios distintos plantearon la cuestión.
Esta noche, un portavoz de Knight Frank dijo: “Es un procedimiento estándar notificar a todos los clientes sobre sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad”.
Sir Keir ya reprendió a su canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico con Harvey & Wheeler antes de hacer sus protestas originales de inocencia, pero insistió en que “no hay necesidad” de más censura.
Pero dadas las revelaciones de hoy, el conservadores han pedido nuevas medidas.
Una segunda empresa de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia, según informó The Mail on Sunday. En la foto: la Canciller con su marido, Nicholas Jocey.
Bajo presión: Sir Keir Starmer había reprendido a la Sra. Reeves por no revisar sus correos electrónicos antes de protestar por su inocencia, pero anteriormente insistió en que “no hay necesidad” de tomar más medidas.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero aún enfrenta la amenaza de tener que devolver el valor de un año de alquiler (alrededor de £38,000) a sus inquilinos por alquilar ilegalmente su propiedad en el sur de Dulwich.
El Ministro del Tesoro en la sombra, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre el relato de Rachel Reeves”. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de no haber sabido de la necesidad de una licencia. Su historia parece cambiar con cada explicación.
“El Primer Ministro debe ahora llegar al fondo de este asunto y ordenar una investigación completa sin demora.”
No está claro por qué Knight Frank no terminó administrando la propiedad en nombre de Reeves y su esposo Nicholas Joicey después de que ella se mudó a Downing Street.
Cuando se le preguntó si se debía a la falta de licencia, el portavoz dijo: “Ese no era el motivo”.
El Mail hizo las primeras revelaciones explosivas sobre la falta de licencia del Canciller el miércoles por la tarde.
Después de que la señora Reeves afirmara que ella y su marido desconocían el requisito, el Primer Ministro consultó a Sir Laurie.
Magnus, su asesor independiente sobre estándares ministeriales, quien le dijo que no era necesaria una mayor investigación.
Luego, los correos electrónicos revelaron que la pareja sabía que necesitaban obtener una licencia del ayuntamiento de Southwark para alquilar su casa en Dulwich.
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar la catástrofe política que supone perder a su Canciller menos de un mes antes de que ella entregue el Presupuesto.
Harvey & Wheeler dijo que asumió la responsabilidad de la “supervisión” porque el miembro del personal responsable de solicitar la licencia en su nombre había dimitido repentinamente antes de que comenzara el alquiler.
Luego, Sir Laurie le dijo al primer ministro que la Sra. Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario” pero que no necesitaba renunciar, lo que permitió a Sir Keir autorizarla por segunda vez.
El Primer Ministro le escribió: “Hubiera sido claramente mejor si usted y su marido hubieran investigado a fondo toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.
A pesar de esto, concluyó que ella había actuado de “buena fe” y dijo: “Sigo considerando esto como un caso de falta involuntaria de obtener la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando”.
La Sra. Reeves admitió que era su responsabilidad obtener la llamada Licencia Selectiva y admitió que habían encontrado correos electrónicos en los que Harvey & Wheeler les informaba sobre los requisitos.
La empresa dijo que solicitarían una licencia en su nombre, pero la señora Reeves añadió: “También han confirmado hoy que no llevaron adelante la solicitud, en parte debido a que un miembro del personal se fue”.
‘Sin embargo… acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia. También asumo la responsabilidad de no haber encontrado esta información ayer y hacérsela saber.’
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar la catástrofe política que supone perder a su Canciller menos de un mes antes de uno de los Presupuestos más críticos de la era moderna.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero no obtenerla es un delito penal y puede ser castigado con una multa ilimitada en el proceso, una multa de 30.000 libras esterlinas como alternativa al procesamiento o una orden de devolución de hasta 12 meses de alquiler (casi 38.000 libras esterlinas en el caso de la señora Reeves).
El ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que acudan a un tribunal para recuperar el alquiler si el propietario no tiene la licencia adecuada.
El número 10 insiste en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves es diferente del de Angela Rayner, que se vio obligada a dimitir en septiembre por no haber pagado 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Cuando se le preguntó si la Canciller era “indestructible” ya que debe entregar el Presupuesto, el portavoz del Primer Ministro dijo: “Estos son casos distintos y separados. En este caso hubo una decisión del asesor independiente.
“El Primer Ministro está de acuerdo con esto y no ve necesidad de ninguna otra acción”.
Cuando se le preguntó sobre el consejo de Knight Frank, el portavoz de la señora Reeves dijo: “Tiene la conclusión de Laurie Magnus y el intercambio de cartas del 30 de octubre donde Rachel Reeves hace referencia a la correspondencia de Harvey & Wheeler que dice que se requeriría una licencia selectiva”.
CÓMO HA CAMBIADO LA HISTORIA DEL CANCILLER…
Rachel Reeves enfrenta una presión renovada cuando The Mail On Sunday revela que un segundo agente inmobiliario necesitaría una licencia de alquiler en su casa en el sur de Dulwich.
miércoles, 29 de octubre
18.32 El portavoz de Rachel Reeves le dijo al Daily Mail que “no había sido informada del requisito de licencia”, pero tan pronto como se le informó, tomó medidas inmediatas y solicitó una.
23.26 Downing Street publica una carta en la que la Canciller le dice al Primer Ministro: “Lamentablemente, no sabíamos que era necesaria una licencia” y se disculpa por un “error involuntario”. Sir Keir Starmer responde diciendo que era “lamentable” que no se solicitara la licencia antes, pero acepta sus disculpas como una resolución suficiente del asunto.
jueves 30 de octubre
16.14 El número 10 revela que Sir Keir y su asesor independiente sobre estándares ministeriales, Sir Laurie Magnus, recibieron “nueva información” en correos electrónicos enviados y recibidos por el marido de la Canciller sobre su acuerdo de alquiler, pero dice que sería “inapropiado hacer más comentarios”.
17.45 Reeves revela la existencia de correos electrónicos entre su agencia de alquileres Harvey & Wheeler y su marido Nicholas Joicey que muestran que le habían dicho que alquilar la casa familiar requeriría una licencia. Un mensaje del agente de julio del año pasado dice: “Tendremos que solicitar una licencia bajo el Plan de Licencias Selectivas a través del consejo de Southwark”.
En otra carta al primer ministro, Reeves dijo que los correos electrónicos mostraban que el agente aceptó solicitar la licencia pero no lo hizo debido a que un miembro del personal se fue.
Pero añade que “acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia” y también asume “la responsabilidad de no encontrar esta información ayer”.
En una reprimenda al Canciller, Sir Keir responde que era “claramente lamentable” que la información de los correos electrónicos no fuera compartida con él el día anterior, pero aún así dice que considera esto como un “fracaso involuntario” que no necesita ninguna acción adicional. Sir Laurie dice que no encontró “ninguna evidencia de mala fe”.
Sábado 1 de noviembre
11.29 Cuando se le pidió que comentara sobre la revelación de The Mail on Sunday de que el agente inmobiliario Knight Frank (así como Harvey & Wheeler) también advirtió a la señora Reeves que necesitaría una licencia, el portavoz del Canciller se refiere simplemente a la opinión de Sir Laurie del 30 de octubre y a la correspondencia por correo electrónico publicada con Harvey & Wheeler que dice que se requeriría una licencia.
