Canciller Raquel Reeves está considerando la posibilidad de introducir un seguro nacional sobre las contribuciones a las pensiones de los empleadores en un intento por aumentar los ingresos del tesoro.
Antes del próximo presupuesto, se dice que el Tesoro está discutiendo el impuesto que podría recaudar alrededor de £17 mil millones, según los expertos.
Después de prometer no aumentar el seguro nacional para los “trabajadores”, fuentes gubernamentales sugirieron que la promesa del manifiesto no se aplicaba a las empresas.
Una fuente del Tesoro dijo a The Guardian que se estaba discutiendo el impuesto y agregó: “Los compromisos en el manifiesto eran claros y trataban de proteger los ingresos de los trabajadores”.
El Primer Ministro también se ha negado a descartar un aumento de las tasas del seguro nacional para las empresas, que pagan el impuesto por trabajador que emplean.
Mientras Mano de obra ha descartado aumentar el impuesto sobre los salarios de los trabajadores, también se ha negado a decir si lo aumentará para las empresas.
Otros acontecimientos a medida que se avecina el paquete fiscal el 30 de octubre:
- La señora Reeves podría aprobar un proyecto de “luz HS2” que se ejecutará desde Birmingham a Manchester, cuando flexibiliza las normas de endeudamiento del gobierno;
- Sunak también expresó su alarma de que Reeves esté planeando “modificar” las normas de deuda para permitir decenas de miles de millones de préstamos adicionales;
- Los activistas han advertido que eliminar la reducción de 5 peniques en los impuestos sobre el combustible dejará los precios de surtidor cerca de los máximos posteriores a Covid.
Se dice que el Tesoro está discutiendo el impuesto que podría recaudar alrededor de £17 mil millones, dicen los expertos (en la foto: Rachel Reeves)
Las proyecciones de HMRC sugieren que aumentarlo en solo un 1% para las empresas, a las que pagan por empleado en función del tamaño de su salario, podría recaudar £8,450 millones de libras esterlinas este año (imagen de archivo).
Keir Starmer fue desafiado a descartar una redada masiva del seguro nacional en el Presupuesto
Sir Keir fracasó cuando Rishi Sunak lo presionó repetidamente en las PMQ sobre la especulación de que el impuesto podría extenderse a las contribuciones de los empleadores.
Las proyecciones de HMRC sugieren que aumentarlo en solo un 1% para las empresas, a las que pagan por empleado en función del tamaño de su salario, podría recaudar £8,450 millones de libras esterlinas este año (2024/25).
Esto contribuiría en cierta medida a llenar el “agujero negro” de 22.000 millones de libras en las finanzas públicas que la Canciller Rachel Reeves, que entregará su primer presupuesto el 30 de octubrelos conservadores dejaron atrás sus afirmaciones.
Cuando el líder conservador Rishi Sunak le preguntó durante las preguntas del Primer Ministro si aumentaría el importe para las empresas en el presupuesto, Sir Keir dijo: “No voy a dejarme arrastrar por las decisiones que se establecerán… estamos aquí para estabilizar la situación”. economía y lo haremos”.
Bromeando sobre el reciente escándalo de los obsequios, Sunak respondió: “No creo que ni siquiera (su par laborista) Lord Alli se trague ninguna de esas tonterías”.
Presionando al Primer Ministro, añadió: “¿Su compromiso de no aumentar el seguro nacional se aplica tanto al empleado como al empleador?”
Pero Sir Keir evadió la pregunta y dijo: “Expusimos nuestras promesas en nuestro manifiesto”.
Las contribuciones al seguro nacional de las empresas no se deducen del salario bruto de los trabajadores, sino que constituyen un costo salarial adicional. También se le conoce como “impuesto sobre el empleo”.
Los laboristas se han comprometido a no aumentar los impuestos a los ‘trabajadores’, incluido el IVA, el impuesto sobre la renta o el seguro nacional.
Pero no ha especificado si su compromiso de no aumentar el seguro nacional incluye a las empresas.
La deuda del Reino Unido ha alcanzado el mismo tamaño que toda la economía por primera vez desde 1961, según cifras oficiales.
El PIB creció un 0,5 por ciento en los tres meses, ligeramente menos que la estimación inicial de la ONS del 0,6 por ciento.
Sir Steve Webb, ex ministro de Pensiones y socio de la consultora de pensiones Lane Clark & Peacock, cree que es casi seguro que ésta estará entre las opciones de recaudación de ingresos que está considerando la señora Reeves.
Dijo: ‘Excluir la remuneración en forma de contribuciones a las pensiones de los empleadores del seguro nacional le cuesta actualmente al Gobierno más de £20 mil millones al año.
“Por lo tanto, incluso una pequeña tasa sobre las contribuciones de los empleadores podría generar una suma considerable”.
El ex canciller conservador Jeremy Hunt dijo: “El Primer Ministro ha dejado hoy la puerta abierta a que el Partido Laborista incumpla sus promesas al pueblo británico al aumentar los impuestos y aumentar el endeudamiento, dejando que las generaciones futuras paguen la factura y arriesgándose a tasas de interés más altas.’
Los economistas del grupo de expertos de la Comisión de Crecimiento advirtieron que aumentar el seguro nacional de los empleadores en sólo un dos por ciento afectaría el crecimiento del PIB en un 1,3 por ciento en cinco años.
Craig Beaumont, director ejecutivo de la Federación de Pequeñas Empresas (FSB), añadió que las pequeñas empresas “estarían legítimamente indignadas” por cualquier aumento y que sería “precisamente lo contrario de lo que todos queremos y necesitamos ver, si queremos para poner en marcha el crecimiento económico”.
John O’Connell, director ejecutivo de TaxPayers’ Alliance, dijo: “Aumentar este impuesto llevaría a que las empresas contraten menos y paguen menos, perjudicando a los mismos trabajadores de los que Starmer dice estar del lado”.
Julian Jessop, miembro de Economía del grupo de expertos del Instituto de Asuntos Económicos, dijo: “Las empresas inevitablemente trasladarán los aumentos de impuestos en forma de salarios más bajos y precios más altos, o evitarán el costo empleando a menos personas en primer lugar”.
Alex Veitch, Director de Políticas de las Cámaras de Comercio Británicas, dijo: “Los impuestos a las empresas deben lograr el equilibrio adecuado para aumentar los ingresos de los servicios públicos sin dañar la agenda de inversión y crecimiento”.
Anna Leach, economista jefe del Institute of Directors, dijo: “Aumentar el seguro nacional de los empleadores aumentar el costo del empleo en un momento en el que se esperan cambios significativos en la regulación del trabajo (a través del Proyecto de Ley de Derechos Laborales).’
