Raquel Reeves ha abofeteado a los agricultores furiosos Presupuesto planea aumentar el impuesto a la herencia sobre tierras agrícolas, diciendo que era una forma “justa” de recaudar dinero.
La Canciller defendió su decisión de reformar la forma en que los impuestos sobre sucesiones afectan a las granjas en medio de la furia de la industria y de celebridades de alto perfil como Jeremy Clarkson y Kirsty Allsopp.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas de más de £ 1 millón.
Los activistas advirtieron que esto afectará a casi todas las granjas familiares y criticaron al gobierno por romper “promesas claras” de proteger la industria.
Allsopp fue la más franca y acusó a Reeves de haber “jodido a todos los agricultores” y “destruido su capacidad de heredar las granjas a sus hijos”.
Mientras tanto, conservador Los parlamentarios advirtieron que dañaría la seguridad alimentaria del Reino Unido y obstaculizaría los esfuerzos para hacer que la agricultura sea más respetuosa con el medio ambiente.
Pero anoche el Canciller insistió en que casi tres cuartas partes de las granjas no se verían afectadas y dijo que los agricultores estaban obteniendo un trato mucho mejor que todos los demás que pagaban IHT a la tasa completa del 40 por ciento.
ella dijo canal 4 Noticias: ‘Además del umbral normal del impuesto a la herencia que usted puede transmitir (un par de millones de libras, incluida una casa) a sus descendientes, además el alivio de la propiedad agrícola proporcionará ahora otro millón de libras de desgravación libre de impuestos y más allá de eso. hay un descuento del 50 por ciento en el impuesto a la herencia en comparación con lo que pagan todos los demás.
“Tenemos que recaudar dinero, creo que lo hemos hecho de manera justa y equilibrada: el 73 por ciento de los agricultores no pagarán ni un centavo más en impuestos a la herencia”.
La Canciller defendió su decisión de reformar la forma en que los impuestos sobre sucesiones afectan a las granjas en medio de la furia de la industria y de celebridades de alto perfil como Jeremy Clarkson y Kirsty Allsopp.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas de más de £ 1 millón.
Allsopp fue la más franca y acusó a Reeves de haber “jodido a todos los agricultores” y “destruido su capacidad de heredar las granjas a sus hijos”.
Y el señor Clarkson, que encabeza la popular serie Clarkson’s Farm que sigue sus tribulaciones rurales en los Cotswolds, publicó en X: ‘Granjeros. Sé que te han engañado hoy. Pero por favor no te desesperes. Cuídense durante cinco cortos años y esta lluvia desaparecerá.
La Unión Nacional de Agricultores predijo que el cambio “arrebataría a la próxima generación la capacidad de seguir produciendo alimentos británicos” y podría conducir a precios más altos.
Y la Country Land and Business Association dijo que la medida, a partir de abril de 2026, afectaría a 70.000 granjas, calificándola de “nada menos que una traición” que “pondría en peligro el futuro de las empresas rurales”.
La Sra. Allsopp dijo: “Rachel Reeves había jodido a todos los agricultores, destruyó su capacidad de heredar las granjas a sus hijos y destruyó el futuro de todas nuestras grandes propiedades; son decisiones atroces que demuestran que el gobierno tiene CERO comprensión de lo que les importa a los votantes rurales.’
Y el señor Clarkson, que encabeza la popular serie Clarkson’s Farm que sigue sus tribulaciones rurales en los Cotswolds, publicó en X: ‘Granjeros. Sé que te han engañado hoy.
Pero, por favor, no te desesperes. Cuídense durante cinco cortos años y esta lluvia desaparecerá.
Pero Downing Street confía en que los cambios al impuesto a la herencia en las granjas no afectarán la seguridad alimentaria e insistió en que había apoyo financiero adecuado disponible para los agricultores.
Cuando se le preguntó si los ministros confiaban en que los cambios no perjudicarán la seguridad alimentaria, una portavoz del número 10 dijo esta mañana: “Sí. Estamos comprometidos a apoyar a los agricultores.
‘Hay un aumento en el presupuesto agrícola, también hay un aumento en los planes ambientales que apoyan la agricultura y la producción de alimentos sostenibles.
“Por lo tanto, animamos a los agricultores a ponerse en contacto cuando tengan inquietudes para que podamos asegurarnos de que todos reciban el apoyo y los programas disponibles para ellos, y también que tengan todos los detalles de cómo funciona el sistema de ayuda a la propiedad agrícola”.
La portavoz dijo que el mensaje del Gobierno era “claro: estamos comprometidos a apoyar a los agricultores”, y añadió: “Se espera que casi tres cuartas partes de las explotaciones no se vean afectadas por esto”.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, se unió al coro de quienes atacaron la redada del IHT hoy. Durante una visita a Maidenhead, dijo: ‘El Gobierno corre el riesgo de crear una generación perdida de agricultores. Los jóvenes perderán la oportunidad de conservar las granjas que sus familias han administrado durante generaciones, mientras que al mismo tiempo verán cómo se reduce drásticamente el apoyo gubernamental a la agricultura.
‘Golpear a los agricultores británicos que ponen comida en nuestras mesas sólo corre el riesgo de empeorar la crisis del coste de vida. Después de años de que el Partido Conservador las diera por sentado, las comunidades rurales deberían haber recibido el apoyo adecuado en este Presupuesto.’
Mientras tanto, los parlamentarios conservadores advirtieron que dañaría la seguridad alimentaria del Reino Unido y obstaculizaría los esfuerzos para hacer que la agricultura sea más respetuosa con el medio ambiente.
El Presupuesto también redujo el efectivo para el Programa de Gestión Ambiental de Tierras (Elms), creado después del Brexit para reemplazar la Política Agrícola Común de la UE, que subsidiaba medidas que incluían la creación de hábitats de “recuperación de la naturaleza local” en las granjas.
El ex ministro George Freeman, diputado por Mid Norfolk, afirmó: ‘La agricultura familiar está siendo atacada por este gobierno. Los cambios en la APR harán que sea más difícil para los agricultores familiares de todos los tamaños transmitir su orgullosa tradición agrícola a la próxima generación.
‘La forma en que gestionamos nuestra tierra es fundamental para abordar el cambio climático, revertir la pérdida de biodiversidad y garantizar nuestra seguridad alimentaria. Pero, combinado con un recorte prolongado al presupuesto de ELMS el próximo año, el gobierno está jugando con las granjas familiares, nuestro medio ambiente, nuestra seguridad alimentaria y la economía rural local.’
Patrick Spencer, diputado por Central Suffolk y North Ipswich, dijo: ‘Si el Partido Laborista se toma en serio sus promesas de proteger el medio ambiente, los agricultores y la seguridad alimentaria, no puede seguir adelante con estos cambios en la APR.
‘Los agricultores son los custodios de nuestro campo y su relación con nuestra tierra, a diferencia de los propios caprichos económicos del Canciller, abarca generaciones, no sólo ciclos de noticias. Recortar el presupuesto agrícola respetuoso con la naturaleza el próximo año, como se implica en este Presupuesto, sería una tontería para un gobierno que supuestamente quiere luchar contra el cambio climático, proteger la naturaleza y apoyar a los agricultores británicos.
“En su intento equivocado de ‘imponer impuestos a los ricos’, corre el riesgo de asestar un duro golpe a la orgullosa tradición agrícola familiar de Gran Bretaña y a las ambiciones medioambientales del Reino Unido.”
