Hace dos semanas, el 8 de diciembre, una colegiala británica de 15 años de Leamington Spa se presentó ante el tribunal y, con inmensa valentía, le dijo al juez: ‘El día que me violaron me cambió como persona. Ahora cada vez que salgo no me siento seguro.’
Los dos hombres que la violaron, los ciudadanos afganos Jan Jahanzeb e Israr Niazal, ambos supuestamente de 17 años, llegaron ilegalmente a Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones y parece no haber mostrado ningún remordimiento.
Pero vienen de un país donde en muchos casos se acepta, si no se fomenta, la misoginia y la violencia contra las mujeres y las niñas. Es por eso que ocupa el último lugar en el Índice de Mujeres, Paz y Seguridad del Instituto Georgetown, por debajo de otros 180 países, incluso por debajo de países como Somalia, Sudán y Irán.
El pueblo británico conoce la amenaza que representan algunos inmigrantes de países con estándares culturales y éticos diferentes a los nuestros. Una encuesta reciente de YouGov, encargada por el Women’s Policy Institute, encontró que el 67 por ciento de las personas cree que la crisis de las embarcaciones pequeñas está amenazando la seguridad de las mujeres.
Entonces, ¿por qué la nueva presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), Mary-Ann Stephenson, decidió Utilice su primera entrevista en el papel esta semana para decirle al público la inmigración no debe ser tratada como una amenaza, y ‘crear esta idea de que la migración causa enormes riesgos para el país puede hacer que la vida… de los ciudadanos británicos de minorías étnicas sea muy, muy difícil’.
La intervención de Stephenson no sólo es inútil. Es sordo, condescendiente y divorciado de las realidades de la vida en la Gran Bretaña moderna.
Vivo en Luton, una ciudad étnicamente diversa con una gran población de inmigrantes. Y aunque el censo de 2021 encontró que solo una de cada tres personas en mi ciudad natal es británica blanca, las encuestas de 2023 mostraron que tres de cada cinco residentes creer que la inmigración es demasiado alta.
Soy de origen musulmán bangladesí y, junto con innumerables británicos de diferentes colores y credos, sólo quiero que el Gobierno controle la inmigración antes de que se cause más daño al tejido social de la nación. Preocuparse por la inmigración no es racista, ni retrógrado ni de “extrema derecha”. Es la respuesta lógica a un problema que empeora: un problema de crecientes costos para el contribuyente, presión sobre nuestra infraestructura, aumento de la delincuencia y creciente tensión social.
Mary-Ann Stephenson dijo esta semana al público que la inmigración no debe ser tratada como una amenaza.
Le guste o no a Stephenson, el disfuncional sistema migratorio del Reino Unido es una cuestión de igualdad y derechos humanos, porque se relaciona claramente con la delincuencia y la seguridad de las mujeres y las niñas.
A principios de este año fue reveló que una cuarta parte de las condenas por agresión sexual a mujeres en Gran Bretaña el año pasado fueron perpetradas por ciudadanos extranjeros. El caso del etíope Hadush Kebatu que, tras cruzar el Canal de la Mancha en una pequeña embarcación, agredió sexualmente a una niña de 14 años y a una mujer fue quizás el más sonado.
Se alojaba en el hotel Bell de Epping a costa del contribuyente. Es comprensible que fuera del hotel se hubiera producido desobediencia civil.
Las protestas no fueron encabezadas por racistas que echaban espuma por la boca sino por madres preocupadas por sus hijas.
Una forma de abordar esta crisis es abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que con frecuencia se utilizado para evitar deportaciones. En particular, el artículo 8 –el derecho a una vida familiar– se cita como una de las razones por las que el Gobierno no puede expulsar a los inmigrantes ilegales a pesar de su comportamiento criminal. De manera alarmante, Mary-Ann Stephenson advirtió en su primera entrevista que eliminarlo sería un “error”.
La conclusión es que Stephenson es una mujer privilegiada con “creencias de lujo”. En su torre de marfil, bien podría estar aislada de los efectos más duros de unas normas de inmigración laxas y un sistema de asilo sobrecargado.
Pero en zonas de clase trabajadora del país, tratadas como vertederos durante la emergencia de las embarcaciones pequeñas –como escribí en un informe para el grupo de expertos Policy Exchange– la experiencia es bastante diferente.
El Dr. Rakib Ehsan es investigador sobre inmigración y cohesión social.
