Raquel Reeves Ayer intentó acabar con la controversia sobre el alquiler ilegal de su casa mientras esquivaba las preguntas sobre el escándalo.
La Canciller se había estado escondiendo de los medios desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que violó la ley al no obtener la licencia necesaria para alquilar su casa a su familia cuando se mudó a calle abajo.
La señora Reeves finalmente salió a la luz ayer para pronunciar un sombrío discurso previo al presupuesto sobre el estado de la economía.
Pero desestimó poco los intentos de plantear preguntas sobre sus arreglos domésticos.
Durante una conferencia de prensa de 24 minutos en Downing Street, el Canciller respondió solo una pregunta sobre el episodio y la descartó con una respuesta de diez segundos que no abordaba los puntos planteados.
Se negó a responder preguntas del Daily Mail, que encabezó la cobertura del escándalo. preguntado por el bbc Para explicar cómo había incumplido una ley que ella misma había defendido – y cómo llegó a dar información engañosa al respecto al Primer Ministro – solo dio la respuesta más breve.
En una breve respuesta diseñada para cerrar más interrogatorios, la señora Reeves dijo: “Hubo un intercambio de cartas entre el Primer Ministro y yo. Y el asesor de ética del Primer Ministro ha emitido su opinión. No tengo nada más que decir que eso.
Posteriormente, en la Cámara de los Comunes, la señora Reeves también ordenó a sus ministros subalternos que bloquearan los intentos de los parlamentarios de la oposición de plantear la cuestión durante una sesión ordinaria de preguntas al Tesoro.
La casa de Rachel Reeves en Dulwich, al sur de Londres, que había alquilado por 3.200 libras al mes sin la licencia adecuada.
La Canciller salió a la luz ayer para pronunciar un sombrío discurso previo al presupuesto sobre el estado de la economía.
La ex ministra del gabinete conservador, Esther McVey, preguntó a la señora Reeves: ‘La canciller ha justificado su falta de licencia para alquilar su casa como un “error involuntario”, pero HMRC nunca está dispuesta a aceptar que la gente cometa errores involuntarios. ¿Cambiará esto ahora, o el Canciller espera ser tratado de manera diferente a todos los demás que cometen un error involuntario?
El subsecretario del Tesoro, Dan Tomlinson, a quien el Canciller pidió que respondiera, dijo simplemente: “No estoy seguro de que el asunto que acabamos de plantear tenga mucho que ver con HMRC”.
El Daily Mail reveló la semana pasada que la Sra. Reeves había estado alquilando su casa en el sur de Londres por £3.200 al mes sin la licencia adecuada. Inicialmente dijo que no sabía que necesitaba obtener una licencia “selectiva” para la propiedad, que alquiló cuando se mudó al número 11 de Downing Street el año pasado.
Pero los correos electrónicos entre su marido y la agencia de alquiler mostraron que, de hecho, a la pareja se le informó sobre la necesidad de una licencia.
A pesar de que la Canciller dio marcha atrás en su explicación anterior sobre el error, Keir Starmer rechazó los llamados para iniciar una investigación formal sobre la disputa, ya que consideró que el error de la Sra. Reeves fue una falta “inadvertida” para obtener una licencia de alquiler.
No obtener una licencia es un delito penal y puede ser castigado con una multa ilimitada en el proceso, una multa de 30.000 libras esterlinas como alternativa al procesamiento o una orden de devolución de hasta 12 meses de alquiler (casi 38.000 libras esterlinas en el caso de la Sra. Reeves).
El Ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que recurran a un tribunal para recuperar el alquiler si el propietario no tiene la licencia adecuada.
La semana pasada, la autoridad local indicó que es poco probable que la Sra. Reeves sea multada, ya que sugirió que las acciones coercitivas están reservadas para los propietarios que ignoran las cartas de advertencia sobre no tener una licencia.
