Esta mañana, sobre las 7.45, ha ocurrido algo extraño en el programa Hoy de Radio 4. Tom Baldwin, que se describe a sí mismo como periodista y autor, estaba siendo entrevistado sobre las consecuencias actuales del paso del número 10 por el Secretario de Salud. Wes Streeting y otros conspiradores laboristas.
Como escribió alguien cercano al Primer Ministro – Baldwin Keir StarmerBiografía de – se le pidió que explicara el caos.
Baldwin respondió: “Hay personas que están empleadas (dentro calle abajo) para hacer comunicaciones. No creo que fueran parte de esta operación.
Lo cual era extraño, porque nadie le había preguntado si creía en las palabras de Starmer. comunicaciones El equipo estaba detrás de la sesión informativa. El principal culpable del psicodrama de ayer fue Morgan McSweeney, jefe de gabinete del Primer Ministro.
Más tarde esta mañana apareció un segundo informe, esta vez en Noticias del cielo. El tenaz subdirector político de la emisora, Sam Coates, tenía una exclusiva. Se enteró de que Tim Allan, recientemente nombrado director ejecutivo de comunicaciones de Keir Starmer, posee una participación del 10 por ciento en una empresa de lobby llamada Strand Partners.
Además, descubrió que Tom Baldwin también trabajaba en Strand Partners como su “asesor estratégico”. Baldwin trabajaba, según reveló Coates, “para hablar con los clientes sobre política, pero no ejerce presión para la empresa”. No hubo indicios de que ninguno de los dos hubiera actuado mal, añadió.
Pero luego vino una nueva revelación. Se supo que uno de los clientes de Strand Partners es la Autoridad Británica de Carreras de Caballos. Y hace dos semanas, se informó que la industria de las carreras de caballos se ahorraría algunos aumentos de impuestos significativos en el próximo presupuesto. Aunque algunos expertos de la industria creen que aún se verá afectado.
Tom Baldwin dijo en el programa Today de Radio 4 que no creía que el equipo de comunicaciones del Primer Ministro fuera “parte de esta operación”.
El principal culpable del psicodrama de ayer fue el jefe de personal de Starmer, Morgan McSweeney, escribe Dan Hodges.
Cualquiera que sea la realidad, el informe sobre la conexión financiera entre los dos hombres produjo una reacción visceral dentro y fuera de Downing Street.
“Los dos son uña y carne como ladrones”, me dijo una fuente del número 10. ‘Están intentando cambiar toda la dirección del Gobierno. Quieren que Keir se olvide de Farage y Reform y se centre en apelar a la base liberal del partido. Es una estrategia demente”.
Tanto Allan como Baldwin son vistos con sospecha (y en algunos casos con absoluto odio) por miembros antiguos del círculo íntimo de Starmer. Allan, anteriormente asesor de Tony Blair, es considerado un recién llegado al proyecto Starmer. Y alguien cuyos instintos políticos están en sintonía con el panorama mediático de finales de los años 1990, más que con el del siglo XXI. También se le considera en parte responsable de la salida de Steph Driver, la muy respetada exdirectora de comunicaciones de Starmer, en septiembre, poco después del escándalo que rodeó las relaciones de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein.
“Básicamente sacó a Steph”, afirmó un colega.
Baldwin no agrada apasionadamente a los leales a Starmer. Como visitante habitual del número 10, otros miembros del personal no tienen claro cuál es realmente su papel en la operación de Starmer. Le gusta presentarse como el biógrafo y confidente del Primer Ministro. Pero como me dijo una fuente, “en realidad está desempeñando tres funciones”. Dice ser periodista. Pero cada vez que se sienta con Keir, siempre intenta impulsar una estrategia política. Está desesperado por conseguir un trabajo con él. Pero además trabaja para una empresa de lobby.
Lo cual es un problema, porque dentro de los círculos laboristas el juicio político de Baldwin es notoriamente sospechoso, un legado de su tiempo trabajando como asesor principal de Ed Miliband. Según un antiguo colega, ‘Tom se equivocó en todo. Literalmente todo. Despreció por completo la amenaza que representaban Ukip y Farage. No tenía ningún interés en la base de la clase trabajadora laborista. Solía decirle a la gente que habían abandonado el partido para siempre. Quería llevar a Ed por un camino de ladrillos amarillos con los Verdes, los liberales y los progresistas.
Se ha descubierto que Tim Allan, recientemente nombrado director ejecutivo de comunicaciones de Keir Starmer, posee una participación del 10 por ciento en una empresa de lobby llamada Strand Partners.
Los defensores de Baldwin argumentan que Starmer valora su relación. Y afirman que el primer ministro no ha sido bien atendido por su equipo oficial. “Fueron McSweeney y los demás quienes lo metieron en este lío, no Tom Baldwin”, me dijo uno.
De manera similar, los aliados de Allan afirman que eligió regresar al número 10 en un momento en que el Gobierno se tambaleaba de crisis en crisis y ni siquiera había garantía de que el Primer Ministro permanecería en el cargo. ‘Tim tuvo una lucrativa carrera en el lobby. No necesitaba hacer esto. Ciertamente no ha decidido trabajar para Keir Starmer porque sea un gran paso en su carrera.
Lo cual es cierto. Pero algunos de los antiguos colaboradores de Starmer –y otras figuras laboristas de alto nivel– creen que hay otra agenda en el corazón de la alianza Allan/Baldwin. Ambos hombres son cercanos a Alastair Campbell, quien casualmente también apareció en el programa Today para dar a entender que McSweeney estaba ejecutando su propia estrategia dentro del número 10 y que debería considerar su posición. Algunos expertos creen que los tres están trabajando activamente para derrocar a McSweeney y cambiar la postura de Starmer sobre un tema que les importa a todos: el Brexit.
“Los tres son partidarios de la permanencia apasionados”, explicó una fuente del número 10. ‘Ese es su objetivo final. Quieren llevar a Keir a un lugar en el que se comprometa a celebrar un segundo referéndum.
Un segundo informante dijo: “Si miras lo que ha sucedido desde que llegó Tim Allan, la línea sobre el Brexit ha cambiado por completo”. Antes la estrategia era no mencionarlo. Ahora es el culpable de todo el Brexit y Farage. Todo eso viene directamente de él, Baldwin y Alastair.
Todo lo cual presagia otra pesadilla para Keir Starmer. La división entre su director de comunicaciones y biógrafo y el resto de su círculo íntimo muestra que las divisiones y luchas internas de esta semana son sólo el comienzo del derramamiento de sangre interno del Gobierno.
Esto refuerza también la acusación principal de Kemi Badenoch en las preguntas del Primer Ministro de que Keir Starmer ha perdido el control de su equipo y de su administración. Y que su postura sobre políticas importantes, como el Brexit, se la lleva el viento.
Y eso es antes de que llegues al hedor a sordidez que flota una vez más en Downing Street. La disputa BBC/Trump parcialmente aisló a Sir Keir de la controversia sobre su aprobación del nombramiento de David Kogan como regulador independiente del fútbol, después de que Kogan hubiera hecho una donación para su campaña de liderazgo. Pero la atención política está volviendo al tema.
Ahora tiene nuevas preguntas que responder sobre Allan y Baldwin. Ayer, el presidente conservador Kevin Hollinrake pidió una investigación completa y formal por parte de la Oficina del Gabinete, diciendo: “Creo que el público necesita ver que no hay conflictos de intereses ni se perciben conflictos de intereses, y ahí no es donde nos encontramos ahora”.
No. Donde estamos es con Keir Starmer enfrentando otra crisis creada por él mismo. Fue su decisión traer a Tim Allan a Downing Street. Fue su decisión permitir que Tom Baldwin tuviera acceso a su círculo íntimo, a pesar de que trabajaba para una empresa de lobby que buscaba activamente influir en la política gubernamental. Y es su decisión permitir que su postura sobre el Brexit –una de las cuestiones más importantes de la política británica de posguerra– sea moldeada por una camarilla de partidarios acérrimos de la permanencia.
En el programa Today, Tom Baldwin dijo: “El daño de esta historia es que todavía estamos hablando de ella 36 horas después de que se conoció”. Estamos en la radio hablando de tergiversaciones y de gente anónima al margen y de asesores en la trastienda, en lugar de cualquiera de las cosas que este Gobierno está haciendo para intentar cambiar el país.’
Correcto. ¿Y de quién es la culpa?
