Hay un episodio clásico de Curb Your Enthusiasm en el que Larry David adopta un perro “racista”, llamado Sherriff, que ladra a los negros.

Sólo puedo suponer que esto inspiró a los autores de un informe encargado por el gobierno galés para recomendar que se prohibieran los perros en el campo.

El informe fue elaborado por Climate Cymru BAME (Negros, Asiáticos y Minoritarios Étnicos) como parte de una iniciativa para hacer que los espacios verdes sean más “inclusivos”.

Fue diseñado para producir evidencia de “racismo relacionado con cambio climáticomedio ambiente y asuntos rurales’, en colaboración con la Sociedad Africana del Norte de Gales (NWAS), el Consejo Asesor Subsahariano y el Grupo de Acción Climática del Noroeste de Gales.

Sobre la base de esta “evidencia”, el gobierno galés concluyó que las minorías étnicas enfrentan “barreras” para acceder a espacios al aire libre por motivos de “exclusiones y racismo”.

La justificación para la creación de zonas libres de perros no se explica del todo, aunque durante un grupo de discusión organizado por NWAS “una mujer africana negra declaró que se sentía insegura en presencia de perros”.

Otros quedaron traumatizados al ver a los perros “ensuciándose en el suelo”. Es lo que hacen los perros, como los osos, en el bosque. ¿Adónde más se supone que deben ir?

El informe también afirma: “Algunos participantes expresaron temor a visitar el campo debido a sus identidades raciales o religiosas”.

Un informe del grupo ecologista Climate Cymru BAME ha recomendado al gobierno galés que se prohíban los perros en las zonas rurales para hacerlo

Un informe del grupo ecologista Climate Cymru BAME ha recomendado al gobierno galés que se prohíban los perros en las zonas rurales para hacerlo “antirracista”. En la foto: un paseador de perros en el extremo suroeste de la península de Gower.

¿Por qué?

No existen barreras para cualquiera que visite el campo. Es cierto que ha pasado un tiempo desde que visité Gales, pero a menudo camino por un extenso parque rural cerca de mí en la frontera entre el norte de Londres y Hertfordshire y no he notado ninguna hostilidad hacia las minorías étnicas.

Nada de eso. De hecho, en julio, otro parque local que uso habitualmente, Oak Hill en Barnet, organizó Ghana In The Park, presentado como: “Una celebración de la cultura ghanesa que reúne a personas de todas las edades y géneros”. Esta experiencia mágica ofrece una visión de las tradiciones, los atributos y el estilo de vida de Ghana, al mismo tiempo que inspira un sentido de comunidad y unión.’

Se celebra desde 2005 y atrae periódicamente a 8.000 personas. No parece importarles el hecho de que Oak Hill Park también sea popular entre los paseadores de perros.

Es cierto que Londres es culturalmente más diversa que Gales, donde menos del 94 por ciento de la población es blanca, según el censo de 2021.

Pero no hay nada que impida que el seis por ciento de los residentes galeses “no blancos” disfruten del campo, incluidas las glorias de Snowdonia, a menos que ya no puedan encontrarlo en un mapa.

Los fanáticos del idioma galés acaban de decidir cambiar los nombres de Snowdon y Snowdonia por ‘Yr Wyddfa’ y ‘Eryri’.

Supongo que para ser más inclusivos podrían traducir ‘Yr Wyddfa’ a un par de cientos de idiomas diferentes, muchos de ellos garabatos, que ahora son obligatorios en todos los documentos oficiales. Me pregunto qué significa ‘Eryri’ en sánscrito.

El informe se elaboró ​​como parte de una iniciativa para hacer que los espacios verdes sean más 'inclusivos'

El informe se elaboró ​​como parte de una iniciativa para hacer que los espacios verdes sean más ‘inclusivos’

Pero tal vez la comunidad BAME en Cardiff simplemente no se moleste en conducir las 112 millas hasta Snowdonia debido al límite general de velocidad de 20 mph en Gales. Para cuando llegaran allí, habrían perdido las ganas de vivir o el parque nacional estaría cerrado.

No es que a los locos laboristas de extrema izquierda que dirigen el Senedd les importe un bledo. Están decididos a hacer que Gales sea “antirracista” para 2030. Y por antirracista no quieren decir simplemente “no” racista, sino que quieren decir buscar activamente el racismo, incluso donde no existe ninguno, como en el campo.

En otra parte de este informe hay una extraña afirmación de que el cultivo de alimentos en jardines y huertos está “dominado por mujeres blancas”.

Camisas de fuerza por todos lados.

Pero entonces este es el tipo de tonterías que hemos llegado a esperar de la burocracia y la quangocracia florecientes que infestan todas nuestras instituciones públicas.

Climate Cymru, la Sociedad Africana del Norte de Gales (NWAS), el Consejo Asesor Subsahariano y el Grupo de Acción Climática del Noroeste de Gales son sólo la punta del iceberg.

Sólo en Gales hay la asombrosa cifra de 370 de estas organizaciones, todas ellas buscando algo que justifique su existencia. Dios sabe cuánto le cuesta todo esto al contribuyente.

Bien podríamos preguntarnos qué tiene que ver el cambio climático con los perros racistas en el campo. O por qué Gales necesita un Consejo Asesor Subsahariano.

Esta locura no se limita a Gales. Desde que los laboristas lanzaron una revolución cultural en 1997, la búsqueda del “racismo”, real o imaginario, se ha institucionalizado.

Esta no es la primera vez que ha habido un esfuerzo concertado para hacer que más miembros de minorías étnicas visiten el campo, lo quieran o no.

Recuerdo haber escrito una columna hace varios años después de que la Agencia de Medio Ambiente anunciara que la pesca era terriblemente blanca, masculina y de mediana edad. Decidió desembolsar 100.000 libras esterlinas para atraer a más mujeres y minorías étnicas a la orilla del río.

Para demostrar el compromiso del Gobierno, se lanzó un plan piloto en Swansea, que consistía en llevar a mujeres y niños musulmanes a un lago y enseñarles a pescar truchas.

Estaba encabezada por Nica Pritchard, presidenta internacional de la Asociación de Damas de Pesca con Mosca, quien dijo: ‘Un par de horas en el campo y regresas como una nueva mujer. Si pudieras ver sus caras cuando les enseñamos, sabrías que realmente estamos en algo.

Habla de ser condescendiente. Los hacía parecer niños con necesidades especiales. Pero lo que me llamó la atención de la imagen adjunta de estas mujeres pobres fue que se vieron obligadas a usar gafas protectoras sobre sus tradicionales pañuelos islámicos ante la insistencia de los funcionarios de seguridad.

No pudiste compensarlo.

Ahora ha comenzado la caza de perros racistas. Si Larry David apareciera en Gales, le dispararían al Sheriff.

¡Ladrido!

Source link