Bueno, hay una ventaja que no esperaba cuando renuncié a mis abonos de temporada de los Spurs después de 35 años: no tendré que preocuparme por encontrarme con… Keir Starmer En la cola para el partido contra los caballeros en el descanso.
El Mail on Sunday publicó una foto del Primer Ministro aspirando el agua caliente y fría que corre por el pasillo de recepción en un palco ejecutivo durante la Guerra Civil de Estados Unidos. Londres derbi, entradas donadas por Tottenham Hotspur PLC.
Estuvo acompañado de un equipo completo de compañeros. Mano de obra gorrones, incluidos Secretario de Relaciones Exteriores David Lammy y Calle Downing La jefa de personal, Sue Gray, quien pareció pasar la mayor parte del juego pegada a su teléfono móvil.
La hermana Suzie no es, obviamente, la primera clase del tren de la riqueza política, a pesar de su formidable reputación como pilar incorruptible de la rectitud. También ha insistido en que le paguen 170.000 libras al año (tres mil más que Starmer), al tiempo que recorta los salarios de los humildes asesores especiales.
Ese palco de supuestos socialistas en lo que antes llamábamos White Hart Lane estaba más lleno que el área de penalti del Arsenal. Perdón, mejor dicho, el “Amado Arsenal” de Starmer, como ahora se debe describir a los Gooners en todo momento.
El Primer Ministro, que se prepara para el derbi del norte de Londres, se aprovechó de la hospitalidad en un palco ejecutivo, con entradas donadas por el Tottenham Hotspur PLC. Estuvo acompañado por un equipo completo de compañeros gorrones del Partido Laborista, entre ellos el Ministro de Asuntos Exteriores David Lammy (arriba a la derecha) y la Jefa de Gabinete de Downing Street Sue Gray (centro).
Siempre que escucho esa expresión, por alguna razón no puedo evitar pensar en el clásico episodio de Curb Your Enthusiasm ‘Beloved Aunt’ (Échale un vistazo).
Tampoco entiendo por qué Starmer apoya al Arsenal y no al Manchester United, como todos los demás que crecieron en Guildford.
Tampoco creo que la decisión maliciosa de Lammy de detener algunas exportaciones de armas a Israel –aparentemente para apaciguar a los fanáticos pro-Palestina/Hamas de su partido– hubiera sido bien recibida por sectores de la multitud de los Spurs, lo que podría explicar la necesidad de una fuerte seguridad. Tuvo suerte de que no le arrojaran bagels.
Starmer afirma que, por consejo de su equipo de protección personal, tiene que aceptar asientos gratuitos en las secciones más caras del estadio.
Pero se podría haber pensado que el furor por las 107.000 libras que le pagó Waheed Alli y su prominencia la semana anterior en el palco de directores del Emirates habrían hecho reflexionar a Starmer antes de volver a sumergirse en el abismo.
No había ninguna posibilidad. Como era de esperar de un abogado completo y absoluto, insistió indignado en que todo estaba dentro de las reglas, incluidos sus trajes gratuitos, sus gafas, los vestidos de su esposa y un viaje anterior a Old Trafford como invitado del Manchester United.
Llámame anticuado, pero hay algo bastante sospechoso en dejar que otro hombre le compre la ropa a tu esposa. ¿O soy solo yo?
Aún así, Starmer tiene el hocico hundido en tantos canales que podría estar seguro de ganar el campeonato británico de snorkel en pantanos del año próximo por una milla náutica.
Con su líder, ahora nuestro Primer Ministro, hasta el tope de cosas gratis, no es de extrañar que los partidarios del Partido Laborista hayan estado haciendo cola para conseguir también su parte.
Ange Rayner, la adjunta de Starmer, se ha beneficiado de miles de libras en ropa y de un fin de semana romántico con su ex novio en el apartamento de Waheed en Nueva York, por un valor de al menos 2.200 libras.
Bridget Phillipson, encargada de empobrecer nuestras escuelas, dejó que Waheed pagara no una, sino dos fiestas de 40 cumpleaños. Todo dentro de las reglas, ¿comprende?
Rachel Reeves, nuestra primera canciller, que ayer estuvo de pie en la Conferencia Laborista en Liverpool, aceptó 7.500 libras de una amiga para comprarle vestidos. ¿Por qué?
Incluso antes de conseguir el trabajo en el número 11, ganaba 91.000 libras al año como parlamentaria. Su marido es un alto funcionario que, según se dice, cobraba 111.000 libras. Entre los dos ganaban más de 200.000 libras antes de las elecciones. Seguramente ella podría haberse permitido comprarse sus propios trajes de pantalón.
Ayer se supo que también había aceptado unas vacaciones familiares gratuitas en Cornualles, por valor de 1.400 libras, que no habían sido declaradas debidamente. Así que no habrá vuelta atrás a la austeridad en ese aspecto.
Se presenta a Reeves como la mujer experimentada que puede reconstruir las finanzas de Gran Bretaña, en gran medida debido a que trabajó para el Banco de Inglaterra después de dejar la universidad. Es un poco como ponerme a cargo de WH Smith porque una vez repartí periódicos.
Y también vale la pena recordar que Martha dirigía el departamento de hipotecas minoristas en HBoS (Halifax Bank of Scotland) cuando se produjo el segundo mayor colapso bancario en la historia británica y tuvo que ser absorbido por Lloyds TSB.
Su historial financiero tampoco está exento de defectos. Por ejemplo, en 2015 le suspendieron la tarjeta de crédito oficial de la Cámara de los Comunes tras acumular más de 4.000 libras de gastos “inválidos”.
El año pasado publicó un libro con el objetivo de mejorar sus credenciales, titulado The Women Who Made Modern Economics (Las mujeres que crearon la economía moderna). Una investigación del Financial Times descubrió que se trataba de un trabajo de copia y pegado. Había descargado parte del libro sin reconocerlo de Internet, incluida la Wikipedia, notoriamente poco fiable.
Al escuchar su discurso en la Conferencia del Partido Laborista ayer, parecía como si hubiera podido sacar la mitad de eso de Internet también. Una pirámide de lugares comunes poco inspiradora, con un poco de odio de clase añadido para mantener la base en buen estado.
Nada de esto me sonó como un plan para reconstruir Gran Bretaña. Sólo un programa diseñado para castigar a los “ricos” y apaciguar a los sindicatos, cosa que no hará. A mitad de su discurso, el sindicato de enfermeras rechazó una oferta de aumento salarial del 5,5 por ciento, ya que buscan el mismo acuerdo para combatir la inflación que los médicos jóvenes y los conductores de trenes.
Dejé de ir a los Spurs cuando se negaron a dejar de arrodillarse, ese fatuo gesto pro-Black Lives Matter importado de Estados Unidos, escribe Richard Littlejohn
Lo que molesta a mucha gente es su decisión de Eliminar el pago de 300 libras esterlinas por combustible de invierno para millones de jubilados – especialmente porque posteriormente se reveló que la propia Reeves reclamó 4.400 libras esterlinas para sus propias facturas de calefacción doméstica al contribuyente a sus exparejas parlamentarias. Así que no hay ningún “agujero negro” en las finanzas de la familia Reeves.
Naturalmente, insiste en que todo esto estaba “dentro de las reglas”, el último y legalista mantra del Partido Laborista. Pixie-Balls Cooper repitió esa frase en una entrevista con Glen Owen del Mail on Sunday, mientras se las arreglaba para mostrarse como alguien que desaprobaba con altivez el hecho de que sus colegas aceptaran dádivas de donantes y amigos.
Esta es la misma Pixie Balls-Cooper que, junto con su ex marido diputado Ed Balls, estuvo entre los beneficiarios más notorios del escándalo de gastos de Westminster.
Cambiaron de dirección tres veces, alegando que su casa en Yorkshire era su “residencia principal”, a pesar de que vivían la mayor parte del tiempo en Londres, donde sus hijos iban al colegio. Esto les permitió maximizar sus gastos y pagar una hipoteca gigantesca.
En 2007-2008, reclamaron casi 310.000 libras esterlinas en gastos y 24.438 libras esterlinas entre los dos en concepto de deducción por gastos adicionales por su vivienda en Londres. Todo ello dentro de las normas, claro.
Supongo que todavía queda mucho por hacer en el tren de la riqueza laborista, aunque el próximo diputado en ocupar el estrado inevitablemente insistirá también en que todo está “dentro de las normas”. Y como se identifican como personas “buenas” y “morales”, se han convencido a sí mismos de que no pueden hacer nada malo.
Una de las nuevas palabras de moda acuñadas por este Gobierno es “presentismo”, utilizada por el secretario de Comercio para describir lo que antes se conocía como “presentarse a trabajar”.
El verdadero “presentismo” es la disposición de los principales políticos laboristas a dejarse colmar de regalos por parte de amigos y donantes como Waheed Alli.
Dejé de ir a los Spurs cuando se negaron a dejar de arrodillarse, ese fatuo gesto pro-Black Lives Matter importado de Estados Unidos, cuyo máximo exponente fue Keir Starmer.
Ahora que es primer ministro, Starmer ha descubierto que hay un sinfín de donantes, lobistas y patrocinadores corporativos que hacen cola para arrodillarse ante él. Y hasta ahora, no ha mostrado ningún escrúpulo a la hora de ponerse de su lado.
Un gol a cero para el Arsenal, 107.000 libras para los Starmers.
