La famosa figura de Lady Justice ha sido representada durante mucho tiempo en los ojos vendados porque la justicia debe ser inmune a cosas tan extrañas como la raza, el sexo y la religión.
Pero ese principio británico vital está amenazado como nunca antes.
Hoy, el correo revela que el Consejo de Jefes de la Policía Nacional (NPCC) ha emitido orientación a los oficiales de base que exige el fin de la disparidad étnica en la “probabilidad de que las personas sean criminalizadas”.
Esto sugiere que las tasas de arresto deben estar diseñadas artificialmente para garantizar que sean uniformes en los grupos raciales.
Por supuesto, dado delito Las tasas son muy diferentes en las etnias y las nacionalidades, esto es profundamente injusto para los grupos con bajas tasas de criminalidad y arriesga la seguridad del público británico.
Lo que empeora este anuncio es que sigue las noticias de que las pautas publicadas por el Consejo de Sentencias el mes pasado fueron suspendidas anoche después de un amplio alboroto.
Las pautas ordenaron a los jueces solicitar un informe previo a la sentencia, el primer paso a una sentencia no custodial, para todas las mujeres, transgénero personas, individuos ‘neurodiverso’, minorías étnicas y las de ‘comunidades de minorías de fe’.
Resultó que un delincuente culpable recibiría un informe previo a la sentencia si hubiera una mera ‘posibilidad’ de que fueran de un grupo minoritario. No es de extrañar que el Consejo de Sentencias se le advirtió que sus medidas se utilizarían como una “tarjeta sin cárcel”.
El sistema de justicia británico está bajo amenaza como nunca antes, escribe el secretario de justicia de la sombra, Robert Jenrick (arriba)
El primer ministro Sir Keir Starmer ha estado bajo presión sobre los planes de sentencia de “dos niveles”
Los partidarios de un rally pro-uk respaldado por Tommy Robinson March desde la estación Victoria hasta el Parlamento en el centro de Londres-26 de octubre de 2024
Personalmente, inicié procedimientos legales para una revisión judicial de esta guía sobre la base de que era discriminatorio contra los blancos y los cristianos.
Mirando el barril de mi desafío legal y bajo una gran presión del público, el Consejo de Sentencias suspendió su asesoramiento. Esta es una victoria importante para el sentido común, y una que sin duda el trabajo intentará vergonzosamente atribuirse.
A la hora 11, el primer ministro Keir Starmer y la secretaria de justicia Shabana Mahmood prometieron introducir una legislación de emergencia para detener las nuevas medidas. Esto a pesar del hecho de que Labor se negó a respaldar mi proyecto de ley hace semanas que habría gobernado en exceso al Consejo de Sentencias y lo arregló esto.
El público británico ha sido igual antes de la ley durante siglos, pero el trabajo parece empeñado en desgarrar ese principio para desmenuzarse.
De hecho, el parlamentario laborista después del parlamentario laborista se puso de pie en la Cámara de los Comunes para Apoyar la ridícula guía del Consejo de Sentencias -Argumentar que el sistema de justicia ya es de dos niveles, con grupos minoritarios tratados con más dureza.
Justo ayer, se reveló que el propio departamento de Mahmood ha dijo a jueces y magistrados que deben priorizar los casos de minorías étnicas, mujeres y sospechosos transgénero para considerar la fianza porque pueden estar en un riesgo desproporcionadamente más alto “de ser detenidos.
Aconsejó a los jueces que tengan en cuenta el “trauma” sufrido por sospechosos cuyos familiares experimentaron racismo o discriminación, y citan “importantes eventos históricos que pueden haber tenido un mayor impacto en aquellos de culturas específicas”.
Por supuesto, muchos activistas de la raza afirmarían que los antepasados negros de esclavos sufren el “trauma” como resultado de que sus familiares sufren las generaciones hace generaciones.
A la hora 11, el primer ministro Keir Starmer y la secretaria de justicia Shabana Mahmood (arriba) prometieron introducir una legislación de emergencia para detener las nuevas medidas
El diputado laborista después del parlamentario laborista se puso de pie en la Cámara de los Comunes (arriba) para apoyar la ridícula orientación del Consejo de Sentencias, argumentando que el sistema de justicia ya es de dos niveles, con grupos minoritarios tratados más duramente duramente
Pero veamos los hechos. No hay un cuerpo de investigación académica que demuestre que los grupos minoritarios están siendo condenados injustamente. En ausencia de prueba de discriminación directa, entonces, los defensores de las nuevas reglas de sentencia de dos niveles recurren a datos que muestran que los grupos minoritarios generalmente están sobrerrepresentados en prisión. El sistema de justicia penal, argumentan, debe ser rediseñado.
Esto es obviamente ridículo. Ciertos grupos minoritarios, por ejemplo, los hindúes y sijs británicos, tienen menos probabilidades de ir a la cárcel que sus homólogos británicos blancos, pero no se sugiere que nadie sensato los trate con más dureza. Lo que el público británico imparcial desear es la igualdad del tratamiento antes de la ley, no la igualdad en los resultados.
Pero el gobierno de Starmer no entregará esto. Está esclavizado por el Consejo de Sentencias, una organización poderosa pero poco conocida que se creó en las respiraciones finales del último gobierno laborista.
Desde su creación, ha disminuido la legislación aprobada por el Parlamento una y otra vez.
La semana pasada, revelé cómo sus nuevos borradores de directrices para los delitos de inmigración acumulan oraciones y significan que cientos de delincuentes extranjeros y migrantes ilegales al año perderán el umbral para la deportación automática.
Esto soplaría un agujero en la aplicación fronteriza y ayudaría a los peligrosos delincuentes extranjeros a quedarse en el país. Este activismo debe terminar. Los activistas de Borders Open en el Consejo deben ser despedidos por el Secretario de Justicia. Si los Quangos legales entran en la arena política, deben esperar una respuesta política y los políticos elegidos democráticamente para reafirmar la autoridad.
Pero como he dicho, los problemas dentro de nuestro poder judicial van mucho más allá del consejo de sentencias.
Hemos alcanzado una marca de activismo de alta agua en nuestros tribunales, donde el principio del estado de derecho ha sido mal utilizado y secuestrado a favor de la regla de los abogados.
El gobierno de Starmer no entregará la igualdad de tratamiento ante la ley, dice Robert Jenrick
Nuestros tribunales de inmigración se han convertido en una broma enferma. Incluso las excusas más ridículas ahora detienen las deportaciones.
Un juez recientemente mostró un gran alcance en general al convertir esencialmente un esquema para los refugiados ucranianos en uno que podría aplicarse a los posibles migrantes en todo el mundo. Los límites que nuestros políticos elegidos habían puesto a propósito en la legislación fueron eliminados deliberadamente.
Cuando Keir Starmer y el líder de Tory Kemi Badenoch criticaron esto, el poder judicial los reprendió y le dijeron que sus declaraciones eran “inaceptables”.
Esto es peligroso: a los políticos siempre se les debe permitir discutir asuntos de importancia pública crucial en el Parlamento. Y no se puede considerar para comprometer la independencia de los tribunales.
El tejido de nuestro país se está deshilachando gracias a los niveles de migración masiva sin precedentes y la denigración de la cultura británica que parece venir con ella. Un sistema legal de dos niveles sesgado no solo es profundamente injusto, sino también una receta para más disturbios sociales.
Al crecer en Midlands en la década de 1980, vi discriminación y el dolor que causó. A pesar del progreso realizado, hay más por hacer. Pero la forma de corregir esta injusticia es tratar a las personas con igual dignidad, no poner más discriminación aún más.
Dos errores no hacen bien. Debemos reconstruir nuestra nación y nuestro sentido de unión nacional como un país bajo una sola bandera. Y eso comienza por que cada ciudadano sea igual bajo la ley.
