Por una variedad de razones demasiado tediosas para explicar, no soy dueño de mi casa. Después de mi divorcio hace unos años, decidí alquilar un poco, hasta que hice elaborado qué hacer a continuación.
Luego, sucedieron una o dos cosas imprevisibles, lo que significaba que tenía que desviar mis recursos en otro lugar, y el tiempo largo y corto es que todavía estoy alquilando, a un costo exorbitante.
Esto es algo de lo que, si soy honesto, estoy bastante avergonzado. Ser propietario de una casa siempre ha sido, al menos para mi generación, la marca de un adulto funcional. El hecho de que no me haga sentir como un fracaso.
Pero no es solo eso: tener una casa representa la seguridad. Miro a los amigos que luchan financieramente en un mercado laboral cada vez más cruel y desafiante, y creo que: por mal que sea, al menos tienen un lugar para vivir. Si perdiera mi trabajo mañana o no pudiera trabajar por alguna razón, no lo haría.
La mayoría de ellos han valido la pena o están cerca de pagar sus hipotecas. Uno o dos han comenzado a tomar alojamientos para llegar a fin de mes. Las cosas pueden ser difíciles, pero el hogar de un inglés, o mujer, es su castillo, y mientras eso permanezca seguro, el mundo se siente relativamente seguro.
O al menos solía hacerlo. Habiendo gravado casi todo lo que las clases medias británicas que se esfuerzan son queridas, de las pensiones (que pronto se incluirá en impuesto a la herencia), Pequeñas empresas (golpeadas por el aumento del seguro nacional del empleador), escuelas independientes (abofeteadas con IVA), a aumentos de ganancias de capital y redacciones fiscales en las granjas, el trabajo ahora viene después de ese último bastión de estabilidad de clase media: hogares de personas, el mismo techo sobre sus cabezas.
Se informó que la última filtración de un tesoro desesperada por conectar el hoyo de £ 50 mil millones en el balance de la nación es una instrucción del canciller, Rachel Reeves, para explorar la idea de un “impuesto de vendedores”, por lo que los propietarios de casas con un valor de £ 500,000 o más al momento de la venta tendrían que pagar un “impuesto a la propiedad de la propiedad”.
Rachel Reeves ha explorado la idea de un “impuesto de los vendedores”, por el cual los propietarios de casas con un valor de £ 500,000 o más tendrían que pagar un “impuesto a la propiedad proporcional”
A largo plazo, también podría introducirse un impuesto a la propiedad local para reemplazar el impuesto municipal, con propietarios en lugar de residentes que pagan gravámenes en función del valor de sus hogares.
Tales cambios, por supuesto, afectarían desproporcionalmente a los propietarios de viviendas en el sureste y Londres, donde el precio promedio de la vivienda excede £ 500,000. Esto podría deleitar a los guerreros de clase Labor, pero también penalizaría a cualquiera que haya vivido en su hogar durante mucho tiempo, como los pensionistas que venden para pagar la atención o simplemente buscando reducir el tamaño.
En cuanto a la idea de un impuesto a la propiedad, el precio de la vivienda galopando inflación (Como resultado de años de artificialmente bajo tasas de interéspero esa es otra lata de gusanos) significa que podría terminar fácilmente con alguien que había pagado solo unos pocos miles de libras por su casa hace varias décadas enfrentando una factura que los obligaría efectivamente a vender. Fue una mala idea hace años cuando Nick Clegg lo estaba persiguiendo, y ahora es una idea peor.
Quizás por eso, dado que este plan se informó por primera vez, el Tesoro ha vuelto a remar apresuradamente el impuesto de los vendedores. Pero para ser honesto, el hecho de que estén considerando nuevos impuestos en los hogares debería ser un gran motivo de preocupación para todos, ya sea que tengan su propia casa o no.
Para bien o para mal, la propiedad de la vivienda es una de las piedras angulares de la vida británica. Para muchas personas, su hogar es su única inversión real, el único activo verdadero que poseerán en sus vidas. Te metes con eso bajo tu peligro. Incluso contemplar dirigirse a este recurso fundamental no solo muestra cuán desesperado está este gobierno, sino también cuánto desprecian realmente a las personas trabajadoras y a aquellos que luchan por una vida mejor.
Y me hace preguntarme: a nivel personal, ¿hay algún punto en trepar a la escalera de la propiedad si el gobierno solo lo vará de debajo de mí? ¿Por qué debería invertir algo en un país que parezca cada vez más despreciar todo lo que la gente como yo defiende? ¿No debería disfrutarme mientras aún puedo, y simplemente arrojarme a merced del estado cuando me quede sin carretera?
Nunca haría eso, por supuesto, no está en mi ADN. Y el trabajo es, por supuesto, tener que ver a personas como yo simplemente continuar, asumiendo la carga adicional sin demasiado alboroto. Pero creo que es hora de que empecemos a hacer un escándalo. No es justo que aquellos que juegan con las reglas deben ser castigados así.
Para bien o para mal, la propiedad de la vivienda es una de las piedras angulares de la vida británica. Para muchas personas, su hogar es su única inversión real
Porque no se equivoquen, eso es lo que está sucediendo. Las clases medias de este país están soportando un castigo fiscal y cultural cruel e injustificado a manos de este gobierno.
Ya hemos visto cómo los niños que van a la escuela privada han sido prohibidos de ciertas pasantías en el NHS y el Servicio Civil. Ya vemos cómo se arrastran más personas a la tasa de impuestos superior, alrededor de 1.2 millones, en comparación con 236,000 en 2010. Si agrega otros factores, como los pagos de préstamos estudiantiles, los asignaciones perdidas y otros impuestos sigilosos, las tasas impositivas marginales están tocando el 70 por ciento o más para algunas personas. Eso es una locura.
En cada paso, parece que este gobierno está decidido a castigar a cualquiera que intente construir cualquier cosa de cualquier valor para ellos mismos o su familia, al tiempo que recompensan y pone excusas para aquellos que contribuyen poco o nada y toman todo lo que pueden.
Me parece que su visión no es, como afirma Starmer & Co incesantemente, construir una economía vibrante que atraiga la inversión y la confianza, sino un país donde la ambición y el trabajo duro son palabras sucias, y cualquiera que persigue es solo una savia pobre.
Un país donde todos somos abejas trabajadoras prescindibles cuya única función es llenar las arcas del estado antes de morir, de manera rápida y económica, y preferiblemente antes de que tengamos la oportunidad de usar nuestras macetas de pensiones, para que el estado también pueda tomarlos.
Ahora hay una sensación de que si estudia duro, trabaja duro, salvo para comprar una casa, pague una pensión o generalmente realiza alguna de las cosas que durante décadas han constituido una forma de vida civilizada y útil, este gobierno vendrá por usted.
Los laboristas pueden pensar que finalmente han descubierto el árbol de dinero mítico, y a juzgar por la política reciente que claramente hacen; Pero, de hecho, están siendo mortistas morónicos. De su manera Mulish y parpadeada, están agotando el único recurso confiable que tiene este país.
Porque, seamos sinceros, prácticamente lo único que mantiene a este país marcado es el trabajo duro y la dedicación de las clases medias, los valores que inculcan en sus hijos, los sacrificios que hacen y el gran sentido de responsabilidad cívica que sienten. Los oligarcas y los inversores extranjeros irán y vendrán, los súper ricos siempre se refugiarán en el refugio fiscal más cercano cuando las cosas se pongan difíciles.
Pero las personas que realmente están invertidas en Gran Bretaña, las que ponen su corazón y alma en este país y se enorgullecen de verlo prosperar, son las clases medias. Eso es cualquiera que trabaje para ganarse la vida, cualquiera que se preocupe por la educación de sus hijos, cualquiera que crea en la construcción de un futuro para su familia. Son la columna vertebral de este país y ¿qué está haciendo el trabajo?
Haciendo todo lo posible para romperlo.
