Raquel Reeves está dirigido a trabajadores que ganan £46.000 al año o más en el año de este mes Presupuestomientras lucha por llenar un agujero de £40 mil millones en las finanzas públicas, mientras afirma que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
El conservadores han aprovechado las afirmaciones de fuentes de Whitehall de que el Tesoro había resuelto el enigma definiendo a los “trabajadores” como aquellos que se encuentran en los dos tercios inferiores de sus ingresos, lo que equivale a un salario de 45.000 libras esterlinas o menos.
Esto efectivamente califica al tercio superior de los asalariados como “ricos”, abarcando trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama.
El secretario de Negocios conservador en la sombra, Andrew Griffith, acusó al Canciller de planear “una mayor masacre del salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Aunque aumentan los salarios de sus pagadores sindicales, los laboristas no entienden ni se preocupan por aquellos que se levantan y trabajan duro para tener una vida mejor”, afirmó.
Señor Keir Starmer ha luchado por definir una “persona trabajadora” desde su compromiso electoral de no aumentar los impuestos sobre ellos.
En un momento dijo que se refería a alguien que “sale y se gana la vida” y no puede “escribir un cheque para sacarlo de un apuro”.
Al definir el plazo por salario, el Tesoro podría garantizar que los aumentos del impuesto sobre la renta o del Seguro Nacional en el Presupuesto del 26 de noviembre sólo lleguen a 46.000 libras esterlinas o más.
Rachel Reeves se centra en los trabajadores que ganan £46.000 al año o más en el presupuesto de este mes, mientras lucha por llenar un agujero de £40.000 millones en las finanzas públicas, mientras afirma que cumplirá su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
Fuentes de Whitehall afirman que los “trabajadores” se definen como aquellos con un salario de 45.000 libras esterlinas o menos. Esto efectivamente califica al tercio superior de los asalariados como “ricos”, abarcando trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama (foto de archivo).
Sin embargo, esto afectará a 7,2 millones de trabajadores, incluidos profesores con tres años de experiencia, enfermeras de salud mental con menos de dos años de experiencia, directores de obras de construcción, ingenieros de fabricación, instructores de yoga, entrenadores de vida y capitanes del ejército británico.
Cuando se le preguntó si en su declaración figurarían impuestos más altos para los ricos, la señora Reeves dijo: “Eso será parte de la historia”.
Los posibles aumentos de impuestos incluyen una redada de hasta 4 mil millones de libras esterlinas en beneficios de pensiones para quienes ganan más y un cargo del 20 por ciento a los británicos que abandonan el Reino Unido hacia paraísos fiscales, lo que recaudaría alrededor de 2 mil millones de libras esterlinas.
Se produce después de las afirmaciones de que hasta 16.500 millonarios abandonarían el Reino Unido este año en respuesta a los cambios fiscales y la falta de confianza en la economía.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo que la medida era una idea “loca” que “simplemente vería a la riqueza y a los creadores de riqueza correr hacia la puerta”.
“Necesitamos más empresarios, no menos”, añadió. “Reeves debe descartar este último movimiento desesperado”.
El profesor Andy Summers, del Centro de Análisis de Impuestos, que propuso la política, dijo que la idea fue posible gracias al Brexit.
“En el pasado… la capacidad de cobrar una tasa de liquidación estaba restringida por las normas de la UE sobre libertad de circulación”, añadió.
El secretario de Negocios Tory Shadow, Andrew Griffith, acusó al Canciller de planear “masacrar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Pero esas reglas ya no se aplican, por lo que podríamos hacer lo que hacen Australia y Canadá, junto con la mayoría de los demás países europeos, ahora que esas restricciones se han relajado”.
Como parte de su redada en materia de pensiones, la señora Reeves podría eliminar las exenciones fiscales ofrecidas al personal y a los empleadores que aportan dinero a las pensiones en el lugar de trabajo, centrándose en los llamados esquemas de “sacrificio salarial”.
Estos permiten a los trabajadores poner dinero en sus fondos de jubilación antes de que esté sujeto a ningún impuesto sobre la renta o al Seguro Nacional.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que el Canciller está elaborando planes para imponer un ‘impuesto a las mansiones’ sobre casas valoradas en £2 millones o más.
Los funcionarios todavía están debatiendo si hacer esto mediante un impuesto anual o mediante bandas impositivas municipales adicionales y más altas.
Los economistas han advertido que Reeves se está preparando para aumentar los impuestos más rápido que cualquier canciller en más de medio siglo.
Capital Economics dijo que podría aumentar los impuestos hasta en £38 mil millones en el Presupuesto, además de los £41,5 mil millones que recaudó el año pasado.
Torsten Bell, el Ministro del Tesoro que dirige los preparativos del Presupuesto, ha abogado anteriormente por reformas radicales, incluida la de “hacer coincidir impuestos más altos con mejores impuestos”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de eventos fiscales”.
