Angela RaynerLa carrera política está colgada de un hilo hoy después de que sus furiosos abogados la acusaron de hacerlos de convertirlos en un “chivo expiatorio” para su fiasco fiscal.
El viceprimer ministro está patinando sobre hielo delgado como asesora de ética ministerial, Sir Laurie Magnus, se prepara para emitir su veredicto tan pronto como hoy.
Se produce después de que la Sra. Rayner intentó culpar a los asesores legales por no pagar suficiente impuesto de timbre en su piso en Hove, solo para que los respondieran con una devastadora ruptura que amenaza su carrera.
La firma de transporte de alta calificación Verrico & Associates insistió en que habían actuado “en las figuras y la información proporcionada por la Sra. Rayner”.
En una condenación fulminante, la directora gerente de 82 años de la firma familiar, Joanna Verrico, dijo que estaban siendo hechos chivos expiatorios y agregó: “Tengo las flechas atrapadas en mi espalda para mostrarlo”.
Mientras tanto, señor Keir Starmer indicó que está listo para despedir a la Sra. Rayner si ella ha roto el código ministerial.
El primer ministro prometió “actuar sobre lo que sea el informe” en los asuntos fiscales de su diputado, pero se negó a garantizar su despido cinco veces.
La Sra. Rayner dio una entrevista llorosa a Beth Rigby de Sky News y una declaración el miércoles en la que le dio la culpa de sus problemas a sus abogados.
La carrera política de Angela Rayner se cuelga de un hilo hoy después de que sus furiosos abogados anoche la acusaron de convertirlos en un ‘chivo expiatorio’ por su fiasco de impuestos
La directora gerente Joanna Verrico (en la foto de hoy) dijo: ‘Actuamos para la Sra. Rayner cuando compró el piso en Hove. No hemos y nunca hemos dado asesoramiento fiscal o fiduciario. Es algo que siempre remitimos a nuestros clientes a un contador o experto en impuestos ‘
Sir Laurie Magnus está investigando si la Sra. Rayner rompió el código ministerial, luego de su admisión de que no pagaba suficiente impuesto de timbre en un piso que compró en Hove (en la foto) este año
Sir Keir Starmer indicó que está listo para despedir a la Sra. Rayner si ha roto el código ministerial
El destino político de la Sra. Rayner ahora cuelga del asesor de ética del primer ministro Sir Laurie mientras se prepara para emitir su veredicto tan pronto como hoy sobre si rompió las reglas ministeriales.
Después de días de pared de piedra, la Sra. Rayner, de 45 años, admitió tardíamente que ha subido £ 40,000 de impuestos de timbre en el piso costero de £ 800,000 que compró en Hove en mayo.
Debería haber pagado £ 70,000 en lugar de £ 30,000, pero culpó al “error” por “asesoramiento legal que recibí que decía que era probable que pagara el impuesto de timbre estándar”.
Anoche, su versión de los acontecimientos recibió un duro golpe por Verrico & Associates, con sede en Herne Bay, Kent, que emitió una declaración de bombas que decía que había calculado el impuesto de timbre ‘estrictamente basado en los hechos y la información que nos proporcionan’, y que no ofreció asesoramiento fiscal.
La Sra. Verrico, quien fundó la práctica en 1994 asistida por sus tres hijas, luego le dijo a The Telegraph: ‘Actuamos para la Sra. Rayner cuando compró el piso en Hove. No hemos y nunca hemos dado asesoramiento fiscal o fiduciario. Es algo por lo que siempre remitimos a nuestros clientes a un contador o experto en impuestos.
‘El impuesto de sello para el piso de Hove se calculó utilizando la calculadora en línea propia de HMRC basada en las cifras y la información proporcionada por la Sra. Rayner. Eso es lo que usamos y nos dijo que teníamos que pagar £ 30,000 en función de la información que nos proporcionó.
‘Creemos que hicimos todo correctamente y de buena fe. Todo era exactamente como debería ser.
‘Probablemente nos estemos siendo chivos expiatorios para todo esto y tengo las flechas atrapadas en mi espalda para mostrarlo. No somos una empresa inexperta, pero no estamos calificados para dar asesoramiento sobre asuntos fiscales y fiscales y recomendamos a los clientes que busquen asesoramiento experto sobre estos ”.
La casa electoral de £ 650,000 de Rayner (en la foto) en Ashton-Under-Lyne
El primer ministro prometió “actuar sobre lo que sea el informe” en los asuntos fiscales de su diputado, pero se negó cinco veces para garantizar su despido
Se entiende que la Sra. Rayner argumenta que recibió al menos tres piezas de asesoramiento legal, incluso de la confianza que supervisa los asuntos de su hijo discapacitado, así como de un transportista, apoyando su posición inicial.
Pero aún no ha revelado si algún otro abogado le dio más consejos para apoyar su afirmación de que había pasado por los canales adecuados y haber sido mal aconsejado.
Los abogados de MFG de Kidderminster, que estuvo involucrado en el transporte de su casa familiar en Ashton-Under-Lyne, dijeron que “no actuó para la Sra. Rayner en la compra de su propiedad en Hove, ni brindamos ningún asesoramiento relacionado con impuestos en relación con ella”. Y el bufete de abogados Shoosmiths, que anteriormente actuaba para ella, también se descartó.
A medida que el misterio creció sobre su compra fija la semana pasada, la Sra. Rayner buscó el consejo de un abogado fiscal, quien le dijo esta semana que se había equivocado de no pagar la mayor cantidad de impuestos de timbre, lo que provocó su Mea Culpa el miércoles.
Anoche, Dan Neidle, un experto en impuestos que ha asesorado al Partido Laborista, tuiteó: “Parece cada vez más que la Sra. Rayner no obtuvo asesoramiento fiscal antes de esta semana”.
Hasta ahora, la Sra. Rayner, quien también es secretaria de vivienda, se ha negado a decir qué empresas consultó antes de la transacción de Hove.
Verrico es una pequeña empresa de transporte que no emplea ningún abogado calificado.
En cambio, son transportadores con licencia que solo se centran en el asesoramiento de la propiedad.
Según los informes, el abogado que le dio a la Sra. Rayner el consejo posterior fue Jonathan Peacock, un especialista en impuestos que ha sido KC durante casi 25 años. Se entiende que ella lo encargó el viernes pasado y recibió un borrador de opinión el lunes; el día en que el primer ministro todavía insistió en que no había hecho nada malo.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo: “Esta es una evidencia aún más condenatoria de que Angela Rayner no ha sido honesta con el público británico”.
