Señor Keir Starmer ha aumentado la presión sobre Andrew Mountbatten-Windsor para que presente pruebas ante los EE.UU. Congreso sobre lo que sabe sobre Jeffrey Epstein.
La realeza deshonrada hasta ahora ha ignorado una solicitud de los políticos estadounidenses de presentar información sobre el financiero pedófilo y su red de contactos.
Pero el sábado por la noche, rompiendo la convención de larga data de que los primeros ministros no comentan sobre asuntos reales, Sir Keir dijo a los periodistas en la Cumbre del G20 en Sudáfrica: “Cualquiera que tenga información relevante en relación con este tipo de casos debería declarar”.
Cuando se le preguntó directamente si ese principio se aplicaba a Andrew, el Primer Ministro dijo: “Al final, esa será una decisión suya”. Pero mi posición general es que si tienes información relevante, debes estar preparado para compartirla.’
Los miembros demócratas del comité de supervisión de la Cámara de Representantes emitieron una citación para que el ex duque de York “se presentara” sobre sus “vínculos” con el pedófilo condenado, pero él no respondió en un plazo de dos semanas.
El Congreso no puede obligar a los extranjeros a testificar, pero la intervención de Sir Keir aumentará la presión sobre Andrew, de 65 años, que fue amigo de Epstein durante años, incluso después de que fuera condenado por procurar niños para la prostitución. El escándalo en curso le ha costado sus títulos reales y su mansión de Windsor, Royal Lodge.
Sin embargo, los comentarios también dejarán al Primer Ministro expuesto a acusaciones de que está tratando de “enterrar” la información sobre sus crecientes problemas políticos (incluidos los complots para derrocarlo como líder y el pesimismo económico generalizado antes del presupuesto de aumento de impuestos del miércoles) bajo noticias sobre el ex Duque de York.
El sábado por la noche, una encuesta entre miembros laboristas encontró que el alcalde de Manchester, Andy Burnham, el secretario de Energía, Ed Miliband, la ex viceprimera ministra Angela Rayner y el secretario de Salud, Wes Streeting, ganarían una contienda de liderazgo cara a cara contra Sir Keir. La encuesta realizada por Survation for LabourList encontró que más de la mitad de los miembros (54 por ciento) querían un nuevo líder antes de las próximas elecciones generales.
Andrew Mountbatten-Windsor ha ignorado una solicitud de políticos estadounidenses de presentar información sobre Jeffrey Epstein. En la foto: la pareja en una fiesta en el club Mar-a-Lago en Florida en 2000 junto a Melania Trump (izquierda) y Gwendolyn Beck (centro derecha).
El primer ministro Sir Keir Starmer instó a Andrew a presentar pruebas ante el Congreso de Estados Unidos sobre lo que sabe sobre Jeffrey Epstein.
Mientras tanto, se ha informado a The Mail on Sunday que los parlamentarios laboristas esperan cada vez más que Sir Keir renuncie el próximo año antes de ser desafiado.
Hasta ahora, el Gobierno se ha mantenido al margen de la saga de Andrew. Cuando el Palacio de Buckingham tomó la decisión de despojarlo de su título de príncipe el mes pasado, la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, dijo: “Nuestros pensamientos deben estar con las víctimas de Jeffrey Epstein, aquellos que sufrieron y continúan sufriendo debido al abuso que sufrieron en sus manos, pero estos son asuntos que corresponden a la Familia Real”.
Los comentarios de Sir Keir fueron recibidos con agrado el sábado por la noche por el congresista Suhas Subramanyam, miembro del comité de supervisión.
Le dijo al Ministerio de Estado: “El primer ministro Starmer tiene razón: Andrew debería proporcionarnos cualquier información que tenga que pueda ayudar en nuestra investigación sobre Jeffrey Epstein”.
“Hay pruebas claras de que eran amistosos. Esta es una oportunidad para que Andrew limpie su nombre si no ha hecho nada malo y haga justicia a las víctimas, que tanto ansiaban”.
Y la abogada estadounidense Gloria Allred, que ha representado a 27 de las víctimas de Epstein, dijo: ‘¿Por qué Andrew se resiste a ayudar en una investigación que es tan importante para las víctimas y supervivientes de Jeffrey Epstein?
‘Esta es su oportunidad de ayudar a los sobrevivientes ofreciéndose como voluntario para hablar ante el Congreso bajo juramento. ¿Lo hará o no? El rey Carlos debería animarle a hacerlo, porque es lo correcto. El silencio de Andrew es ensordecedor.
David Boies, otro abogado que representó a las víctimas de Epstein, incluida Virginia Giuffre, dijo: “El príncipe Andrés ciertamente tiene información relevante y debería estar preparado para compartirla”. También es una oportunidad para que él asuma cierta responsabilidad, exprese algo de remordimiento y tal vez comience el proceso de dejar atrás su relación con Epstein”.
Lisa Bloom, abogada de otra víctima, dijo: “En nombre de las once víctimas de Epstein que represento: GRACIAS, Primer Ministro Starmer, por decir lo obvio: cualquiera que tenga información sobre uno de los depredadores más prolíficos del mundo debería ayudar a las autoridades a llevar a todos los cómplices ante la justicia”. Eso incluye al hombre antes conocido como Príncipe Andrés.
En otros desarrollos:
- Según se informa, la ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, está considerando ofertas de emisoras estadounidenses para una entrevista televisiva reveladora, en una medida que podría generar más vergüenza para la Familia Real;
- Ha quedado claro que la pareja “ya no es bienvenida” en su club nocturno privado favorito, Annabel’s, y el personal del elegante lugar les dijo que no se les debería permitir entrar;
- Los detectives de la Policía Metropolitana están estudiando detenidamente las memorias póstumas de la Sra. Giuffre, quien acusó a Andrew de abuso sexual; afirma que siempre murió con vehemencia.
Andrew no respondió dentro de un plazo de dos semanas después de que los miembros demócratas del comité de supervisión de la Cámara emitieran una citación para “presentarse” sobre sus “vínculos” con el pedófilo condenado.
Según los informes, la ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, está considerando ofertas de emisoras estadounidenses para una entrevista televisiva reveladora.
En su carta a Andrew, el comité de supervisión de la Cámara dijo que “investigaría las acusaciones de abuso por parte de Mountbatten-Windsor y buscaría información sobre las operaciones, la red y los asociados de Epstein basándose en la amistad duradera y bien documentada de los hombres”.
Robert García, la figura demócrata de mayor rango en el comité, añadió: “Los hombres ricos y poderosos han evadido la justicia durante demasiado tiempo”.
La falta de respuesta de Andrew a su solicitud llevó a los legisladores a emitir una nueva declaración la semana pasada, diciendo: “El silencio de Andrew Mountbatten-Windsor ante la demanda de testimonio de los demócratas de supervisión lo dice todo”.
El comunicado añade que hay “preguntas serias que debe responder, pero sigue ocultándose”, pero añade que “el trabajo del comité seguirá adelante con o sin él… Conseguiremos justicia para los supervivientes”.
Este periódico fue el primero en publicar la infame foto del entonces príncipe Andrés abrazando a la señora Giuffre, quien afirmó que Epstein la traficaba y había tenido relaciones sexuales con la realeza.
La semana pasada, Donald Trump promulgó una orden para revelar toda la información de los investigadores federales sobre los crímenes de Epstein. En un cambio importante, el presidente de Estados Unidos, cuyo nombre ha sido mencionado en algunos correos electrónicos ya publicados, abandonó su firme oposición a las medidas tras la furia de las víctimas de Epstein y sus propios partidarios republicanos.
Los documentos deben entregarse en un plazo de 30 días. Esto se produjo cuando varios tramos de correos electrónicos nuevos mostraban que Mountbatten-Windsor “pasó horas en una habitación” con una de las víctimas de Epstein.
También se dice que los asistentes de palacio están preocupados por lo que Ferguson, de 66 años, podría compartir si acepta una oferta para contar su historia en una entrevista en Estados Unidos. Una fuente le dijo a The Sun: “Existe el peligro de que ella se vuelva rebelde y diga cosas que podrían causar vergüenza al rey Carlos”.
