¡Qué imagen! No es de extrañar que se haya vuelto viral. Una mujer con burka camina a zancadas por una cámara parlamentaria, con el rostro y el cuerpo completamente ocultos, pero las piernas (y los tacones altos) muy a la vista.
Los rostros que puedes ver, los de sus colegas políticos, lo dicen todo: ¿Qué diablos? La orgullosa e impenitente dueña de las piernas y del burka (comprado online, me dice. ‘¿Te imaginas si hubiera entrado en una tienda?’) es la senadora. Paulina Hansonfundador y líder del partido populista de derecha One Nation en Australia.
Piensa en ella como Nigel Farage – pero con un vestido y con la extravagancia y el juego de pies que conlleva haber llegado a la final de la versión australiana de Estrictamente Ven a bailar.
Esta semana, esta abuela de cinco hijos, de 71 años, causó revuelo cuando, objetando que no se le permitiera presentar un proyecto de ley para prohibir el uso en público de cubiertas que cubran todo el rostro, como el burka y el niqab, salió de la Senado – solo para regresar vestida con su propio burka negro, argumentando que, dado que no había un código de vestimenta en el parlamento, tenía todo el derecho a usarlo.
El espectáculo causó revuelo. El Senado fue suspendido durante una hora y media.
La condena llegó rápidamente y colegas –de todos los partidos políticos– calificaron el “truco” de racista, irrespetuoso y una burla de la fe. El senador Hanson fue acusado de difamar al Islam y avivar los prejuicios. Fue suspendida del Senado durante siete días y la moción para castigarla fue aprobada por 55 a 5, una de las reprimendas más fuertes en décadas.
No es la primera vez que se enfrenta a graves acusaciones de racismo. En 2022, después de que le dijera a su colega senador Mehreen Faruqi en las redes sociales que “haciera las maletas y se fuera a Pakistán”, fue censurada por el Senado. En 2024, un tribunal declaró a Hanson legalmente responsable de discriminación racial y un juez dictaminó que su comentario infringía la Ley de Discriminación Racial porque era probable que “ofendiera, insultara, humillara o intimidara” por motivos de raza u origen nacional.
¿Le importa el furor que ha causado esta semana? En absoluto. ‘¿Has visto mi página de Facebook?’ pregunta, desafiante durante nuestra entrevista por Zoom.
La senadora Pauline Hanson es fundadora y líder del partido populista de derecha One Nation en Australia.
Causó revuelo cuando entró al Senado con un burka negro y tacones altos en protesta por no poder presentar un proyecto de ley que los prohibiera.
‘No sé si lo sabes, pero tengo el mayor número de seguidores en las redes sociales que cualquier político (en Australia). Tengo 200.000 seguidores más que el primer ministro.
‘He tenido gente que se unió a mi partido debido a esto. La gente común está detrás de mí. He tenido gente que se ha acercado a abrazarme. Las personas que no estuvieron de acuerdo conmigo hace 20 años han venido diciendo: “Tenías razón. Las cosas sobre las que nos advertiste han sucedido”. ‘
La mujer a la que le gusta causar indignación –’Soy la mujer que dirá lo indecible’, declara– está indignada de que su protesta sea considerada un truco.
‘No fue un truco. Un truco está diseñado para lucirse. Esto fue para resaltar la hipocresía. Era yo quien decía: “¿No quieres discutir la prohibición del burka, pero luego me gritas que me lo quite? No puedes tener las dos cosas”. ‘
Sin duda, es una forma provocativa de generar un debate sobre un tema que ya es una preocupación mundial.
En todo el mundo, unos 23 países han prohibido el burka hasta cierto punto. En 2010, Francia aprobó una ley que prohíbe el velo integral en lugares públicos, pero también existen restricciones en Austria, Dinamarca y los Países Bajos.
Incluso varios países de mayoría musulmana tienen restricciones, en su mayoría impulsadas por preocupaciones administrativas o de seguridad.
¿Por qué ni siquiera se puede debatir en Australia? “Es la corrección política y el despertar lo que significa que no puedes decir las cosas tal como son”, dice. Su argumento es simple. El uso del burka “no es un requisito religioso” y, en última instancia, genera división. Causa dolores de cabeza administrativos y de seguridad. ‘¿Por qué deberías quitarte el casco para entrar a un banco y aún así…? . ?’.
Hanson fue suspendida del Senado durante siete días por su truco de usar burka en el Senado.
Pero su punto clave hoy es que es fundamentalmente anti-mujer.
‘También lo hice para demostrar que las mujeres están siendo oprimidas por los hombres que las obligan a usarlo. A las mujeres se les están despojando de sus derechos. Todos aquí –los Verdes, los laboristas– están gritando por los derechos de las mujeres, la violencia doméstica, el mismo salario, la jubilación, todas estas cuestiones, y sin embargo no defienden a las mujeres que son obligadas a usar un burka por los hombres.’
¿Cómo es posible que una mujer política cuya carrera se ha construido sobre la base de un mensaje antiinmigración llegue a tener un burka a mano? Hanson explica que hizo que un miembro del personal ordenara el suyo en línea hace ocho años, justo antes de que ella llevara a cabo una protesta parlamentaria similar. Ese fue planeado. “Llevaba pantalones negros debajo”.
Causó una indignación similar pero, después, el burka fue guardado en un armario de su oficina.
Cuando se vio frustrada por su proyecto de ley propuesto esta semana, vio rojo y negro. ‘Tengo estos momentos, una epifanía, y simplemente se me ocurre: “Me lo pondré”. Como no fue planeado, simplemente tenía mi ropa de diario debajo.’
Francamente, parecía casi cómica mientras caminaba a tropezones por la cámara, pero ¿qué se sentía allí abajo? ‘Es horrible. Realmente es terrible. Estaba luchando por ver hacia dónde iba. Es como esta fachada detrás de la cual estás, completamente oculta. Nadie puede ver tus expresiones faciales.
Tampoco pudo ver el horror en los rostros de sus colegas pero eso no le importa porque allí no hay amor perdido.
‘Se supone que en Australia todo el mundo debe ser tratado igual, independientemente de su raza. Es bastante inaudito impedir que un senador presente el proyecto de ley de su miembro privado, pero me detuvieron a mí porque no les agrado. No les gusta mi política. A mí tampoco me gustan especialmente. Pero cerrarme no es democrático. No se trata de darle voz a la gente”.
El senador Hanson fotografiado frente al Parlamento en Canberra el miércoles
Ella no siempre fue una mujer valiente y valiente, dice. Ha estado casada dos veces, tiene dos hijos de cada matrimonio y hoy afirma que sufrió violencia doméstica en su segundo matrimonio. “Yo no era la persona que soy hoy”, señala.
Hoy, ella no toma prisioneros. Su postura política le valió amenazas de muerte en los primeros días. Su hija Lee también recibió una amenaza de muerte cuando tenía 13 años, y se tomó lo suficientemente en serio como para que Lee tuviera que mudarse de la casa familiar a esconderse por un tiempo.
Fundó el partido One Nation de Pauline Hanson en 1997. Era en gran medida un espectáculo de una sola mujer. Expuso sus productos: antiinmigración, escepticismo ante el multiculturalismo, defensa de lo que ella llama “australianos comunes y corrientes” y una Australia tradicional arraigada en la historia anglocelta.
Ella misma tiene raíces británicas. Sus abuelos paternos emigraron de Londres y Wiltshire; sus abuelos maternos nacieron en Irlanda.
One Nation solía ser un partido pececillo, y todavía lo es hasta cierto punto, pero su influencia está creciendo. En las elecciones de 2025, duplicó su representación en el Senado y ahora tiene cuatro escaños, lo que lo sitúa a la par de algunos de los partidos tradicionales más pequeños. Las encuestas han registrado un aumento recientemente, atribuido a la desilusión de los votantes por cuestiones como la inmigración y el cero neto. Así que aquí hay paralelos con el Partido Reformista. Y sí, Hanson conoce a Nigel Farage.
“Conocí a Nigel cuando vino aquí y recientemente cenamos en una función en Estados Unidos”.
¿Estás contento con la comparación? ‘¿Por qué no lo estaría? No me avergüenzo de eso. También me llaman el Trump de Australia. Estamos en la misma línea, en la misma página”.
Y, sin embargo, defiende el sentimiento y la idea de que el problema de la inmigración es “peor” en el Reino Unido. “Estás en una mala situación en el Reino Unido, realmente lo estás”, dice. Sólo llevamos unos cinco años detrás de usted. ¿Qué está pasando con sus banderas, con sus refugiados alojados en hoteles pagados por el Gobierno? Lo mismo está sucediendo aquí y los australianos están hartos de esto: de perder su país”.
Hanson fue suspendido mientras hacía campaña para la aprobación de un proyecto de ley que prohibía la prenda islámica.
Nos adentramos en una gran conversación sobre el feminismo. Algunos trolls en línea dijeron que se veía mejor con un burka. ¿Estaba molesta? ‘No. No me importa lo que digan los ratas. ¿Siempre usa tacones? ¿Es una cuestión de poder? ‘No, me gusta parecer inteligente y ¿por qué terminaría eso con zapatos planos? Me gusta disfrazarme.’ Pone los ojos en blanco cuando digo que algunos dicen que los tacones son un símbolo del patriarcado, la idea que tiene un hombre de lo que debe usar una mujer.
“No agrado a nadie más que a mí misma”, dice. ¿Pero no entiendes que algunas mujeres digan lo mismo sobre llevar burka? Su cuerpo; su elección?
‘Bien. Vayan y busquen un país donde se adapten muy bien a las leyes y a todo lo que está pasando en ese país. “Australia es un país que busca la asimilación”, dice, no el cambio.
Una de sus heroínas políticas es Margaret Thatcher, a quien tampoco le importaba mucho lo que la gente pensara de ella. ‘Tengo mucho respeto por ella y por muchas de las cosas que intentó hacer. Y ella era una mujer fuerte. La gente quiere líderes con convicción”. Sus críticos dicen que Hanson es irrelevante, incluso en Australia, pero su último “truco” ha hecho que ella y su mensaje sean difíciles de ignorar.
Ella me recuerda que el mensaje no es nuevo. “He estado diciendo lo mismo durante 20 años.
“Lo que es alentador es que personas que solían oponerse a mí ahora se me acercan y me dicen: “Tenías razón”.
