Rachel Reeves Ayer enfrentó una reacción violenta sobre una posible y muy controvertida sacudida de los gravámenes de propiedad.
Se advirtió al canciller que las propuestas para reemplazar el impuesto de timbre con un cargo anual sobre casas por valor de más de £ 500,000 dañarían el mercado y castigan a las personas que han trabajado duro para poseer sus casas.
Y uno de sus ministros del Tesoro se negó a descartar la posibilidad de que ella introduzca el cambio radical en el Presupuesto Mientras busca llenar un agujero negro de £ 50 mil millones en las finanzas públicas.
El trabajo prometió antes de las últimas elecciones que “no aumentaría los impuestos sobre las personas trabajadoras”, descartando aumentos en el seguro nacional, el impuesto sobre la renta o TINA.
Pero ese lenguaje parecía suavizarse ayer. Canciller de sombra señor Mel Stride Dijo: ‘El trabajo puede equivocar todo lo que quieran, pero sabemos que están redactando planes para aumentar los impuestos una vez más en el presupuesto de otoño.
‘Keir Starmer Y Rachel Reeves prometió no aumentar los impuestos a las personas trabajadoras, luego introdujo un impuesto sobre empleos de £ 25 mil millones, lo que dejará al hogar promedio de trabajo en el hogar de £ 3,500 peor.
‘Ahora, después de sus reformas de bienestar fallidas y su mala gestión económica, claramente se están preparando para hacerlo de nuevo este otoño.
‘El público británico simplemente no puede permitirse el trabajo. Solo los conservadores creen en el dinero sólido y los bajos impuestos.
Rachel Reeves se enfrenta a una reacción violenta después de que se le revelara que traza una sacudida radical de los impuestos a la propiedad
Se entiende que la Sra. Reeves pidió a los funcionarios que analicen una posible revisión de impuestos a la propiedad (foto de archivo)
Keir Starmer (en la foto) previamente prometió no aumentar los impuestos sobre las personas trabajadoras
Como parte de sus esfuerzos para llenar las arcas del gobierno y impulsar el crecimiento económico, se entiende que la Sra. Reeves ha pedido a los funcionarios que analicen una posible revisión de los impuestos a la propiedad.
Los economistas ya le han pedido que elimine el sistema actual, en el que los compradores tienen que pagar miles de libras en impuestos de timbre en las ventas de viviendas, lo que dicen que disuade a las personas de mudarse.
The Guardian informó que los propietarios de casas por valor de más de £ 500,000 podrían tener que pagar un “impuesto a la propiedad proporcional” basado en el valor de sus propiedades cuando se venden.
Sin embargo, las fuentes mencionaron las afirmaciones de que los funcionarios del Tesoro están analizando esta propuesta o umbral.
Las fuentes también se alejaron de las sugerencias de que los funcionarios públicos se basan en los hallazgos de un informe publicado el año pasado por el grupo de expertos en adelante, que propuso que solo los futuros propietarios podrían pagar un impuesto anual basado en el valor de la propiedad en lugar del impuesto de timbre.
Según el plan presentado por el economista, el profesor Tim Leunig, los propietarios actuales no se verían afectados por el cargo, pero si se venden en el futuro, sus compradores pagarían el impuesto cada año en lugar de la imposición de timbre en el punto de compra.
Kirstie Allsopp, la presentadora de televisión que frentea la ubicación, la ubicación, la ubicación, lideró una violia reacción sobre los planes informados
Está destinado a abrir el mercado inmobiliario al hacer que sea menos costoso moverse y alentar a aquellos en casas grandes a reducir el tamaño.
La presentadora de televisión Kirstie Allsopp advirtió al canciller que no se arriesgue a desestabilizar el mercado al ‘volar cometas’ sobre posibles nuevos impuestos a la propiedad, contar Times Radio: ‘No es Rachel ir después porque son sus hogares.
‘Es el techo sobre su cabeza. Y este gobierno parece querer castigar a las personas por hacer los sacrificios que han hecho para comprar sus propias casas.
James Browne, asesor de políticas económicas senior del Instituto Tony Blair, dijo: ‘Mientras reemplazar el impuesto de timbre con un nuevo impuesto anual de propiedades en casas por valor de más de £ 500,000 es económicamente sensible, sería un desafío político.
“Los propietarios de viviendas de larga data que son ricos en activos, pero los pobres en efectivo se verían afectados con facturas mucho más grandes o, si solo se aplicaba después de una propiedad cambiada de manos, desanimarían a moverse tanto como el impuesto de timbre en este momento”.
El ministro del Tesoro, Torsten Bell, dijo a Sky News: ‘El canciller toman decisiones fiscales. No voy a comenzar a especular sobre impuestos individuales ‘.
Anoche, un portavoz del Tesoro dijo: “Estamos protegiendo los recibos de pago para los trabajadores al mantener nuestra promesa de no aumentar las tasas básicas, más altas o adicionales de impuesto sobre la renta, seguro nacional de empleados o IVA”.
