A medida que van las violaciones de seguridad autoinfligidas, fue épica: el tipo de error-Cum-fiasco que esperarías si los policías Keystone se hubieran puesto a cargo los servicios militares y de inteligencia de la nación.
La administración Trump no solo convocó a un chat de grupo confidencial en un servicio de mensajería comercial (señal) para discutir asuntos sensibles de seguridad nacional, incluido el grupo, prohibir al presidente, los más altos funcionarios de la tierra: el vicepresidente ((JD Vance), el Secretario de Defensa (Pete Hegseth), el Secretario de Estado (Marco Rubio), el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional (Michael Waltz) y varios otros funcionarios de alto rango, incluido el Jefe de la CIA (John Ratcliffe) y el Director de Inteligencia Nacional (Tulsi Gabbard).
Los problemas discutidos no solo implicaban asuntos de la seguridad nacional más alta, sino que incluyeron el intercambio de planes inminentes para los ataques militares estadounidenses en los hutíes en Yemen. Entonces las vidas estaban en juego.
Y, lo más extraño de todo, no solo un periodista inexplicablemente se incluyó en el grupo de chat, sino un periodista más anti-Trump (Jeffrey Goldberg, editor de la revista de izquierda The Atlantic).
La señal es una plataforma cifrada. Pero no es tan seguro como los canales sofisticados del gobierno diseñados específicamente para el intercambio de información altamente clasificada y de alto secreto.
Para recurrir a la señal para discutir la próxima acción militar estadounidense traiciona un enfoque de seguridad bastante arrogante, nacido de incompetencia e inexperiencia en los niveles más altos de gobierno.
Quizás eso sea de esperar cuando un elenco de payasos ocupa demasiados puestos de administración superior. A Fox News Bloviador para la defensa (Hegseth). Un fanático anti-vax para la salud (Robert F Kennedy Jr). La cofundadora de Fake Wrestling for Education (Linda McMahon). Un controvertido médico de televisión para Medicare y Medicaid (Mehmet Oz). Un dictador recientemente expulsado de Pro-Kremlin, Pro-Siria, recientemente expulsado de la inteligencia nacional (Tulsi Gabbard).
La administración ha tratado las consecuencias del escándalo de la señal con su mezcla distintiva de arrogancia e ineptitud.
La administración ha tratado las consecuencias del escándalo de la señal con su mezcla distintiva de arrogancia e ineptitud.
Para recurrir a la señal para discutir la próxima acción militar estadounidense traiciona un enfoque de seguridad bastante arrogante, nacido de incompetencia e inexperiencia en los niveles más altos de gobierno.
La primera respuesta de Hegseth fue descartarlo todo como un “engaño”, incluso cuando la Casa Blanca confirmaba que los intercambios en la señal eran “auténticos”.
Cuando las falsedades no funcionaban, la administración, desde el presidente hacia abajo, recurrió a la práctica política tradicional de arrojar a un gato muerto a la mesa para distraer la atención.
El Atlántico era una revista fallida, afirmó a Trump, que es tan falso como irrelevante. El editor es “engañoso” y “desacreditado”, apilado en Hegseth una vez que obtuvo un segundo viento. También es la secretaria de la Casa Blanca ‘sensacionalista’ Karoline Leavitt.
Puedo entender por qué el equipo de Trump desconfía de Goldberg. No es amigo del presidente. Pero él no es el que ha hecho algo malo en este escándalo. Es solo el afortunado beneficiario de la primicia de su aterrizaje de vida en su regazo.
No tiene idea de por qué terminó en el grupo de chat de señales (parece que su nombre fue agregado, por error, Waltz o uno de su personal).
Al principio, incluso él pensó que era un engaño. Esperó una semana después de los ataques a los hutíes antes de salir a bolsa. Incluso entonces, con razón, no dio ningún detalle de la planificación militar que había estado al tanto.
Hegseth y la Casa Blanca niegan que se revelen “planes de guerra” en la sala de chat de alta potencia. Pero no hay razón para no creer en Goldberg.
Él dice que recibió un texto en la cadena dos horas antes de que las fuerzas estadounidenses entraran en acción del Secretario de Defensa que detalla la “contabilidad minuciosa por minuto” de “los próximos ataques en Yemen, incluida información sobre objetivos, armas que los Estados Unidos se desplegarían y la secuencia de ataque”.
Incluso había un informe meteorológico que cubría el tiempo del ataque.
Si eso no equivale a los planes de guerra, entonces el mundo no es redondo y la noche no sigue el día.
Goldberg no ha publicado estos textos, lo que muestra que tiene una mayor consideración por la seguridad nacional que otros en la cadena de señales.
Pero él sabe que un comité del Congreso bien podría solicitarle que haga que los textos estén disponibles a puerta cerrada. También podría insistir en que otros en la sala de chat hagan lo mismo.
Hasta ahora, la Casa Blanca lo está resistiendo con un típico desafío y bravuconería.
Se mantiene inflexible no se intercambió ningún material clasificado porque si estaba en una plataforma como señala que las consecuencias para los involucrados podrían ser graves. El uso de la señal para realizar discusiones clasificadas sobre la inminente acción militar sería una violación grave de los procedimientos de seguridad que rigen el manejo de la información confidencial de defensa.
Frente a un comité del Congreso el martes, un nervioso Gabbard se negó incluso a confirmar que había participado en el chat. Pero todavía sentía que era necesario insistir en que no se haya involucrado ningún material clasificado. Al menos no de ella. Ella era un poco vaga sobre Hegseth. Pero, ¿cómo sabría ella de alguna manera si no hubiera sido parte de los intercambios?
Waltz había sido promocionado como el tipo de otoño, pero Trump se recuperó detrás de él, diciendo que es un “buen tipo” que había “aprendido una lección”, apenas una palmada en la muñeca para uno de los grandes escándalos de seguridad de nuestro tiempo.
Debería llevarlo durante la semana. Pero quizás no más allá de eso debería surgir material más incriminatorio sobre cómo Goldberg terminó en la sala de chat.
La reputación de Waltz como jugador serio ha tomado una especie de mella ahora sabemos que marcó el huelga de huthi en el chat de señal con emojis de un puño, una bandera estadounidense y una llama. No es exactamente el adulto que Estados Unidos requiere para la seguridad nacional.
El trabajo de Hegseth también está en juego. Él ha declarado categóricamente que “nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra”. Si eso demuestre ser menos que la verdad, su posición también se volvería insostenible.
Cualesquiera que sean sus exhibiciones de apoyo público, Trump está en privado furioso, se enfurece en un lenguaje colorido ante la ‘estupidez’ de Waltz y otros. Llamé a un asistente cercano del presidente para avanzar en la situación.
“El presidente está en el alboroto”, me dijeron. ‘No es seguro hablar. Mantengo la cabeza baja. Luego colgó.
Tampoco habrá escapado de la atención de Trump que su vicepresidente, a pesar de todas sus exhibiciones públicas de lealtad, está desarrollando políticas propias. Los textos de señal muestran, sin duda, que Vance era escéptico de la necesidad de golpear a los hutíes.
Sí, han estado atacando el envío en el Mar Rojo en camino al Canal de Suez durante más de un año. Pero, argumentó que Vance, muy poco comercio estadounidense pasa a través del Canal de Suez, que conecta el Mar Rojo con el Mediterráneo, mientras que el ’40 por ciento del comercio europeo sí’.
Entonces, atacar a los hutíes beneficiaría a Europa mucho más que a Estados Unidos.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de cuán inconsistente es esto con su mensaje en Europa en este momento”, dijo Vance, y agregó que, si bien apoyaría el consenso de los otros altos funcionarios en el chat, “Odio rescatar a Europa nuevamente”.
Al final, Vance fue aplacado por una sugerencia de que Europa podría recibir el proyecto de ley por la acción militar (buena suerte con eso) y la insistencia de Stephen Miller, un asistente de la Casa Blanca, que el ataque fue la voluntad del presidente.
Al final, JD Vance fue aplacado por una sugerencia de que Europa podría recibir el proyecto de ley por la acción militar (buena suerte con eso) y la insistencia de Stephen Miller, un asistente de la Casa Blanca, que el ataque fue la voluntad del presidente.
Frente a un comité del Congreso el martes, un nervioso Tulsi Gabbard se negó incluso a confirmar que había participado en el chat.
Trump estará bien con el antieuropeo visceral de Vance, que hemos visto antes pero nunca en términos tan crudos y marcados.
Pero sospechará del trabajo independiente de Vance en la política exterior, especialmente porque la razón para atacar a los hutíes no es hacer un favor a los europeos, sino paralizar al grupo de poder iraní que dejó en la región (después de la desaparición de Hamas y Hezbolá), lo que sigue siendo una amenaza militar para los intereses de Estados Unidos.
Las incursiones de Vance en la política exterior a menudo lo revelan que está fuera de su profundidad en las cosas complicadas. Pero en su disgusto por Europa, está muy sincronizado con el resto de la administración Trump.
Incluso Hegseth entró en el acto, diciéndole a Vance sobre la señal de que “completamente” compartió su “odio por la carga libre europea. Es patético.
Mucho después de que la fila sobre las violaciones de seguridad muere, lo que hemos aprendido sobre la actitud sin adornos de la administración Trump hacia Europa podría ser la característica más significativa del escándalo de señal. Ha pasado de una mera animosidad a la hostilidad absoluta.
Si los líderes de Europa aún no se dan cuenta, ahora están solos, después de las revelaciones de la sala de chat de la señal, no pueden tener ninguna duda.
