Donald Trump Ya no necesitará pagar una multa de fraude de $ 464 millones, se le ordenó que plantee el año pasado después de ser encontrado responsable por inflar sus activos por miles de millones de dólares.
Un tribunal de apelaciones de Nueva York dijo el jueves que los millones de que Trump recibió la orden de pagar era una multa ‘excesiva’ y debería ser lanzada.
Se produce más de un año y medio después de que un panel de cinco jueces dijo que Trump, sus hijos y socios comerciales violaron la ley al tergiversar el valor de sus activos para asegurar mejores negocios.
Alina Haba, quien estuvo al lado de Trump durante el juicio y luego nombró a la abogada interina de Nueva Jerseydijo que el fallo confirma que el caso era “motivado políticamente, legalmente de fundamento y muy excesivo”.
El fallo del jueves ejerce una nueva presión sobre el fiscal general de Nueva York y el enemigo de Trump Letitia James en medio de preguntas sobre si su demanda violó los derechos legales del presidente.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia convocó a un gran jurado en Albany, Nueva York y envió citaciones a la oficina de James en relación con una investigación federal sobre su demanda contra Trump, Los familiares le dijeron a Bloomberg.
En febrero pasado, el juez de Manhattan, Arthur Engoron, dictaminó que Trump se enriqueció ilegalmente durante décadas al inflar el valor de sus activos en documentos financieros con la intención de asegurar mejores términos de préstamos y enriquecerse.
El presidente Donald Trump asegura una victoria de casi $ 500 millones cuando un tribunal de apelaciones dictaminó que no tiene que pagar la multa ‘excesiva’ en su caso de fraude de Nueva York. En la foto: Trump habla junto con su entonces abatriz Alina Haba fuera de la sala de la corte en Nueva York el 11 de enero de 2024
El fiscal general de Nueva York y el enemigo de Trump Letitia James enfrentan una investigación federal sobre su demanda por fraude civil contra Trump
Trump fue declarado culpable de fraude, fraude de seguros, conspiración para cometer fraude, falsificar registros comerciales y emitir falsos estados financieros. Todo lo cual le dio una fuerte penalización financiera.
Apeló la decisión.
Si bien el nuevo fallo sostiene que Trump, sus hijos y su compañía violaron la ley, inmediatamente limpia una de las mayores responsabilidades financieras del presidente, ya que la mayoría de sus problemas legales se disiparon en los meses posteriores a su reelección.
El monto total ordenado se pagará el 16 de febrero de 2024 fue de $ 354.9 millones, pero los intereses acumulados a una tasa de más de $ 110,000 por día, colocando el limpieza total de casi $ 500 millones.
El hijo de Trump, Eric, escribió en X momentos después de que se rompió las noticias sobre el fallo: ‘¡Victoria total en el caso del Fiscal General de la Flam NY! ¡Después de 5 años de infierno, la justicia prevaleció!
La decisión del jueves fue transmitida por un panel de cinco jueces, decidiendo tirar la multa masiva mientras mantiene el cargo.
El caso contra Trump fue iniciado por AG James en septiembre de 2022 después de una investigación de tres años sobre las prácticas comerciales de la organización Trump.
La demanda alegó que el presidente, sus hijos adultos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, y su compañía tergiversaron el valor de los activos para obtener condiciones favorables de préstamos y exenciones de impuestos.
Los manifestantes fuera de la Torre Trump en Manhattan el 31 de mayo de 2024 celebran la condena culpable de Trump en el tormentoso caso de dinero de Hush-Money
Un ejemplo de esto fue Trump exagerando por cientos de millones de dólares en sus estados financieros el valor de su propiedad de Florida Mar-a-Lago y la Torre Trump de la propiedad de Manhattan.
La oficina de James argumentó que las prácticas no eran errores raros, sino parte de un patrón de comportamiento engañoso de una década por parte de Trump y su familia y negocios a partir de 2011.
Pero Trump dice que su método de valoración de activos inmobiliarios era el estándar de la industria y que los renunciadores aconsejan a los bancos que hicieran sus propias valoraciones.
De hecho, Nueva York no disputó sus afirmaciones de que ningún bancos perdió dinero en sus préstamos.
