Un importante banquero ganó un pago de £10,000 después de que su Jack Russell sufriera “depresión” cuando se rompió la pata en un campamento para perros donde estaba siendo tratado por ansiedad.
Yigit Onkan Sazak, vicepresidente del Bank of America Merrill Lynch, dice que él y la mascota de su esposa Belma, Sirius, se rompieron gravemente una pata trasera durante un curso de terapia canina de £ 2,500 en Four Paws Walking and Training Ltd, con sede en Suffolk, en octubre de 2023.
El señor Sazak afirmó que su familia gastó alrededor de £7,200 en facturas de veterinarios para tratar la fractura “grave”, y su esposa afirmó que su perro traumatizado incluso necesitó “depresión medicación’ para lidiar con el hecho de no poder correr mientras se curaba.
El banquero demandó a Four Paws para recuperar esta suma y los gastos de formación, y un juez le otorgó un total de 10.583 libras (incluidos los intereses) después de que nadie en representación de la empresa acudiera para defender la reclamación.
Un importante banquero obtuvo una indemnización judicial de 10.000 libras después de que el terrier de su familia se rompiera una pata mientras era adiestrado por adiestradores de perros especializados para combatir la “ansiedad”. En la foto, Sirius aparece con una de sus dueñas, Belma Sazak
Yigit Onkan Sazak (derecha), vicepresidente del Bank of America Merrill Lynch, dice que él y el Jack Russell de su esposa Belma (izquierda), Sirius, se rompieron gravemente una pata trasera durante un tratamiento de terapia canina de 2500 libras esterlinas en Four Paws Walking and Training Ltd, con sede en Suffolk, en octubre de 2023.
El banquero demandó a Four Paws para recuperar esta suma y los gastos de formación, y un juez le concedió un total de 10.583 libras (incluidos los intereses) después de que nadie que representara a la empresa acudiera para defender la reclamación.
Four Paws Walking and Training Ltd es una creación del ex gurú de la publicidad Paul Ives, quien dice en línea que la fundó después de sentirse inspirado por su amor por los caninos “para ayudar a los perros y a sus dueños a formar un vínculo inquebrantable”.
La empresa, con sede en Bury St Edmunds, se especializa en “adiestramiento canino personalizado” y en su literatura promocional se enorgullece de abordar “problemas de socialización, entrenamiento para ir al baño, agresión y episodios de ansiedad” y de ofrecer un “enfoque centrado en el perro”.
Entre los paquetes que se ofrecen se encuentra un programa de dos semanas de “entrenamiento y alojamiento personalizado”, que incluye “sesiones de entrenamiento intensivo” y una “experiencia inmersiva”.
Otros programas de entrenamiento incluyen escuela para cachorros, internado y entrenamiento avanzado y mascota perfecta.
El señor Sazak afirmó que su familia gastó alrededor de £7,200 en facturas de veterinarios para tratar la fractura “grave”, y su esposa afirmó que su perro traumatizado incluso necesitaba “medicación contra la depresión” para lidiar con el hecho de no poder correr mientras se curaba.
Four Paws Walking and Training Ltd es una creación del ex gurú de la publicidad Paul Ives, quien dice en línea que la fundó después de sentirse inspirado por su amor por los caninos “para ayudar a los perros y a sus dueños a formar un vínculo inquebrantable”.
Sin embargo, el señor y la señora Sazak dijeron que las cosas salieron muy mal cuando recurrieron a los entrenadores de perros para que los ayudaran con la “ansiedad y reactividad” de su terrier.
Al esbozar la disputa, el juez de distrito Edwin Omoregie dijo al tribunal: ‘Lo que dijo el Sr. Sazak en su formulario de demanda es que envió a su perro a algún tipo de entrenamiento con los acusados y que mientras el perro estaba en entrenamiento sufrió lesiones que incluyeron una fractura en espiral.
‘La fractura fue bastante grave y eso obligó al Sr. Sazak a que trataran las heridas de su perro.
‘Como resultado de esas lesiones, demandó a los acusados… primero por el costo de la factura del veterinario para tratar a Sirius, y también por los gastos de entrenamiento del perro.’
Al revisar Four Paws en línea, la esposa del Sr. Sazak, Belma, dijo que su experiencia fue una “completa pesadilla” y escribió: “Toda esta terrible experiencia nos ha infligido un estrés emocional y dificultades financieras importantes”.
El señor y la señora Sazak (en la foto) dijeron que las cosas salieron muy mal cuando recurrieron a los entrenadores de perros para que los ayudaran con la “ansiedad y reactividad” de su terrier.
En una reseña de un cliente en línea de Four Paws, la esposa de Sazak, Belma, calificó su experiencia como una “completa pesadilla” y afirmó que Sirius se rompió la pierna después de que Four Paws “lo llevó a entrenar”.
“Toda esta terrible experiencia nos ha provocado un estrés emocional y dificultades económicas importantes”, escribió la Sra. Sazak.
‘En este momento, estamos esforzándonos por retomar el rumbo de nuestras vidas y ofrecer el mejor apoyo posible a Sirius.
‘Esta experiencia ha sido una completa pesadilla.’
En otra, contó que a Sirius le tuvieron que insertar una placa de metal y nueve tornillos en la pierna y que necesitaría “cuidados postoperatorios intensivos” mientras estaba “confinado a la inmovilidad”.
“Me rompe el corazón verlo luchar con una ansiedad intensificada e incluso necesitar medicamentos contra la depresión para poder lidiar con su nuevo entorno de pesadilla”, escribió.
Four Paws no asistió a la audiencia en el Tribunal del Condado de Central London, pero en una respuesta en línea a la revisión anterior dijo que habían informado a los dueños de Sirius rápidamente después de su “desafortunado accidente” y lo llevaron a un veterinario.
“Me gustaría señalar que hemos ofrecido cubrir los costos médicos de la operación, radiografías, medicamentos y citas de seguimiento, y estamos esperando los resultados del chequeo de las ocho semanas para obtener una cuenta final y luego se realizará el pago”, continuó la respuesta de la compañía.
Después de que la empresa no compareció ni envió a sus abogados al tribunal la semana pasada, el juez Omoregie dictó sentencia por £ 10,583 para Sazak.
Sin embargo, señaló que la empresa aún podría tener la opción de volver a la corte y solicitar “dejar de lado” su orden, ya que ningún representante estaba en el tribunal para presentar su versión de la disputa.
«Tal vez este no sea el final del asunto», dijo.
