Pocos discutirían con Mano de obra‘S afirma que el sistema de bienestar está’ roto ‘.
El rápido aumento en el proyecto de ley de beneficios en los últimos años es sorprendente y las proyecciones para futuros aumentos son aterradoras para cualquier persona que se preocupe por el estado de las finanzas públicas.
Sin embargo, las soluciones propuestas de hoy parecen un yeso pegajoso en el mejor de los casos.
Las propuestas de Liz Kendall recortarán £ 5 mil millones del bienestar presupuestoprovocando aullidos predecibles de ira de los bancos laborales.
Pero el pronóstico oficial actual para gastar en enfermedades y beneficios por discapacidad predice un aumento de £ 65 mil millones hoy a £ 101 mil millones para fines de la década. Hace cinco años, la cifra era de £ 55 mil millones, lo que significa que está en curso casi el doble en una década.
Una de cada 10 personas en edad laboral ahora reclaman la enfermedad o los beneficios por discapacidad. Los nuevos reclamos para pagos de independencia personal (PIP) se ejecutan en más de 1,000 por día. Uno de cada ocho jóvenes, más de un millón, no está en empleo, educación o capacitación.
En este contexto, £ 5 mil millones apenas rasca la superficie.
No es de extrañar que Sir Iain Duncan Smith, cuyas reformas de bienestar redujeran un proyecto de ley de beneficios mucho más bajo en más de £ 30 mil millones, describan los planes de los laboristas como ‘maní’.
La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, está presentando movimientos para ahorrar alrededor de £ 5 mil millones en medio de temores de los costos en espiral son ‘insostenibles’
El proyecto de ley de beneficios ha estado aumentando y se pronostica que continuará subiendo
Sir Iain Duncan Smith, cuyas reformas de bienestar redujeron un proyecto de ley de beneficios mucho más bajo en más de £ 30 mil millones, ha descrito los planes de Labor como ‘maní’
La Sra. Kendall dijo a los parlamentarios que los ministros no rehuyen las decisiones que creemos que tienen razón ‘. Sin embargo, eso es exactamente lo que ha sucedido.
Se abandonó un plan para congelar PIP Payments después de una reacción violenta que incluía no solo los sospechosos habituales en los sindicatos y el trabajo que se fue, sino miembros de alto rango del gabinete, como Angela Rayner, Ed Miliband y Lucy Powell.
Cuando el Secretario de Salud, Wes Streeting, provocó otra fila al sugerir que había habido un “sobrediagnóstico” de algunas afecciones de salud mental, Downing Street se negó a respaldarlo.
Para citar erróneamente al canciller tardío Denis Healey, cuando los Pips chirriaron, se retiró.
Hay algunas medidas sensatas en el paquete de hoy. Reducir los ‘recargos’ de los pagos de salud para aquellos con crédito universal ayudará a reducir el incentivo perverso para que las personas se hayan descrito como incapaces de trabajar.
Quitando a los jóvenes reclamar el recarga hasta que estén 22 años debería ayudar a romper un patrón deprimente que hace que miles de jóvenes pasen directamente de la escuela a una vida en beneficios.
Aumentar la barra para aquellos que buscan reclamar PIP al menos debería reducir la tasa de crecimiento en lo que ahora es el principal beneficio por discapacidad.
Aumentar la frecuencia de las evaluaciones para aquellos que algún día podrían trabajar debería frenar el número de personas que quedan a una vida en el paro.
El resultado de estas decisiones será difícil para aquellos que pierden acceso a beneficios a los que previamente habían sentido derecho. Nadie con bajos ingresos encontrará fácil de arreglar con menos.
Pero las reformas fallan en millones de personas más trabajadoras que continuarán recogiendo un proyecto de ley cada vez mayor para un sistema que concede la Sra. Kendall se rompe.
Keir Starmer enfrenta una obstinada resistencia laboral a las propuestas incluso antes de que se anuncien formalmente, con los críticos que los califican ‘vergonzosos’
La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, establece movimientos para ahorrar alrededor de £ 5 mil millones en medio de temores de los costos en espiral son ‘insostenibles’
Mientras enfrentaba ataques enojados de los parlamentarios laborales hoy, la Sra. Kendall admitió sorprendente que el gasto en beneficios “continuará aumentando … no es un corte”.
“No me interesa ser duro”, agregó.
Los ministros tienen la mayoría parlamentaria para conducir a través de una reforma verdaderamente radical, independientemente de las protestas en los backbenches de los laboristas. La situación ciertamente lo exige.
Pero ante una reacción violenta de sus amigos, la han embotellado.
¿Cómo está cambiando la evaluación de PIP?
El pago de la independencia personal seguirá siendo un “beneficio importante no probado” para las personas con discapacidad y para aquellos con condiciones de salud a largo plazo, dijo el gobierno.
Pero los ministros advirtieron que la tasa de aumento en las reclamaciones de PIP y el gasto gubernamental en beneficio era “no sostenible” y “superar” el crecimiento en la prevalencia de discapacidades.
Como parte de su represión de bienestar, Labor introducirá un requisito de elegibilidad adicional antes de que los reclamantes sean otorgados a PIP.
Esto significa que, a partir de noviembre del próximo año, los reclamantes necesitarán un mínimo de cuatro puntos para ser calificados en una de las ‘actividades diarias de vida’ utilizadas para evaluar las reclamaciones de PIP para recibir el elemento de vida diario del beneficio.
Las actividades diarias de vida se clasifican como ‘preparación de alimentos’, ‘tomar nutrición’, ‘administrar la terapia o monitorear una condición de salud’, ‘lavar y baño’, ‘gestión de necesidades de inodoro o incontinencia’, ‘vestirse y desorden’, ‘comunicar verbalmente’, ‘lectura y comprensión de los símbolos y palabras’ ‘, involucrando con otras personas enfrentan’ y ‘tomar decisiones presupuestares’.
Actualmente, si obtiene entre 8 y 11 puntos en total, obtendrá el componente diario de vida de PIP a la velocidad estándar.
Si obtiene al menos 12 puntos en total, obtendrá el componente diario de vida a la velocidad mejorada.
Pero el trabajo tiene como objetivo restringir el derecho al componente de vida diaria a aquellos que están más discapacitados.
Por ejemplo, para anotar cuatro puntos en ‘lavarse y bañarse’, un reclamante ‘necesita asistencia para poder lavar su cuerpo entre los hombros y la cintura’.
El gobierno dijo que sus cambios planificados significarían “que las personas que solo obtienen los puntos más bajos en cada una de las actividades de vida diaria de PIP perderán su derecho en el futuro”.
